Pamela Canaday รักงานของเธอ ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาเธอได้รับการสนับสนุนห้องปฏิบัติการวิจัยชีวการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยโอเรกอนสุขภาพและวิทยาศาสตร์ในพอร์ตแลนด์โดยใช้ Flow Cytometry การทดสอบที่ช่วยให้นักวิจัยทราบว่าเซลล์ชนิดใดอยู่ในกลุ่มตัวอย่าง “ เครื่องเยือกเย็น” ที่อธิบายตัวเองแคนาดาบอกว่าเธอเกิดมาเพื่องานและไม่มีอะไรที่เธออยากทำ ชื่อของเธอในโปรไฟล์ LinkedIn ของเธออ่าน“ Flow Cytometry Nerd”
ดังนั้นเมื่อแคนาดาได้รับการเสนอการลดการระดมทุนจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติและได้ยินว่าตำแหน่งเช่นเธออาจติดอยู่ในกากบาทเธอบอกว่าเธอเป็น“ กังวลกังวลกลัว”
ผู้ให้ทุนสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดในโลกของการวิจัยด้านชีวการแพทย์ในขั้นต้นกล่าวว่ามีการวางแผนที่จะงบประมาณของ Slash Gentees ตั้งแต่วันที่ 10 กุมภาพันธ์ทำให้เกิดความกลัวว่างานจำนวนมาก - และวิทยาศาสตร์ที่พวกเขาสนับสนุน - อาจตกอยู่ในอันตราย ในปีงบประมาณ 2566 NIH ได้ออกเงินทุนมากกว่า 35 พันล้านเหรียญสหรัฐให้กับผู้รับที่มหาวิทยาลัยศูนย์การแพทย์และสถาบันอื่น ๆ
การลดงบประมาณเหล่านั้นถูกกำหนดให้เริ่มสามวันหลังจาก NIH ประกาศกปิด“ ค่าใช้จ่ายทางอ้อม”สำหรับเงินช่วยเหลือใหม่และที่มีอยู่ซึ่งเทียบเท่ากับ 15 เปอร์เซ็นต์ของเงินที่ได้รับรางวัลสำหรับค่าใช้จ่ายโดยตรงเช่นอุปกรณ์ห้องปฏิบัติการและการจ่ายเงินนักวิจัย กองทุนเหล่านี้เรียกอีกอย่างว่าสิ่งอำนวยความสะดวกและค่าใช้จ่ายในการบริหารครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานที่ไม่สามารถเชื่อมโยงกับโครงการเฉพาะเช่นเครือข่าย Wi-Fi การกำจัดของเสียการเข้าถึงวารสารทางวิทยาศาสตร์และแรงงานบริหาร ประมาณ 9 พันล้านเหรียญสหรัฐไปสู่ค่าใช้จ่ายดังกล่าวในปีงบประมาณ 2566
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้หยุดนโยบายการชำระเงินของ NIH ชั่วคราวหลังจากมีการฟ้องร้องคดีหลายคดีโดยรัฐมหาวิทยาลัยและองค์กรที่ให้บริการสถาบันวิจัย มีการพิจารณาคดีสำหรับสองคดีในวันที่ 21 กุมภาพันธ์
แต่งานที่สำคัญและสำคัญที่อยู่ในความสมดุลของความพยายามที่จะ จำกัด ต้นทุนทางอ้อมอย่างรวดเร็วและรุนแรง - งานที่มักจะอยู่ภายใต้เรดาร์
เพื่อให้เข้าใจถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการลดงบประมาณที่เสนอของ NIHข่าววิทยาศาสตร์ได้พูดคุยกับแคนาดาวิศวกรระบบอาวุโส Nate Klingenstein จาก Johns Hopkins University และผู้ดูแลระบบ Pre-Award Blake Cowing of Emory University ในแอตแลนตา ทั้งสามทำงานที่อยู่เหนือโครงการวิจัยที่เฉพาะเจาะจง
ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์มุ่งเน้นไปที่การวิจัยของพวกเขา
เป็นเวลาเกือบ 15 ปีที่ Cowing ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์รวบรวมข้อเสนอการวิจัยเพื่อส่งไปยังหน่วยงานระดมทุนรวมถึง NIH “ ข้อผิดพลาดจำนวนมากอาจเป็นอันตรายต่อโครงการวิจัยนั้น” เขากล่าว
Cowing สนับสนุนนักวิทยาศาสตร์ที่ Emory โดยปล่อยให้พวกเขามุ่งเน้นไปที่การวิจัยของพวกเขามากกว่าที่จะจมอยู่กับเอกสาร มันเป็นงานที่มีความเชี่ยวชาญสูงและเน้นรายละเอียด นอกเหนือจากการทำความเข้าใจกับสิ่งที่นักวิจัยต้องการที่จะบรรลุผ่านโครงการของพวกเขาการ Cowning จะต้องมีความรอบรู้ในแนวทางของหน่วยงานระดมทุนแต่ละครั้งตั้งแต่การจัดรูปแบบไปจนถึงข้อกำหนดด้านเอกสาร “ โดยทั่วไปแอปพลิเคชันทั้งหมดจะมีมากกว่า 100 หน้า” เขากล่าว
เขาทำงานอย่างแข็งขันในข้อเสนอ 15 ข้อ ซึ่งรวมถึงการวิจัยเกี่ยวกับข้อบกพร่องของหัวใจพิการ แต่กำเนิดปัญญาประดิษฐ์และที่สามารถป้องกันและรักษาโรค
ค่าใช้จ่ายทางอ้อม Cowing กล่าวว่าเป็นค่าใช้จ่ายจริงมากที่สนับสนุนการวิจัย พวกเขาไปสู่การจ่ายเงินสำหรับการสร้างพื้นที่และสาธารณูปโภค แต่ยังรวมถึงคนที่ทำงานในกฎระเบียบและการปฏิบัติตามกฎระเบียบการบริหารกฎหมายและไอที ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ถือว่าเป็นทางอ้อมเพราะพวกเขากระจายไปทั่วโครงการมากมาย
เป็นเวลากว่า 50 ปีที่สถาบันวิจัยได้เจรจาต่อรองอัตราค่าใช้จ่ายทางอ้อมกับรัฐบาล โดยทั่วไปจะอยู่ระหว่าง 30 ถึง 70 เปอร์เซ็นต์ของค่าใช้จ่ายโดยตรงของแต่ละทุนซึ่งเพิ่มเข้ามาในกองทุนที่จ่ายสำหรับรายการเช่นอุปกรณ์ห้องปฏิบัติการ นั่นหมายถึงประมาณ 25 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณทั้งหมดของเงินช่วยเหลือไปสู่ค่าใช้จ่ายทางอ้อมซึ่งสามารถแปลเป็นสิบล้านดอลลาร์ต่อปีไปยังมหาวิทยาลัย
“ ถึงแม้จะมีมหาวิทยาลัยได้รับอัตราเต็มรูปแบบที่พวกเขาได้เจรจาพวกเขายังคงดำเนินงาน [กิจกรรมการวิจัย] ที่สูญเสีย” Cowing กล่าว ดังนั้นการกำหนดอัตราต้นทุนทางอ้อมที่ 15 เปอร์เซ็นต์“ จะมีผลกระทบมาก”
การลดความกังวลเกี่ยวกับการลดงบประมาณที่อาจเกิดขึ้นซึ่งนำไปสู่การปลดพนักงานในเมืองที่มีผู้อยู่อาศัยจำนวนมากทำงานโดยมหาวิทยาลัยในท้องถิ่น “ มันจะเป็นผลกระทบอย่างมากต่อเศรษฐกิจเหล่านั้น…ทั่วประเทศความหมายนั้นค่อนข้างสิ้นเชิงสำหรับการลดขนาดนี้อย่างฉับพลัน” เขากล่าว มัน“ อาจนำไปสู่การปลดพนักงานและอัตราการว่างงานที่สูงขึ้น”
ในขณะที่การประกาศอย่างฉับพลันของ NIH เป็นครั้งแรกที่เกิดขึ้นด้วยการไม่เชื่อ แต่ก็นำไปสู่ความกลัวเกี่ยวกับความปลอดภัยในอาชีพของเขาเอง “ ถ้ามันจะหายไปฉันไม่แน่ใจว่าฉันจะหมุนไปที่ไหนต่อไป” เขากล่าว
ชีวิตต้องพึ่งพาบริการด้านไอทีที่จำเป็น
Klingenstein นอนไม่หลับตั้งแต่การกดครั้งแรกที่โผล่ขึ้นมา เขาพักทันทีตลอดทั้งคืนวิเคราะห์รายงานทางการเงินของ Johns Hopkins และใช้เงินเดือนของเขาเป็นพื้นฐานคำนวณว่าการลดการชำระเงินของ NIH จะเท่ากับการเลิกจ้าง 30 % ทั่วทั้งสถาบัน
ที่ Johns Hopkins และระบบสุขภาพในเครือ Klingenstein เป็นส่วนหนึ่งของทีมเล็ก ๆ ที่จัดการบริการเข้าสู่ระบบสำหรับแอปพลิเคชันคอมพิวเตอร์รวมถึงแพทย์ระบบที่ใช้ในการกำหนดยาที่อาจทำให้เกิดการพึ่งพาร่างกายหรือจิตใจ เขาและเพื่อนร่วมงานของเขาดูแลแอปพลิเคชันประมาณ 2,000 รายการและรวมแอปพลิเคชันใหม่เพื่อให้มั่นใจว่าพวกเขาสอดคล้องกับกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวเช่น HIPAA
“ เรามีคนโทรหาทีมของเราเสมอเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีการหยุดชะงักเพราะมีชีวิตอยู่อย่างแท้จริง” Klingenstein กล่าว “ หากบริการเข้าสู่ระบบลดลงแพทย์ไม่สามารถเข้าสู่เวิร์กสเตชันหรือลงในแอปพลิเคชันที่จำเป็นเพื่อให้การดูแลผู้ป่วยอย่างเร่งด่วน”
การตัดงานของ Klingenstein ไม่ได้หมายถึงการขัดขวางบริการด้านการดูแลสุขภาพที่สำคัญ มันอาจทำให้ความก้าวหน้าทางการแพทย์ช้าลงเช่นกัน ตัวอย่างเช่น Johns Hopkins เข้าร่วมเครือข่ายโรคที่ไม่ได้รับการวินิจฉัยซึ่งเป็นความร่วมมือระหว่างสถาบันการวิจัยหลายแห่งเพื่อรักษาผู้ป่วยที่มีโรคลึกลับ Klingenstein จะรวมการเชื่อมต่อที่ปลอดภัยกับเครือข่ายในไม่ช้าดังนั้นแพทย์ของ Johns Hopkins สามารถเข้าถึงและแบ่งปันข้อมูลได้ “ มันเป็นหนึ่งในข้อกังวลที่ใหญ่กว่าของฉันที่ [การตัดงบประมาณ] จะนำไปสู่การทำไซโลของวิทยาศาสตร์และแม้แต่การทำงานร่วมกันน้อยลงระหว่างมหาวิทยาลัย” Klingenstein กล่าว
นอกจากนี้การแทนที่หรือลดทีมของเขาเนื่องจากมาตรการประหยัดต้นทุนจะพิสูจน์ได้ว่าท้าทาย “ เราได้ทำการเข้าสู่ระบบแบบบูรณาการเป็นเวลา 20 ปีและมีความรู้เชิงสถาบันและการใช้งานเฉพาะของฮอปกินส์” Klingenstein กล่าว “ เราได้พัฒนาระบบ bespoke จำนวนมากที่ออกแบบมาอย่างชัดเจนสำหรับความต้องการเฉพาะของระบบการดูแลสุขภาพที่หลอมรวมกับ…มหาวิทยาลัยวิจัย”
มักจะใช้เวลาหลายปีหรือหลายทศวรรษก่อนที่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์สามารถนำไปใช้กับชีวิตของผู้คนได้ Klingenstein กล่าว แต่ขั้นตอนที่เพิ่มขึ้นเหล่านั้น - และค่าใช้จ่ายทางอ้อมที่เกิดขึ้น - จำเป็นต้องพัฒนาวิทยาศาสตร์
“ ในขณะที่ค่าใช้จ่ายทางอ้อมและพนักงานอาจมองไม่เห็นโดยสิ้นเชิงและในขณะที่การค้นพบของนักวิจัยของเราอาจไม่ได้รับการชื่นชมทันทีประโยชน์สูงสุดต่อสังคมนั้นเหลือเชื่อ” เขากล่าว
ความกังวลของ cytometry flow
Core Labs เช่นเดียวกับที่ Canaday ทำงานเป็นห้องปฏิบัติการที่ให้การเข้าถึงอุปกรณ์ราคาแพงของสถาบันที่ห้องปฏิบัติการขนาดเล็กในมหาวิทยาลัยอาจไม่สามารถจ่ายได้ด้วยตัวเอง การวิจัยขั้นพื้นฐานที่ใช้การไหลของ cytometry ได้นำไปสู่การรักษาโรคมะเร็งและโรคอื่น ๆ
“ ฉันไม่เคยคิดว่างานของฉันเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นสำหรับการวิจัยขั้นพื้นฐาน” แคนาดากล่าวซึ่งเน้นว่าเธอกำลังแสดงความคิดเห็นของเธอเองและไม่ใช่มหาวิทยาลัยสุขภาพและวิทยาศาสตร์โอเรกอน “ หากแกนโฟลว์ไซโตเมทรีหรือห้องปฏิบัติการทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันอื่น ๆ ไม่สามารถช่วยห้องปฏิบัติการทำการวิเคราะห์ของพวกเขาได้อีกต่อไป…จากนั้นการวิจัยจะเข้ามาหยุดลง”
วันของแคนาดาเริ่มต้นด้วยการควบคุมคุณภาพบนเครื่อง Flow Cytometry ซึ่งมีขนาดตั้งแต่ขนาดของไมโครเวฟไปจนถึงตู้เย็น เครื่องจักรสายเซลล์ขึ้นทีละคน - เหมือนกลุ่มโรงเรียนอนุบาลระหว่างทางไปสวนสาธารณะ - และสแกนด้วยเลเซอร์ที่ช่วยตรวจจับเพิ่มเข้าไปในเซลล์ เครื่องจักรจะพ่นข้อมูลที่นักวิทยาศาสตร์สามารถใช้เพื่อระบุว่าเซลล์ใดอยู่ในตัวอย่างของพวกเขา
เช่นเดียวกับเครื่องจักรที่ซับซ้อนใด ๆ Flow cytometers ต้องการการบำรุงรักษาเป็นครั้งคราว นั่นคือตอนที่แคนาดาได้เล่นหมอ
“ สิ่งที่น่าตื่นเต้นที่สุดคือเมื่อเราไปถึงเลเซอร์และจากนั้นเราจะเปิดเครื่องดนตรีและใส่แว่นตานิรภัยพิเศษของเรานำเครื่องมือของเราออกมาและพยายามจัดแนวเลเซอร์เพื่อให้พวกเขาตีเซลล์ใน ลักษณะที่ดีที่สุด” เธอกล่าว
ค่าใช้จ่ายทางอ้อมสนับสนุนห้องปฏิบัติการหลักที่ Oregon Health & Science University และสถาบันการศึกษาอื่น ๆ ทั่วประเทศ แคนาดากล่าวว่าถึงแม้ว่าใครบางคนสามารถได้รับการฝึกฝนให้น้อยที่สุดในการใช้งานเครื่องมือภายในไม่กี่เดือนเรียนรู้วิธีการแก้ไขปัญหาขั้นสูงและเพื่อช่วยนักวิทยาศาสตร์วางแผนการทดลองของพวกเขาใช้เวลาหลายปี
“ คุณอาจจ้างคนอื่นเป็นครึ่งหนึ่งของสิ่งที่ฉันได้รับเงิน แต่พวกเขาจะไม่สามารถให้บริการเดียวกันได้” แคนาดากล่าว
เธอเน้นว่าผู้คนหลากหลายตั้งแต่ผู้คนในนั้นไปจนถึงผู้ที่รักษาสิ่งอำนวยความสะดวก - มีส่วนช่วยในการขับเคลื่อนการวิจัยไปข้างหน้า
“ มีผู้คนมากมายทั้งผู้บริหารและคนในห้องปฏิบัติการที่ทำงานร่วมกันเพื่อให้การวิจัยเป็นไปได้” แคนาดากล่าว “ และถ้าเราไม่มีทีมสนับสนุนที่ดี…การวิจัยจะไม่สามารถเกิดขึ้นได้”
