เทคโนโลยีการจดจำใบหน้ากำลังเผชิญกับสายฟ้าแลบของสื่อเชิงลบที่มีทฤษฎีคล้ายหนอนว่าเทคโนโลยีนี้ส่งผลให้เกิดการเฝ้าระวังจำนวนมากทำลายการไม่เปิดเผยตัวตนและจะเปลี่ยนวิธีการทำงานของผู้คนในที่สาธารณะตลอดไป ผู้ให้การสนับสนุนทฤษฎีนี้กำลังเรียกร้องให้มีการควบคุมความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางซึ่งจะให้สิทธิส่วนบุคคลที่ไม่เคยมีอยู่ในกฎหมายจนถึงปัจจุบัน ในขณะที่ใช้การจดจำใบหน้าในแอปพลิเคชั่นเชิงพาณิชย์และอินเทอร์เน็ตจำนวนมากต้องใช้ความโปร่งใสและความยินยอมอย่างแน่นอนสมมติฐานเกี่ยวกับสิ่งที่เทคโนโลยีสามารถทำได้และไม่สามารถทำได้เพียงแค่ไม่ได้รับความจริง
เมื่อเร็ว ๆ นี้นิวยอร์กไทม์สกล่าวว่า“ ความกังวลพื้นฐานเกี่ยวกับการพิมพ์หน้าเป็นไปได้ที่จะใช้เพื่อระบุตัวตนที่มีชีวิตอย่างลับ ๆ ”
อาร์กิวเมนต์เป็นหลักเกี่ยวกับการเผชิญหน้ากับส่วนบุคคลที่มีสิทธิ์ความเป็นส่วนตัว สิ่งนี้ฟังดูค่อนข้างแปลกจนกระทั่งคุณเข้าสู่สุญญากาศทางทฤษฎีที่ความสัมพันธ์ทางชีวภาพระหว่างดิจิตอลและโลกแห่งความเป็นจริงทำให้เกิดความเป็นส่วนตัวและการไม่เปิดเผยตัวตนแบบดั้งเดิมที่ถูกต้องตามกฎหมาย ยกตัวอย่างเช่น“ ทะเลแห่งใบหน้า” ในชีวิตของเมืองอเมริกันเป็นเช่นนั้นกลัวว่าจะละลายอย่างรวดเร็วเมื่อครอสโอเวอร์ระหว่างชีวิตจริงและชีวิตเสมือนจริงช่วยให้ทุกคนสามารถค้นพบตัวตนของคนเดินผ่านทุกคนได้ทันทีโดยการถ่ายภาพของพวกเขา
แต่ปัญหาที่แท้จริงไม่ใช่ใบหน้า พวกเขามักจะอยู่รอบ ๆ มีอะไรใหม่คือข้อมูลขนาดใหญ่ของโลกเสมือนจริงและข้อมูลขนาดใหญ่นั้นมีความสัมพันธ์กับการสร้างข้อมูลที่สามารถระบุตัวบุคคลได้อย่างไร นั่นคือปมของปัญหา: ข้อมูลขนาดใหญ่ไม่มีการควบคุมมักจะไม่ระบุชื่อและทำงานในขอบเขตทางกฎหมายทางภูมิศาสตร์หรือเสมือนจริง
ที่ไหนสักแห่งระหว่างความสมัครใจที่ให้ภาพถ่ายและข้อมูลเอกลักษณ์ของเราไปยังโซเชียลมีเดียโดยสมัครใจให้สถานที่ตั้งของเราไปยัง GPS เพื่อไปยังที่ที่เราต้องไปหรือกู้คืนอุปกรณ์มือถือและจัดเก็บที่อยู่อีเมลและหมายเลขโทรศัพท์ของเราโลกดิจิตอลได้กลายเป็นสาธารณะเหมือนถนนในเมือง สถานที่พำนักของฉันนิสัยการช็อปปิ้งสถานะสมรสของฉันและอาจเป็นรูป "upskirt" ที่ไม่ได้รับการคืบคลานบนรถเข็นบอสตันไม่ได้รับการป้องกันโดยกฎหมายความเป็นส่วนตัวในโลกทั้งสอง อ้างอิงศาลฎีกาแมสซาชูเซตส์มีนาคม 2014 การพิจารณาคดีซึ่งพบว่า "การเพิ่มขึ้น" (การฝึกฝนการถ่ายภาพหรือวิดีโออย่างลับๆภายใต้เสื้อผ้าของแต่ละบุคคล) ไม่ใช่การละเมิดความเป็นส่วนตัว - ซึ่งดูเหมือนไร้สาระโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากใบหน้าถือว่ามีสิทธิ์เป็นส่วนตัว ที่น่าสนใจศาลยังตัดสินใจด้วยว่าสิทธิในความเป็นส่วนตัวนั้นลดลงในที่สาธารณะ
ดังนั้นดูเหมือนว่าที่ไหนสักแห่งในการเดินทางเพื่อค้นหาผู้ร้ายเพื่อลดความไม่เปิดเผยตัวตนผู้กระทำผิดได้กลายเป็นผู้ขายที่ได้รับการยอมรับจากใบหน้า แต่ บริษัท เหล่านี้ไม่ใช่ข้อมูลขนาดใหญ่มักจะไม่เก็บข้อมูลที่ระบุตัวตนใด ๆ และเทคโนโลยีนั้นไม่ได้บุกรุกความเป็นส่วนตัว ผู้ขายทั้งหมดเหล่านี้ทำคืออัลกอริทึม (ลำดับคณิตศาสตร์ที่วัดคุณสมบัติใบหน้า) และแปลงเป็นเทมเพลต (ลำดับทางคณิตศาสตร์ที่ไม่ซ้ำกันซึ่งอธิบายถึงคุณสมบัติใบหน้าของแต่ละบุคคล) เพื่อตรวจสอบว่าเทมเพลตใบหน้าหนึ่งตรงกับที่อื่นโดยปกติหรือระหว่างฐานข้อมูลที่ จำกัด หรือไม่
อัลกอริทึมไม้กายสิทธิ์ ข้อกล่าวหาที่น่าสงสัยที่สุดคือเทคโนโลยีสามารถโบกมืออัลกอริทึมไม้กายสิทธิ์และระบุใบหน้าใดก็ได้ที่ติดอยู่ในกล้อง Face Biometric Technology ทำงานได้ดีในสถานการณ์ที่ควบคุมได้ (แสงที่ดีการดูเป็นรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสในกล้อง) แต่เป็นเรื่องยากที่จะจ้างในวิดีโอหรือภาพถ่ายที่ไม่ตรงตามมาตรฐานสากลสำหรับรูปภาพเช่นที่จำเป็นสำหรับหนังสือเดินทางหรือใบขับขี่ ตำรวจต่อสู้กับเรื่องนี้ทุกวันและเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ดูเหมือนว่าจะใช้เวลานานมากในการระบุผู้ก่อการร้ายบอสตันมาราธอนพี่น้องซาร์เนฟจากการเฝ้าระวังวิดีโอ: ตัวแปรเช่นท่าทางแสงการแสดงออกและการแก้ปัญหาลดโอกาสในการแข่งขัน
เช่นเดียวกันสามารถพูดได้ว่าภาพนิ่งส่วนใหญ่ในเว็บไซต์เช่น LinkedIn ตัวอย่างเช่นแม้กระทั่งภาพบุคคลทั่วไปมักจะไม่สามารถจับคู่ได้ "ในป่า" ตัวอย่างเช่น Nametag ดูเหมือนจะระบุเฉพาะคนที่ลงทะเบียนเพื่อรับบริการและการวิจัย DeepFace ของ Facebook อ้างว่า“ ความถูกต้องใกล้ชิดกับมนุษย์ในการระบุใบหน้าของผู้คน” ตาม New York Times แต่เทคโนโลยียังไม่ได้ถูกนำไปใช้ ยิ่งไปกว่านั้นการทดสอบในการจับคู่ Facebook ของวันนี้จะใช้งานได้อย่างแน่นอนในกลุ่มคนเดียวกันในรูปถ่ายหลายรูปแบบ นั่นเป็นหนทางไกลจากการอ้างว่า DeepFace สามารถเลือกคนสุ่มจากฝูงชนบนถนนในเมืองและค้นหา Facebook ทั้งหมดในไม่กี่วินาทีด้วยคำตอบที่ถูกต้อง
เทมเพลตไม่ใช่สากล ข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องคือเมื่อผู้คนได้รับมอบหมายเทมเพลตที่ไม่ซ้ำกันพวกเขาอาจถูกระบุในภาพถ่ายที่มีอยู่หรือในภายหลังหรือเมื่อพวกเขาเดินหน้ากล้องวิดีโอ บุคคลหนึ่งที่พยายามระบุบุคคลอื่นสำหรับสิ่งใด แต่เหตุผลทางกฎหมายไม่สามารถทำได้ ขั้นแรกภาพจะต้องมีคุณภาพเพียงพอตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ส่วนใหญ่ไม่ใช่ ประการที่สองสภาพแวดล้อมที่ต้องมีการควบคุมการแข่งขัน: ฐานข้อมูลไม่พร้อมที่จะพูดคุยกันในป่า ประการที่สามและที่สำคัญที่สุดคือฐานข้อมูลที่ภาพอยู่จะต้องยอมแพ้การเข้าถึงภาพใบหน้า เทคโนโลยีเหล่านี้สามารถใช้ในสภาพแวดล้อมที่ควบคุมได้ในความพยายามที่จะจับคู่รูปโลกแห่งความเป็นจริงกับรูปภาพ Facebook หรือ LinkedIn แต่นั่นเป็นไปได้ถ้าตัวอย่างเช่น Facebook ให้การเข้าถึงรูปภาพ วันนี้จะเกิดขึ้นในการตั้งค่าทางกฎหมายของรัฐบาลเท่านั้น ในชีวิตประจำวันหรือการตั้งค่าเชิงพาณิชย์ที่เป็นไปไม่ได้เว้นแต่ข้อมูลขนาดใหญ่แอพหรือโซเชียลมีเดียเช่น Facebook อนุญาตให้เกิดขึ้น
ในระดับความเป็นส่วนตัวคนส่วนใหญ่ควรกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการได้รับความนิยมมากกว่าใครบางคนที่ถ่ายภาพใบหน้าของพวกเขา หากความนิยมทั่วโลกอันยิ่งใหญ่ของ Facebook, Google, Flickr, Instagram, YouTube หรือ Vimeo มีความหมายอะไรก็ได้สิ่งที่ดีของประชากรโลกได้วางใบหน้าของพวกเขาไว้บนอินเทอร์เน็ตสาธารณะโดยสมัครใจเพื่อให้ผู้อื่นสามารถดูพวกเขาได้ สำหรับผู้ที่ไม่ต้องการความสนใจพวกเขาหลีกเลี่ยงอินเทอร์เน็ตและถูกต้อง พวกเขาอาจไม่ประสบความสำเร็จเสมอไปและนั่นเป็นอีกเหตุผลหนึ่งว่าทำไมพฤติกรรมที่รับผิดชอบในส่วนของข้อมูลขนาดใหญ่สื่อสังคมออนไลน์และแอพมือถือเป็นสิ่งสำคัญมาก สิ่งสำคัญคือต้องปกป้องผู้ที่มีความคาดหวังอย่างสมเหตุสมผลว่าภาพลักษณ์ของพวกเขาจะไม่ถูกใช้ด้วยเหตุผลที่ไม่พึงประสงค์
นี่คือสถานที่ที่ความยินยอมและความโปร่งใสจำเป็นต้องใช้เบรกในการอนุญาตให้เก็บเกี่ยวภาพถ่าย แต่นั่นไม่ใช่ปัญหาการจดจำใบหน้า นั่นคือปัญหาความสัมพันธ์ของข้อมูลตัวตนขนาดใหญ่ ผู้ขายการรับรู้ใบหน้าไม่ได้แก้ปัญหาความเป็นส่วนตัวของหนอนความเป็นส่วนตัว การแก้ไขปัญหาทั้งหมดของความโปร่งใสและความยินยอมในการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลการจัดเก็บการใช้งานการใช้งานและความปลอดภัย และนั่นหมายถึงการได้รับสื่อสังคมออนไลน์และแอปพลิเคชันมือถือเช่น Facebook, Google, Nametag และอื่น ๆ เพื่อรับผิดชอบและดำเนินการด้วยมาตรฐานทางจริยธรรมขั้นพื้นฐานเป็นกุญแจสำคัญ
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ:บล็อก BiometricUpdate.com ถูกส่งเนื้อหา มุมมองที่แสดงในบล็อกนี้เป็นของผู้แต่งและไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของ biometricupdate.com
