ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในรัฐอิลลินอยส์ได้ยกเลิกคดีความท้าทายการใช้ซอฟต์แวร์การจดจำใบหน้าของ Facebook ตามรายงานในรายงานในสื่อกลาง-
ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Jorge Alonso ตัดสินว่า Facebook ไม่สามารถฟ้องร้องในรัฐอิลลินอยส์สำหรับฐานข้อมูล“ faceprint” ได้เนื่องจาก บริษัท ไม่มีการเชื่อมต่อกับรัฐมากพอ
ในการพิจารณาคดีที่ออกเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาอลอนโซ่ให้ความเห็นว่า“ เนื่องจากโจทก์ไม่ได้กล่าวหาว่า Facebook ตั้งเป้าหมายกิจกรรมการรวบรวมไบโอเมตริกซ์ที่ถูกกล่าวหาที่ชาวอิลลินอยส์ความจริงที่ว่าผู้อยู่อาศัยในรัฐอิลลินอยส์ไม่สามารถเข้าถึงเขตอำนาจศาลที่เฉพาะเจาะจงเหนือ Facebook ได้”
การตัดสินใจคือการตอบสนองต่อคดีที่ยื่นเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วกับ Facebook โดยเฟรดเดอริกวิลเลียมกัลเลนผู้ซึ่งกล่าวหาว่าภาพถ่ายของเขาถูกอัปโหลดไปยัง Facebook โดยคนอื่นซึ่งติดแท็กรูปภาพด้วยชื่อของกัลเลน การร้องเรียนของ Gullen อ้างว่า Facebook ละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพของรัฐอิลลินอยส์ในปี 2008 โดยใช้ภาพถ่ายเพื่อแยก“ ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับรูปทรงที่เป็นเอกลักษณ์ของใบหน้าของเขาและระยะทางระหว่างดวงตาจมูกและหู” จากนั้นรวมใบหน้าของเขาไว้ในฐานข้อมูลของ บริษัท
กฎหมายของรัฐอิลลินอยส์กำหนดให้ บริษัท ที่รวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์เพื่อแจ้งผู้คนเกี่ยวกับการปฏิบัติก่อนที่จะรวบรวมข้อมูลและเผยแพร่ตารางเวลาสำหรับการทำลายข้อมูล
ในความเห็น 6 หน้าอลอนโซ่กล่าวว่า Facebook ไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ในรัฐอิลลินอยส์ที่จะอนุญาตให้ Gullen นำคดีของเขามาในรัฐนั้น “ Facebook ใช้คำแนะนำแท็กและซอฟต์แวร์การจดจำใบหน้าในรูปภาพที่อัปโหลดทั้งหมดไม่ใช่แค่ที่อัปโหลดในหรือโดยผู้อยู่อาศัยในรัฐอิลลินอยส์” อลอนโซ่เขียน “ โจทก์ไม่ได้และไม่สามารถกล่าวหาได้ว่า Facebook รู้ว่าผู้อยู่อาศัยในรัฐอิลลินอยส์จะอัปโหลดรูปภาพของเขาและติดแท็กชื่อของเขาไปที่มัน (ถูกกล่าวหา) ให้การเข้าถึงข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของโจทก์ Facebook”
Gullen ยังคงมีอิสระที่จะนำคดีของเขาในแคลิฟอร์เนียซึ่ง Facebook มีสำนักงานใหญ่และกำลังเผชิญหน้ากับแยกคดีเพราะถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายอิลลินอยส์
ในข่าวที่เกี่ยวข้องผู้พิพากษาที่แตกต่างกันในรัฐอิลลินอยส์กำลังอนุญาตการฟ้องร้องต่อ Shutterfly Inc. เพื่อดำเนินการต่อแม้จะมีการอ้างสิทธิ์ของ บริษัท ว่าซอฟต์แวร์การติดแท็กไม่ได้ละเมิดพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพของรัฐอิลลินอยส์ ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Charles Norgle ปฏิเสธที่จะยกเลิกคดีดังกล่าวโดยเขียนว่ามี“ ความสนใจอย่างมากในการตัดสินเรื่องนี้ในท้องถิ่น” เนื่องจาก Shutterfly เสนอบริการแบ่งปันภาพถ่ายและการพิมพ์ภาพถ่ายให้กับผู้อยู่อาศัยในรัฐอิลลินอยส์และถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายของรัฐอิลลินอยส์
หัวข้อบทความ
พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (BIPA)-ไบโอเมตริกซ์-การรวบรวมข้อมูล-Facebook-การจดจำใบหน้า-คดีความ-ความเป็นส่วนตัว-แมลงปอ
