กลุ่มสิทธิในเช็กโปแลนด์และเยอรมันวิพากษ์วิจารณ์แผนการรับรู้ใบหน้าที่ชายแดน

องค์กรความเป็นส่วนตัวและสิทธิดิจิตอลของเยอรมัน DigitalCourage ร่วมกับองค์กรพันธมิตรเช็ก IURE และมูลนิธิ Panoptykon ของโปแลนด์ได้ออกคำแถลงวิพากษ์วิจารณ์แผนการที่จะปรับใช้การรับรู้ใบหน้าอัตโนมัติในภูมิภาคชายแดนของรัฐแซกโซนีของรัฐบาลเยอรมันสาธารณรัฐเช็กและโปแลนด์

รัฐสภารัฐแซกซอนถูกตั้งค่าให้ถกเถียงและลงคะแนนในมาตรการในปลายเดือนมกราคม แต่ได้ถูกเลื่อนออกไปเป็นเดือนมีนาคม 2562

ตามคำแถลงว่าพื้นที่เฝ้าระวังมีจุดประสงค์เพื่อครอบคลุม 30-50% ของรัฐแซกโซนีทั้งหมดและรวมถึงการปฏิบัติทั้งในเขตทั้งหมดของGörlitz, Sächsische Schweiz-Osterzgebirge, Erzgebirgskreis รวมถึงส่วนใหญ่ของ Vogtlandkreis และ Mittels พื้นที่ที่ถูกกำหนดให้เป็น 'ภูมิภาคชายแดน' ทอดยาวไปสู่เมืองของเดรสเดนและ Chemnitz

“ การเฝ้าระวังชายแดนที่วางแผนไว้ทำให้ส่วนใหญ่ของแซกโซนีอยู่ภายใต้สถานะของเหตุฉุกเฉินและเป็นคำแถลงของความไม่ไว้วางใจต่อเพื่อนบ้านเช็กและชาวโปแลนด์ของเรา” โฆษก DigitalCourage Friedemann Ebelt อธิบาย “ วรรค 12 ของรัฐธรรมนูญแซกซอนกำหนดให้เราทำงานร่วมกันข้ามพรมแดน - ไม่ใช่ตำรวจด้วยระบบป้องกันอัตโนมัติ DigitalCourage สังเกตเห็นด้วยความกังวลอย่างมากว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ตุลาการชาวแซ็กซอนและตำรวจจะใช้ลักษณะของรัฐป้องกัน”

“ จากมุมมองของพลเมืองชาวเช็กเรารับรู้แผนการสำหรับระบบกล้องตามแนวชายแดนและ 30 กม. ในประเทศเยอรมนีเพื่อเป็นภัยคุกคาม” Jan Vobořilทนายความของ Iure กล่าวเสริม “ แม้ว่าเป้าหมายที่ระบุไว้คือการต่อสู้กับอาชญากรรมข้ามพรมแดนเราไม่ควรมองข้ามความจริงที่ว่ามันเป็นการละเมิดสิทธิที่สำคัญของทุกคนที่ข้ามพรมแดน”

“ การใช้ระบบการจดจำใบหน้าหมายความว่าทุกคนได้รับการปฏิบัติอย่างน่าสงสัยแผนเหล่านี้ส่งสัญญาณว่าการขาดความไว้วางใจระหว่างเจ้าหน้าที่ตำรวจโปแลนด์และเยอรมัน” Wojciech Klicki นักวิเคราะห์ด้านกฎหมายของมูลนิธิ Panoptykon โปแลนด์กล่าว “ ระบบประเภทนี้ไม่มีอะไรเป็นหลักนอกจากการเฝ้าระวังจำนวนมากของประชากรในท้องถิ่นและผู้โดยสารจากโปแลนด์”

DigitalCourage ตั้งข้อสังเกตว่ากระทรวงมหาดไทยของแซกซอนไม่ได้ตอบคำถามที่เกิดจากพวกเขาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายที่วางแผนไว้และไม่มีสัญญาณใด ๆ ว่าการประเมินผลกระทบความเป็นส่วนตัวที่จำเป็นสำหรับกฎหมายตำรวจฉบับใหม่

องค์กรได้เรียกร้องให้รัฐบาลหยุดการออกกฎหมายที่เสนอ -“ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากความขยันเนื่องจากจะต้องได้รับความสำคัญอย่างยิ่งในกระบวนการทางกฎหมายที่จะนำไปสู่การบุกรุกอย่างรุนแรงในสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน”