“ [ระบบการจัดการข้อมูลประจำตัวแบบบูรณาการแห่งชาติ] จึงเป็นการออกแบบที่โบราณเมื่อเทียบกับสถาปัตยกรรมระบบสมัยใหม่และสามารถคิดได้อย่างถูกต้องว่าเป็นม้าที่พุ่งเข้ามาโดยม้าง่อยบนทางหลวงดิจิตอลว่ามันจะล้มเหลวและตกอยู่ข้างหลังเป็นข้อสรุปก่อนหน้านี้
โครงการหมายเลขบริการ
โครงการ ID แห่งชาติของเคนยากลับมาอยู่ในท่าเรือเนื่องจากกลุ่มสิทธิพลเมืองนำคดีฟ้องร่างร่างใหม่โดยตั้งคำถามว่าโครงการดังกล่าวเป็นรัฐธรรมนูญหรือไม่ โครงการ 'แหล่งเดียวของความจริง' ได้ดำเนินการมาหลายเดือนแล้วโดยมีเค็นยันหลายล้านคน (อย่างน้อย 37 ล้านคน) มีไบโอเมตริกซ์ของพวกเขาที่ถูกจับเพื่อให้ได้รับเอกลักษณ์หมายเลขบริการหรือ 'หมายเลขบริการ'
ร่างกฎหมายใหม่ได้ถูกร่างขึ้นเพื่อเปิดระยะเวลาการลงทะเบียนใหม่และพลิกผันการค้นพบก่อนหน้าของศาลสูง
การพิจารณาคดีของศาลก่อนหน้านี้
ภาคประชาสังคมได้รับการพูดตรงไปตรงมาและได้รับการแทรกแซงบางอย่างแล้วโดยศาลสูงก่อนการลงทะเบียนย้อนกลับไปในเดือนเมษายน สิ่งเหล่านี้รวมถึงข้อกำหนดว่าการมี Huduma Namba ไม่ใช่ข้อกำหนดที่จำเป็นหรือเงื่อนไขล่วงหน้าสำหรับการเข้าถึงบริการของรัฐบาลข้อมูลที่บันทึกไม่สามารถแบ่งปันระหว่างหน่วยงานและบุคคลที่สามและข้อมูล DNA และ GPS ไม่สามารถรวบรวมเป็นส่วนหนึ่งของการลงทะเบียนได้ เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลการลงทะเบียนเริ่มขึ้น
แม้จะมีการแทรกแซงก่อนหน้านี้ของศาลสูง แต่รัฐบาลได้ระบุไว้ว่าจะต้องมีการให้บริการสาธารณะ Huduma Namba สำหรับการบริการสาธารณะทั้งหมด สิ่งนี้ถูกเพิ่มเข้าไปในร่างร่างใหม่เช่นเดียวกับข้อตกลงคุกที่ไม่สามารถลงทะเบียนได้
ผู้พิพากษาสามคนของศาลสูงกำลังได้ยินจากพยานผู้เชี่ยวชาญที่นำโดยกลุ่มที่ต่อต้านแง่มุมของโครงการและขั้นตอนของมัน
ความเป็นส่วนตัวและรัฐธรรมนูญ
เคนยาไม่มีกฎหมายความเป็นส่วนตัวหรือการปกป้องข้อมูลเพื่อควบคุมวิธีการจัดเก็บข้อมูลที่เก็บรวบรวมหรือใช้งานหรือผู้ที่สามารถเข้าถึงได้ ฝ่ายตรงข้ามยืนยันว่าโครงการนี้รวบรวมข้อมูลใหม่และเชื่อมโยงสิ่งนี้กับการให้บริการและเหยียบย่ำสิทธิในความเป็นส่วนตัว
กระทรวงสารสนเทศการสื่อสารและเทคโนโลยีของเคนยากรม ICT ผู้อำนวยการฝ่ายบริการร่วมกัน Robert Mugo ก่อนหน้านี้บอกการอัปเดตไบโอเมตริกซ์จากความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ของโครงการเมื่อการลงทะเบียนเริ่มขึ้น
รายงานโดยเปิดความยุติธรรมสรุปองค์ประกอบตามรัฐธรรมนูญของการดำเนินคดีทางกฎหมาย:“ คดียกประเด็นรวมถึงลักษณะที่ไม่โปร่งใสและไม่แข่งขันซึ่ง NIIMS ได้รับรางวัลการใช้การเรียกเก็บเงินการแก้ไขเบ็ดเตล็ดเพื่อผ่านการแก้ไขที่สำคัญ
“ กรณีนี้ส่งผลกระทบต่อสิทธิของทุกคนในเคนยาในขณะที่ยังกล่าวถึงวิธีการที่ NIIMS จะส่งผลกระทบต่อชุมชนชายขอบอย่างไม่เป็นสัดส่วน”
พยานผู้เชี่ยวชาญ
ในซีรีส์ทางเทคนิคอย่างมากของพยานข้ามการตรวจสอบนำโดยคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเคนยาอีกครั้งฝ่ายค้านได้วางคดีของพวกเขาในช่วงสี่วัน
Anand Venkatanarayanan ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยไซเบอร์ของอินเดียและนักวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์และนักวิจารณ์ทางนิติวิทยาศาสตร์ของระบบ Aadhaar ID ของอินเดียได้มอบบัญชีที่น่ากลัวของโครงการเคนยา
“ ในความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์ไม่มีอะไรที่ปลอดภัยอย่างแท้จริงและมีค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ของการกักตุนข้อมูลฐานข้อมูลส่วนกลางเช่น Aadhaar และ NIIMS ของอินเดียอย่างไรก็ตามการสะสมข้อมูลมากมายที่อัตราส่วนผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอนดาว-
“ NIIMS เป็นโบราณเมื่อเทียบกับสถาปัตยกรรมระบบสมัยใหม่ในขณะที่ประเทศอื่น ๆ พยายามกระจายข้อมูลเคนยาดูเหมือนว่าจะเร่งรีบที่จะทำสิ่งที่ตรงกันข้าม” Venkatanarayanan กล่าว
นอกเหนือจากห้องพิจารณาคดี
ในขณะเดียวกัน Kenyans ยังคงถูกกระตุ้นใช้ประโยชน์จากหน่วยลงทะเบียนมือถือเพื่อให้รายละเอียดของพวกเขาดำเนินการในขณะที่ผู้ฉ้อโกงกำลังส่งข้อความไปยังผู้ที่เสนอให้เปิดเผยรายละเอียดที่จัดขึ้นโดย NIIMS โดยมีค่าธรรมเนียม เจ้าหน้าที่คือคำเตือนไม่ให้ใช้เหยื่อ-
หลังจากการไต่สวนสี่วันนี้พยานรัฐบาลจะมาก่อนศาลในรอบถัดไปในวันที่ 2 และ 3 ตุลาคม
หัวข้อบทความ
แอฟริกา-ไบโอเมตริกซ์-การรวบรวมข้อมูล-การป้องกันข้อมูล-เอกลักษณ์ดิจิทัล-หมายเลขบริการ-ประเทศเคนยา-ระบบการจัดการข้อมูลประจำตัวแบบบูรณาการแห่งชาติ (NIIMS)-ความเป็นส่วนตัว
