Clearview AI แสวงหาการรวมการเรียกร้องความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพกรณี BIPA ใหม่ที่นำมาและการป้องกันที่ได้รับการพิจารณา

Clearview AIขอให้มีการดำเนินการในชั้นเรียนความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพ 11 ชุดรวมกันและชุดอื่นโดยอัยการสูงสุด TJ Donovan และ ACLU หลังจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในนิวยอร์กและอิลลินอยส์ได้ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสถานที่law.comรายงาน

บริษัท ต้องการชุดสูททั้งหมดซึ่งส่วนใหญ่นำมาภายใต้พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์ (BIPA) ที่จะได้ยินในนิวยอร์กและได้ขอให้คณะตุลาการเกี่ยวกับการดำเนินคดีหลายมิติ (JPML) เข้าแทรกแซง

“ หากไม่มีการรวมศูนย์” ทนายความของ Clearview Lee Wolosky จาก Jenner & Block ในการเคลื่อนไหว“ หัวหน้าผู้พิพากษา McMahon และผู้พิพากษา Coleman จะต้องแก้ไขการเคลื่อนไหวแยกต่างหากในการแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นจริงและกฎหมายซึ่งเป็นการสูญเสียทรัพยากรและความซับซ้อนของพรรค

ทนายความของโจทก์ในการกระทำห้าครั้งในนิวยอร์กแสดงการสนับสนุนการเคลื่อนไหวโดยอิงจาก“ จำนวนผู้อยู่อาศัยที่ไม่ใช่ชาวอิลลิโนอิสที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ตามการเรียกร้องของรัฐที่ไม่ใช่อิลลิโนอิสกับ Clearview” ทนายความในการกระทำอื่น ๆ อีกห้าครั้งอ้างถึงความคืบหน้าในกระบวนการของรัฐอิลลินอยส์เป็นเหตุผลที่ทำให้พวกเขาอยู่ที่นั่น

แม็คมาฮอนผู้พิพากษาประธานในนิวยอร์กตัดสินว่าโจทก์เดวิดมานิคไม่ได้ยืนอยู่ในนิวยอร์กและแนะนำว่าทนายความของเขาพยายามที่จะสร้างตำแหน่งเป็นสภานำหากคดีถูกรวมเข้าด้วยกัน การพิจารณาคดีในทั้งสองรัฐยังคงอยู่ระหว่างการตัดสินใจของ Multidistrict ซึ่งรายงานของ Law.com มีแนวโน้มที่จะได้ยินครั้งแรกในวันที่ 3 ธันวาคม

เช่นถนนกฎหมายรายงานโจทก์แย้งกับการเข้าพัก

การเรียกร้องใหม่ที่ยื่น

การเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิกการเรียกร้องต่อคาสิโนของโรงแรมพาร์-เดซภายใต้ BIPA ได้รับการไล่ออกเนื่องจากผู้พิพากษาเขตสหรัฐตัดสินว่าโจทก์ได้พบกับเงื่อนไขสำหรับการยืนสำนักข่าวรอยเตอร์รายงาน

นอกจากนี้ยังมีการเรียกร้องการดำเนินการในชั้นเรียนใหม่ที่มีศักยภาพได้ถูกนำมาใช้กับโซ่ซูเปอร์มาร์เก็ต Kroger โดยอดีตพนักงานที่อ้างว่าผู้ค้าปลีกล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อกำหนดความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าวที่เกิดจากการใช้การรับรู้ใบหน้าไบโอเมตริกซ์กฎหมาย 360- สิ่งพิมพ์เขียนด้วยทรัมป์โรงแรมชิคาโกก็ถูกกล่าวหาว่าไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากพนักงานในการดำเนินการตามเวลาไบโอเมตริกซ์และระบบการเข้าร่วมหรือกำหนดตารางการเก็บข้อมูลสำหรับข้อมูลที่รวบรวม Topgolf กำลังเผชิญกับการกระทำที่มีศักยภาพที่คล้ายกันสำหรับเวลาลายนิ้วมือไบโอเมตริกซ์และระบบการเข้าร่วมถนนกฎหมาย- ไม่ว่าจะเป็นกรณีดังกล่าวในศาลรัฐบาลกลางหรือศาลของรัฐนั้นอยู่ในข้อพิพาทบนพื้นฐานของความแตกต่างในการยืนระหว่างเขตอำนาจศาลและวิธีที่พวกเขาจะส่งผลกระทบต่อความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น

ทนายความชี้ให้เห็นการป้องกันที่เป็นไปได้สองประการต่อการเรียกร้องความเป็นส่วนตัวไบโอเมตริกซ์

โมเมนตัมในคดี BIPA ได้เปลี่ยนไปหาจำเลยในปีนี้ทนายความที่ว่างเปล่าของกรุงโรมเขียนไว้กฎหมายบลูมเบิร์กและ บริษัท แนะนำให้นายจ้างที่รวมตัวกันสร้างเงื่อนไขเพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนล่วงหน้าเกี่ยวกับการปฏิบัติทางชีวภาพในข้อตกลงการเจรจาต่อรองโดยรวมของพวกเขา

กรณีที่เกิดขึ้นกับพ่อครัว Sky เป็นคนล่าสุดที่ถูกไล่ออกจากความท้าทายก่อนการปล่อยตัวอย่างน้อยที่สุดในปีที่สี่ในปีนี้เพียงอย่างเดียวแสดงให้เห็นถึงขั้นตอนที่นายจ้างบางรายสามารถใช้เพื่อป้องกันตัวเองจากการเรียกร้อง BIPA

ทนายความคู่หนึ่งจาก Patterson Belknap Webb & Tyler LLP เขียนเพื่อjd onว่าหลักการ“ หลอกฉันครั้งเดียว” ที่ใช้กับการเรียกร้องการโฆษณาที่ผิดพลาดสามารถนำไปใช้กับการเรียกร้องความเป็นส่วนตัวไบโอเมตริกซ์ภายใต้ BIPA หลักการยืนยันว่าการบาดเจ็บตามกฎการเปิดเผยข้อมูลไม่สามารถเกิดขึ้นได้จากการมีปฏิสัมพันธ์หลังจากที่โจทก์ได้รับการแจ้งให้ทราบถึงกระบวนการที่จำเป็นสำหรับการเปิดเผยข้อมูล