บทบาทของชีวภาพในระบบเอกลักษณ์ประจำชาติที่ถกเถียงกันในการแชท Twitter ที่ดี

ระบบ ID ดิจิตอลแห่งชาติควรมุ่งเน้นไปที่บุคคลที่ใช้พวกเขาแทนที่จะขับเคลื่อนโดยผู้ขายและไม่ควรปฏิบัติต่อบริการทั้งหมดในลักษณะเดียวกันตามความคิดเห็นจากผู้เข้าร่วมใน Aแชท Twitterใน 'การใช้งานที่เหมาะสมของ ID ดิจิตอล' ที่โฮสต์โดย@goodid-

ผู้เข้าร่วมในการแชทรวมถึง Janaina Costa ของสถาบันเทคโนโลยีและสังคมแห่งริโอ (ริโอ), Isaac Rutenberg แห่งศูนย์กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและเทคโนโลยีสารสนเทศ (CIPIT) และ Yesha Tshering Paul จากศูนย์อินเทอร์เน็ตและสังคม (CIS) กลุ่มอื่น ๆ ที่เข้าร่วมรวมถึงพยานที่ไม่ต้องการ J-Pal Africa และ Privacy International

เครื่องมือที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติตัวตนดิจิทัลที่เหมาะสมผู้คนที่มีความเข้าใจทางเทคนิคซึ่งสามารถเข้าใจความกังวลด้านความปลอดภัยของการใช้ ID ตาม CIPIT และกรอบการประเมินที่ครอบคลุมตาม CIS พยานที่ไม่พึงประสงค์บันทึกความสำคัญของกรอบทางกฎหมายที่มาพร้อมกันและแนะนำคู่มือชีวภาพเพื่อให้ภาพรวมในเชิงลึกของการใช้เทคโนโลยีในระบบ ID ดิจิตอล ริโอเน้นความสำคัญของการออกแบบที่มีสิทธิมนุษยชนเป็นศูนย์กลาง

Natalie Smolenski จาก Hyland Credentials ชี้ให้เห็นว่าการรักษาความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นแนวคิดที่แตกต่างกัน

เมื่อถามถึงผลกระทบของ COVID-19 Simon Davis จากเรื่องราวที่เกิดขึ้นจากสหราชอาณาจักรกล่าวว่าการเร่งรีบในการใช้ระบบที่ยังไม่พร้อมได้เพิ่มความสงสัยของระบบ ID ดิจิทัลในขณะที่นักวิจัยและที่ปรึกษา Alexandre C. Barbosa ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการสนับสนุนระบบข้อมูลด้านการเงิน

การขยายตัวของแอปพลิเคชัน ID ดิจิตอลเนื่องจากการระบาดใหญ่บางครั้งส่งผลให้เกิดการปฏิบัติที่น่ารำคาญ

@goodid ยังถามว่าควรใช้กรณีการใช้งานใดบ้างในการออกแบบระบบเอกลักษณ์ดิจิตอล

“ เป็นเวลานานเกินไปผู้ดำเนินการของระบบ ID ได้รับแรงผลักดันจากผู้ขายมองเห็นกรณีการใช้งาน” Jerome Buchler ที่ปรึกษาด้าน ID ตอบ “ เราทำงานอย่างหนักเพื่อย้อนกลับแนวโน้มนี้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกคนควรมีการพูดในเรื่องนี้ แต่การวิเคราะห์ควรมีความสมดุลโดยการประเมินความเสี่ยงอย่างละเอียดกับภาคประชาสังคม”

CIPIT ตั้งข้อสังเกตว่า ID แห่งชาติที่เป็นแกนกลางมีเพียงกรณีการใช้งานเพียงครั้งเดียวซึ่งเป็นการตรวจสอบที่เชื่อถือได้ว่าใครเป็นบุคคลและเตือนไม่ให้มีการขยายการใช้ ID ดิจิทัลอย่างไร้เหตุผล

บทสนทนานี้ยังครอบคลุมถึงวิธีการปกป้องการใช้ระบบเอกลักษณ์ดิจิทัลในทางที่ผิดวิธีเพื่อให้แน่ใจว่าการใช้งานที่เหมาะสมในตลาดเกิดใหม่และวิธีการให้แน่ใจว่า ID ที่ดียังคงเป็นประโยชน์เมื่อเทคโนโลยีวิวัฒนาการ

CIPIT แนะนำผู้มีส่วนได้ส่วนเสียควรหยุด“ ผลักดันให้มีชีวภาพ” เนื่องจากส่วนหนึ่งของความเสี่ยงของการละเมิดข้อมูล คนอื่น ๆ ถามว่าอะไรสามารถทดแทนไบโอเมตริกซ์เพื่อสร้างเอกลักษณ์ของตัวตนได้และ CIPIT ตอบว่าบริการจำนวนมากไม่ต้องการระดับของการประกันความเป็นเอกลักษณ์ที่เทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ให้