คณะผู้เชี่ยวชาญด้านเอกลักษณ์ดิจิตอลใช้ความรู้ของพวกเขารวมถึงจินตนาการเล็กน้อยเพื่อมองไปข้างหน้าสิบปีและอภิปรายว่าพวกเขาคิดว่าชีวภาพและเทคโนโลยีดิจิตอลจะทำให้กระดาษและแม้แต่ข้อมูลประจำตัวพลาสติกที่ล้าสมัยหรือไม่
ผู้บรรยายพบกันที่หน่วยงานประจำตัวของหน่วยงานด้านกฎหมายของสหประชาชาติโต๊ะกลมการมีส่วนร่วมของภาคเอกชนของกระบวนการทางเทคโนโลยีในอนาคตและการกำกับดูแลสถาบันในการจัดการอัตลักษณ์- เซสชั่นมีชื่อ Snappier 'นาฬิกาฟ้องสำหรับกระดาษและพลาสติกหรือไม่?'
ฉันทามติทั่วไปคือใช่นาฬิกานั้นมีการฟ้องร้องเป็นอย่างมาก แต่ในการตอบ 'ภาคเอกชนคิดว่าประเทศสมาชิกสหประชาชาติจะยังคงออกหนังสือรับรองพลาสติกและกระดาษในเวลาสิบปีหรือไม่? ฉันทามติยังคงเป็นเอกฉันท์ 'ใช่'
“ ในแง่ของระบบที่ได้รับการออกแบบและเปิดตัวฉันคิดว่าพวกเขาจำเป็นต้องตอบสนองต่อการกำจัดกระดาษในที่สุดบัตรทางกายภาพ” Lyle Charles Laxton ผู้ก่อตั้งและซีอีโอกล่าวกลุ่ม Laxton- “ เหตุผลที่ดีที่สุดคือค่าใช้จ่ายของวัสดุสิ้นเปลืองเหล่านี้รวมถึงองค์ประกอบด้านลอจิสติกส์สำหรับการกำกับดูแล”
Laxton เชื่อว่าในฐานะที่เป็นข้อมูลรับรองกระดาษสำหรับการตรวจสอบแบบออฟไลน์พวกเขาสามารถถูกแทนที่ด้วยข้อมูลรับรองดิจิตอลที่ใช้งานออฟไลน์เช่นบนสมาร์ทโฟนหรือโทรศัพท์คุณสมบัติ 2G สิ่งนี้จะทำให้เอกสารหรือเอกสารพลาสติกที่จำเป็นสำหรับการสำรองข้อมูล
“ เราควรไปหาเอกสารทางกายภาพที่มีประสิทธิภาพมากกว่าที่จำเป็นเพราะในที่สุดมันจะกลายเป็นใบรับรองสำรองสำหรับใบรับรองดิจิตอลและบันทึกกลาง” Laxton กล่าว
สิ่งต่าง ๆ ไม่สามารถเคลื่อนไหวได้อย่างรวดเร็วตาม Kenichi Nakamura จากสำนักงานกลยุทธ์นวัตกรรมของ บริษัท Panasonic Corporation เขากำลังพัฒนาหนังสือเดินทางมือถือและใบขับขี่บนมือถือและชี้ให้เห็นว่าการประชุมระหว่างประเทศใช้เวลาประมาณห้าปีในการเปลี่ยนแปลง สำหรับหนังสือเดินทางมี2487 การประชุมชิคาโกและสำหรับการขับขี่พ.ศ. 2511- นำความต้องการให้ผู้คนอัปเดตข้อมูลประจำตัวของพวกเขาและสิบปีจะยังคงอยู่ในกระบวนการโยกย้าย
แม้จะมีไทม์ไลน์ที่ไม่ชัดเจน แต่ผู้อภิปรายก็เห็นพ้องกันว่าอัตลักษณ์ดิจิตอลจะกลายเป็นบรรทัดฐาน แต่มันอาจจะไม่ได้รับการขับขี่ที่ราบรื่น Natalie Smolenski รองประธานอาวุโสฝ่ายพัฒนาธุรกิจ Hyland Credentials กล่าวว่าเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงมากมายมีการใช้งานยาวนานในการลาก - กระดาษและเอกสารพลาสติกจะยังคงออก แต่เป็นเศษส่วนที่เล็กกว่า เมื่อภาวะแทรกซ้อนอาจไว้วางใจได้เนื่องจากสิ่งที่เธออธิบายว่าเป็น“ การขาดความไว้วางใจในรัฐในฐานะผู้ตัดสินเอกลักษณ์ทางกฎหมาย”
Lyle Charles Laxton เชื่อว่า Blockchain น่าจะเป็นเครื่องมือที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับตัวตนที่เป็นดิจิตอลในแง่ของความไว้วางใจ แต่นี่ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงสำหรับระยะสั้นถึงระยะกลาง รัฐบาลสามารถใช้เทคโนโลยีในระดับชาติสร้างบันทึก“ แข็งแกร่งสะอาด” ของ ID
“ อย่างมีประสิทธิภาพมันกำลังย้ายโทเค็นหลักของคุณไปยังระบบนิเวศดิจิตอลเมื่อเทียบกับโทเค็นหลักของคุณเป็นกระดาษหรือการ์ดทางกายภาพของคุณการเปลี่ยนความแตกต่างนั้นมีประสิทธิภาพในสิ่งที่ ID ดิจิตอลคืออะไร แต่ควบคู่ไปกับใบรับรองสำเนาที่ได้รับการรับรอง แต่ในที่สุดมันจะเป็นปัญหาของการทำงานร่วมกันของระบบมากกว่าลำดับชั้นของรูปแบบ
Natalie Smolenski กล่าวว่าอัตลักษณ์ดิจิตอลจะต้องเป็น "ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าแพลตฟอร์ม" แม้กระทั่งรุ่นดิจิตอลจะต้องมีอยู่ในรายการทางกายภาพเช่นโทรศัพท์
Kenichi Nakamura อธิบายว่าขั้นตอนของวิวัฒนาการเตรียมผู้คนสำหรับขั้นตอนในอนาคตของ ID ดิจิตอลและสถานการณ์ที่พวกเขาจะใช้มัน:“ เอกสารอัตลักษณ์เป็นปัจจัยหนึ่งสำหรับการตรวจสอบตัวอย่างเช่นการตรวจสอบหนังสือเดินทางเจ้าหน้าที่ชายแดนกำลังมองหาผู้คนถามว่าคุณอยู่ที่ไหน และขั้นตอนต่อไป - มันถูกแทนที่ด้วยเกตอัตโนมัติ…ตอนนี้ผู้คนกำลังเรียนรู้ว่าเจ้าหน้าที่หรือเครื่องจักรจะได้รับการตรวจสอบอย่างไร
นอกเหนือจากการดำเนินการตามตัวตนดิจิตอลรุ่นต่าง ๆ แล้วผู้พูดจะคิดล่วงหน้าถึงความสำคัญในอนาคตของข้อมูลบางบรรทัดที่รวบรวมในปัจจุบัน Laxton เชื่อว่าบรรทัดเช่นเพศจะยังคงต้องถูกจับสำหรับการให้บริการของรัฐบาล แต่การมองเห็นข้อมูลนี้“ เป็นที่ที่โต้แย้งอยู่”
“ ฉันสามารถจินตนาการถึงโลกที่เพศไม่ใช่หมวดหมู่เอกลักษณ์ที่เกี่ยวข้องสำหรับการได้รับประโยชน์จากการบริการของรัฐบาลหรือสิ่งอื่นใด” Smolenski ตอบโต้ “ ฉันไม่คิดว่าเราจะอยู่ที่นั่น”
หัวข้อบทความ
ไบโอเมตริกซ์-ข้อมูลประจำตัว-เอกลักษณ์ดิจิทัล-บริการภาครัฐ-เอกสารประจำตัว-การจัดการอัตลักษณ์-การตรวจสอบตัวตน-Laxton-สหประชาชาติ
