การเฝ้าระวังของตำรวจกำลังคุกคามสิทธิของผู้คนในการประท้วงตามความเป็นส่วนตัวระหว่างประเทศในขณะที่มันเผยแพร่คำแนะนำที่เป็นประโยชน์เพื่อลดความเสี่ยงของการถูกระบุในการประท้วง สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อตำรวจทั่วอเมริกาเหนือพบว่ามีการใช้ภาพในทางที่ผิดที่รวบรวมไว้ในการประท้วงในขณะที่ผู้อำนวยการอัตลักษณ์ที่ Unisys Asia Pacific ระบุว่ามันไม่ใช่การเฝ้าระวังจำนวนมากและการใช้งานของไบโอเมตริกซ์เป็นเพียงการปรับปรุงการรักษาแบบเก่า
“ สิทธิในการประท้วงกำลังเผชิญกับภัยคุกคามทั่วโลกแม้ในประเทศประชาธิปไตยที่ควรจะเป็นรากฐานของเสรีภาพที่สำคัญของเรา” Harmit Kambo ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์ของ Privacy International เขียนใน Aโพสต์ Netpolเพื่อแนะนำคู่มือปฏิบัติใหม่ขององค์กร 'ฟรีที่จะประท้วง: คู่มือผู้ประท้วงเพื่อการเฝ้าระวังและวิธีการหลีกเลี่ยง'
ที่แนะนำPDF แบบทีละขั้นตอนที่มีสีสันมีเป้าหมายที่สหราชอาณาจักรซึ่งการประท้วงถูกคุกคามด้วยข้อ จำกัด ของ Covid-19 และแผนการของรัฐบาลที่จะ จำกัด การประท้วงอย่างแท้จริงโดยการประท้วงอย่างสันติขีด จำกัด ระดับเสียงรบกวน- ในสหราชอาณาจักร“ ผู้คนสามารถพบว่าตัวเองติดป้ายว่า 'พวกหัวรุนแรงในประเทศ' หรือมากกว่านี้ในฐานะ 'นักเคลื่อนไหวที่กำเริบ' เพียงเพื่อเข้าร่วมการประท้วงอย่างสันติ 'ผิด' "Kambo เขียน ความเป็นส่วนตัวระหว่างประเทศมุ่งมั่นที่จะผลิตเวอร์ชันที่เหมาะกับประเทศอื่น ๆ
แรงจูงใจมาจากเทคโนโลยีตำรวจที่เพิ่มขึ้นรวมถึงพลัง การผสมผสานของกลยุทธ์การเฝ้าระวังไบโอเมตริกซ์และการปกป้องที่ไม่ดีเกี่ยวกับสิ่งที่ตำรวจทำกับวัสดุเฝ้าระวังที่เก็บรวบรวมไม่เพียง แต่มีความเสี่ยงที่จะถูกระบุในระหว่างการประท้วงทางกฎหมาย
Kambo อธิบายถึงผลกระทบที่เป็นการประท้วง“ Panopticon ที่ทันสมัยซึ่งแม้ว่าคุณจะไม่ได้รับการเฝ้าดูจริง ๆ คุณก็ทำตัวราวกับว่าคุณกำลังถูกจับตามองและปรับเปลี่ยนพฤติกรรมของคุณตามนั้นบางทีคุณอาจคิดสองครั้งเกี่ยวกับการเข้าร่วมการประท้วงเพราะคุณไม่ต้องการแลกเปลี่ยนสิทธิ์ในการประท้วง
คู่มืออธิบายถึงปัญหาและ“ สิ่งที่ต้องคิดเกี่ยวกับ” เมื่อเผชิญกับเทคนิคการเฝ้าระวังที่หลากหลายรวมถึงการสกัดโทรศัพท์มือถือการสกัดคลาวด์การจดจำใบหน้าการรับรู้การเดินการติดตามสถานที่และการรักษาแบบทำนาย
ตัวอย่างของการเฝ้าระวังตำรวจยังคงปรากฏขึ้น rabble.caรายงานการที่ผู้คนรวมตัวกันในออตตาวาในเรื่องของเด็กทุกคนเดินไปโศกเศร้ากับเด็กพื้นเมืองที่เสียชีวิตในโรงเรียนที่อยู่อาศัยของแคนาดาถูกดำเนินการตำรวจเชิงรุกเมื่อพวกเขาพยายามปิดกั้นกล้องตำรวจด้วยป้ายประกาศ
คำขอบันทึกสาธารณะโดยเซาท์ฟลอริดาซันเซนติเนล(สำหรับผู้อ่านนอกสหรัฐอเมริกาดูไฟล์สรุป Techdirt) และนักข่าวศูนย์พูลิตเซอร์เปิดเผยว่าการบังคับใช้กฎหมายเซาท์ฟลอริดาใช้ซอฟต์แวร์การจดจำใบหน้าในรูปถ่ายและภาพที่รวบรวมในการชุมนุมในเดือนมีนาคม 2563 เพื่อประท้วงความรุนแรงของตำรวจหลังจากการตายของจอร์จฟลอยด์
การสอบสวนพบว่าหน่วยงานตำรวจส่งภาพของผู้ประท้วงเพื่อตรวจสอบโดยไม่ต้องอ้างอิงอาชญากรรมใด ๆ การค้นหาดำเนินการบนฐานข้อมูลการวิเคราะห์และระบบการตรวจสอบ (FACES) การวิเคราะห์ใบหน้าของฟลอริด้าแม้จะมีการห้ามการค้นหาวิชาที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมการแก้ไขครั้งแรกเช่นการประท้วงทางกฎหมาย
ในขณะเดียวกันอดีตช่างภาพตำรวจเฝ้าระวังกองกำลังตำรวจเซาท์ออสเตรเลียและผู้อำนวยการคนปัจจุบันของอัตลักษณ์และชีวภาพสำหรับUnisysเอเชียแปซิฟิกเดวิดแชดวิคระบุว่าเทคนิคการเฝ้าระวังของตำรวจในปัจจุบันเป็นเพียงการอัปเดตการถ่ายภาพแอบแฝงของเขาในปี 1990
ในการให้สัมภาษณ์zdnetChadwick เปรียบเทียบการถ่ายภาพนอกเครื่องแบบของเขาและการส่งภาพถ่ายไปยังหน่วยงานนักสืบในการค้นหาชื่อสำหรับวิชาโดยใช้ฐานข้อมูลขนาดใหญ่ในวันนี้ เขาบอกว่ามันยังคงเป็นกรณีของการจับคู่ที่น่าจะเป็นไปได้ว่ามันเป็นโอกาสในการขายและไม่เคยถูกต้องร้อยเปอร์เซ็นต์
Chadwick ยังลดปัญหาอคติที่อาจเกิดขึ้นในชุดข้อมูลหนังสือเดินทางของออสเตรเลียเรียกมันว่า“ หลากหลายอย่างน่าอัศจรรย์” เมื่อเปรียบเทียบกับเวอร์ชันของสหรัฐอเมริกา“ เต็มไปด้วยชุดข้อมูลราชทัณฑ์ซึ่งมีผู้คนที่มีสีมากเกินไป”
Chadwick เรียกร้องให้รัฐบาลปรับปรุงวิธีการสื่อสารเกี่ยวกับโครงการชีวภาพของตัวเองเช่นระบบ MYGOV สำหรับการเข้าถึงบริการสาธารณะและวิพากษ์วิจารณ์อุตสาหกรรมเพื่อให้การรับรู้ที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับพลังของเทคโนโลยีการเฝ้าระวังที่แพร่หลาย
หัวข้อบทความ
การระบุไบโอเมตริกซ์-ไบโอเมตริกซ์-การป้องกันข้อมูล-การจดจำใบหน้า-การรับรู้การเดิน-ตำรวจ-ความเป็นส่วนตัว-ความเป็นส่วนตัวระหว่างประเทศ-การเฝ้าระวังวิดีโอ
