รายละเอียดที่ชั่วร้ายของสุขภาพดิจิทัลผ่านบรรยากาศของความเร่งด่วนความไม่แน่นอน

โลกกำลังตกลงกับโอกาสที่ผู้คนหลายพันคนจะเสียชีวิตจาก Covid-19 ในแต่ละเดือนในช่วงที่เหลือของปี 2021 และอย่างน้อยในปี 2022 อย่างน้อย ข้อ จำกัด เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนสามารถเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตในหลาย ๆ ที่ แต่ขึ้นอยู่กับการฉีดวัคซีนหรือสถานะการทดสอบมากขึ้น ผ่านสุขภาพดิจิทัลจะถูกนำมาใช้และเป็นมาตรฐานตามที่คาดไว้ ฉันทามติกำลังเกิดขึ้นในหมู่ผู้ให้บริการเทคโนโลยีเอกลักษณ์ดิจิตอลพร้อมกับคำถามสำคัญเกี่ยวกับรายละเอียดของการแบ่งปันสถานะสุขภาพที่สามารถใช้งานได้น่าเชื่อถือและรักษาความเป็นส่วนตัวได้อย่างไร

แม้กระทั่งเดือนที่ผ่านมารับรู้CTO Mohamed Lazzouni ระบุการทำงานร่วมกันการกำกับดูแลและการลดข้อมูลเป็นลำดับความสำคัญของกฎระเบียบสำหรับข้อมูลรับรองการฉีดวัคซีนประเภทใดหรือสุขภาพดิจิทัลผ่านเราจบลงด้วย

ในการสนทนาด้วยการอัปเดตไบโอเมตริกซ์ใกล้ต้นปี 2564 Lazzouni ตั้งข้อสังเกตว่าหลักฐานพื้นฐานคือการแปลงเป็นดิจิทัลผ่านสีเหลืองซึ่งเป็นโครงการที่เริ่มต้นปีก่อน Covid-19 กับงานที่เกี่ยวข้องกับวัคซีนโรคซาร์ส

Evernymเจมี่สมิ ธ ผู้อำนวยการฝ่ายกลยุทธ์การมีส่วนร่วมบอกกับการอัปเดตไบโอเมตริกซ์ในการให้สัมภาษณ์ว่า บริษัท ของเขาได้ทำงานเกี่ยวกับความท้าทายพื้นฐานของการแบ่งปันข้อมูลส่วนตัวมาเป็นเวลานาน นี่หมายความว่าต้องเผชิญกับคำถามที่ยากลำบากที่กำลังถูกถามถึง บริษัท อื่น ๆ หลายแห่งที่มีส่วนร่วมในเทคโนโลยีเพื่อโซลูชันที่รวมข้อมูลสุขภาพและเอกลักษณ์ดิจิทัล

ข้อมูลสุขภาพมีสถานะพิเศษแล้วการเรียกใช้กฎระเบียบเช่นการประกันสุขภาพการประกันสุขภาพของสหรัฐอเมริกาและกฎความเป็นส่วนตัวของพระราชบัญญัติความรับผิดชอบ (HIPAA) และความปลอดภัย ข้อมูลสุขภาพ Smith ชี้ให้เห็นว่าได้รับการปฏิบัติ“ ขยะพิษ” โดย บริษัท ที่ไม่ต้องเก็บไว้ หน่วยงานเหล่านั้นที่มีประสบการณ์ในการจัดการข้อมูลสุขภาพไม่มีระบบในสถานที่ที่จะแบ่งปันกับผู้อื่นเช่นบ้านพักคนชราหรือสถานที่จัดคอนเสิร์ตซึ่งตอนนี้อาจต้องใช้

ค้ำประกันผู้ก่อตั้งและซีอีโอ Greg Wolfond เน้นความจำเป็นในการแก้ปัญหาที่หลากหลายเพื่อตอบสนองความต้องการในที่ทำงานและเหตุการณ์ที่หลากหลาย

รู้บทบาทของคุณ

เครื่องมือดั้งเดิมสำหรับการแบ่งปันข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพและการพิสูจน์ตัวตนโดยทั่วไปไม่เหมาะกับวัตถุประสงค์ Wolfond ชี้ให้เห็นว่าเมื่อผ่านสุขภาพดิจิทัลใช้ทั้งข้อกำหนดความเป็นส่วนตัวของข้อมูลสุขภาพและข้อกำหนดความน่าเชื่อถือของเอกสารการเดินทางระหว่างประเทศ

Smith juxtaposes มุมมองของ บริษัท ด้านการดูแลสุขภาพที่ใช้กับ HIPAA กับผู้ให้บริการเอกลักษณ์หลายรายซึ่งคิดว่าพวกเขารู้วิธีจัดการกับข้อมูลส่วนบุคคลดังนั้นตอนนี้ข้อมูลการดูแลสุขภาพจะถูกเพิ่มเข้าไปในส่วนผสม จากนั้นมีมุมมองของรัฐบาลซึ่งการแลกเปลี่ยนเป็นส่วนหนึ่งของการทำงานในชีวิตประจำวันและเศรษฐกิจและสุขภาพของประชาชนมีความสำคัญ

“ มุมมองของ Evernym คือตัวเลือกทั้งสามนั้นไม่สามารถทนได้” เขากล่าว

Evernym และ Securekey เป็นส่วนหนึ่งของการทำงานร่วมกันของ Good Health Pass พวกเขายังเป็นทั้งสอง บริษัท ที่ทำงานอยู่ในพื้นที่เอกลักษณ์ของตนเอง (SSI)

Lazzouni เห็นสถานที่ที่มีศักยภาพสำหรับ SSI ในระบบนิเวศของการผ่านสุขภาพ แต่ตั้งข้อสังเกตว่ากระเป๋าเงินดิจิตอลเป็นแนวคิด“ ต้องมีการเสริมสร้างพลังอำนาจและสามัญสำนึกในระดับผู้ใช้”

กฎระเบียบจำเป็นต้องครอบคลุมการทำงานร่วมกันการกำกับดูแลและการลดข้อมูลในการประเมินของ Lazzouni ซึ่งนำกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นนอกเหนือจากผู้ให้บริการข้อมูลสุขภาพและผู้ให้บริการข้อมูลประจำตัวดิจิทัล จากนั้นก็มีฝ่ายพึ่งพา

“ Madison Square Garden ไม่ต้องการรู้” เกี่ยวกับข้อมูลการดูแลสุขภาพของผู้คน Smith ชี้ให้เห็น

แต่ความน่าเชื่อถือของการเรียกร้องที่เอกสารทำขึ้นอยู่กับชิ้นส่วนที่มีผลผูกพัน

“ ก่อนที่คุณจะได้รับอนุญาตให้ถอดรหัสสิ่งนั้นในที่สาธารณะหรือเขียนลงในบาร์โค้ดสิ่งที่คุณต้องการไบโอเมตริกซ์คือสิ่งที่ใช้ในการตรวจสอบเซสชัน” Lazzouni อธิบาย “ ดังนั้นเมื่อฉันไปที่อำนาจบางอย่างอำนาจจำเป็นต้องเข้ารหัสสถานะของฉันสำหรับวัคซีนและการทดสอบและวิธีที่ฉันจะเปิดแอปพลิเคชันนั้นเพื่อให้พวกเขาสามารถเขียนถึงมันจะต้องเป็นอิงชีวภาพฉันเชื่อว่าวิธีการที่ทำให้เกิดความรู้สึกและการออกแบบที่ดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งที่คุณใส่ไว้

ไม่มีบิ๊กแบง

Wolfond เห็นผู้เล่นในอุตสาหกรรมขนาดเล็กที่ทำงานร่วมกันในปัญหาเร่งด่วนมากขึ้นซึ่งสำหรับธุรกิจจำนวนมากที่ต้องการรีสตาร์ทบางอย่างเช่นการดำเนินงานปกติพวกเขาต้องการเครื่องมือ พวกเขาอาจจะสามารถแจ้งให้ผู้คนทราบได้ด้วยวิธีการรักษาความเป็นส่วนตัวเมื่อมีการระบาดในที่ทำงานของพวกเขา

“ ถ้าเราต้องการรีสตาร์ทเศรษฐกิจเหล่านี้เป็นเครื่องมือประเภทหนึ่งที่เราต้องการ” เขากล่าว “ มันจะไม่เป็นที่ยิ่งใหญ่นี้รัฐบาลกลางจะซื้อจาก บริษัท ระหว่างประเทศขนาดใหญ่”

Wolfond ตั้งข้อสังเกตว่าการส่งผ่านสุขภาพแห่งชาติได้เปิดและปิดในอิสราเอลและสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา“ ไม่เคยไปที่นั่นเลย” ความต้องการในระยะยาวสำหรับการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจจะกระตุ้นให้องค์กรต่าง ๆ กำหนดเอกสารของตนเองขยายตลาดสำหรับข้อมูลประจำตัวนอกการเดินทางระหว่างประเทศเช่นสำหรับสำนักงานพื้นที่สาธารณะและสถานที่จัดงาน

EU Digital Covid Certificate (DCC) ได้ถูกนำมาใช้ในบางประเทศเพื่อวัตถุประสงค์นอกเหนือจากการเดินทางระหว่างประเทศอย่างไรก็ตามในสิ่งที่อาจเป็นชุดส่วนขยายของระบบ Digital Pass ระบบดิจิตอลระดับชาติและระดับภูมิภาค

Wolfond ยังชี้ให้เห็นว่าสถานการณ์ทั้งหมดมีส่วนร่วมในความกังวลด้านล่างเดียวกัน:“ นี่คือทั้งหมดที่เกี่ยวกับการแบ่งปันข้อมูลที่ยินยอม”

เท่าที่จะนำโซลูชั่นขนาดใหญ่มาใช้พวกเขาอาจได้รับการพัฒนาแล้ว ยังไม่ชัดเจนว่าวิธีการเดียวกันซึ่งเป็นวิธีการแก้ปัญหาเฉพาะบุคคลเพียงอย่างเดียวจะเหมาะสมสำหรับแอพพลิเคชั่นที่ยังคงเกิดขึ้นสำหรับการผ่านสุขภาพดิจิตอลและเครื่องมือที่ขับเคลื่อนด้วยตัวตนดิจิตอลอื่น ๆ

“ มันไม่ใช่แบบฝึกหัดการทำตลาดจริงๆมันเป็นการออกกำลังกายที่เติมเต็ม” Lazzouni ประเมินย้อนกลับไปเมื่อต้นปี 2564

แบบฝึกหัดนั้นเต็มไปด้วยระดับการยอมรับที่แตกต่างกันและสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่แตกต่างกันสำหรับประเทศต่าง ๆ รัฐและอุตสาหกรรม การโน้มน้าวใจผู้คนว่าความเป็นส่วนตัวของพวกเขาได้รับการคุ้มครองเป็นหนึ่งในอุปสรรคสำคัญของเอกลักษณ์ของดิจิตอลและการผ่านสุขภาพหรือการรับรองที่นำมาใช้อย่างกว้างขวางจะต้องใช้มาตรฐานแม้ในกรณีที่การทำงานร่วมกันไม่ได้

รางวัลสำหรับการนำทางอุปสรรคเหล่านี้อาจเปลี่ยนแปลงได้ สมิ ธ มองเห็นโอกาสที่จะ“ ปรับเปลี่ยนและกำหนดค่าเศรษฐกิจดิจิทัลใหม่ในวงกว้างมากขึ้น” ทิ้งโครงสร้างพื้นฐานซึ่งเป็นการรักษาความเป็นส่วนตัวปรับขนาดได้ปลอดภัยและมีประโยชน์เมื่อข้อกำหนดด้านสุขภาพฉุกเฉินลดลง

ข้อมูลด้านสุขภาพมีค่าสูงก่อนการระบาดใหญ่และการเปิดใช้งานการแบ่งปันอย่างปลอดภัยยังคงเป็นโอกาสทางการตลาดที่ไม่ได้รับผลกระทบ

มาตรฐานเปิดกว้าง

Wolfond ตั้งข้อสังเกตว่ายุโรปกำลังใช้ระบบ PKI สไตล์ ICAO และบอกว่าเขาเห็นการเดินทางระหว่างสหรัฐอเมริกาและแคนาดาที่เกี่ยวข้องกับบันทึกกระดาษและการยืนยัน Securekey ซึ่งสร้าง VerifyMe ก่อนที่จะมีการกำหนดมาตรฐานข้อมูลรับรองที่ตรวจสอบได้นั้นสอดคล้องกับ W3C และแนวทางของ Good Health Pass

สมิ ธ บันทึกความสำคัญของรายละเอียดในโครงสร้างพื้นฐานที่ถูกสร้างขึ้นรอบ ๆ ข้อมูลรับรองที่ตรวจสอบได้

“ พวกเขาได้แนะนำรูปแบบข้อมูลไม่ใช่มาตรฐานข้อมูลหมายความว่าคุณสามารถใช้ข้อมูลรับรองที่ตรวจสอบได้ของ W3C ในสามวิธีที่แตกต่างกันและพวกเขาจะไม่สามารถทำงานร่วมกันได้” เขาชี้ให้เห็นว่าแต่ละสิ่งเหล่านี้ให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมากในแง่ของความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้

SecureKey กำลังพยายามสนับสนุน Microsoft ที่สนับสนุนมูลนิธิเอกลักษณ์กระจายอำนาจและ VCs ของ W3C และคิดว่าพวกเขาจะมารวมกันในที่สุด

“ สิ่งเดียวกันกับที่คุณมีกับ PKD ในหนังสือเดินทางวัคซีนที่คุณจะมีกับ ID” Wolfond ทำนายว่า“ และส่วนหนึ่งของสิ่งนี้คือ MDL มีแนวคิดที่ดีจริงๆในนั้น แต่ข้อมูลรับรองที่ตรวจสอบได้มีวิธีการแบ่งปันที่ดีกว่า

คำแนะนำในความโปรดปรานของการใช้มาตรฐานเปิดเช่น VCS ใน Good Health Pass 'พิมพ์เขียวการทำงานร่วมกันให้น้ำหนักต่อไปเพื่อรวมมาตรฐาน W3C แต่ความยืดหยุ่นของคำแนะนำนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อให้สามารถให้รายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับเวอร์ชันหรือเวอร์ชันใดที่เรามีแนวโน้มที่จะเห็นในการผลิต

จากมุมมองของผู้ให้บริการทางชีวภาพ Lazzouni กล่าวว่าตลาดจะอยู่ที่นั่นโดยไม่คำนึงถึงวิธีการแบ่งปันข้อมูลรับรองหรือจำนวนบัตรผ่านสุขภาพดิจิทัลที่แตกต่างกัน

“ ไบโอเมตริกซ์จะเป็นตัวเปิดใช้งานคีย์ซึ่งบุคคลนั้นจะปลดล็อกโทรศัพท์และปลดล็อกเซสชันหรือล็อคโทรศัพท์และล็อคธุรกรรม” เขาระบุ “ นั่นเป็นวิธีที่มีแนวโน้มที่จะเล่นออกไปเมื่อเราก้าวไปอีกในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า”

แน่นอนตั้งแต่การอัปเดตไบโอเมตริกซ์ได้พูดคุยกับ Lazzouni ผ่านดิจิตอลสุขภาพผ่านทางชีวภาพได้รับแรงฉุดตลาด

กว่าหนึ่งปีครึ่งในการระบาดใหญ่ตลาดยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง พลวัตของการแบ่งแยกทางสังคมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นและความวิตกกังวลคลื่นที่สี่ดูเหมือนจะทำให้มั่นใจได้ว่าทั้งการใช้งานด้านสุขภาพดิจิทัลอย่างต่อเนื่องและการทำให้อุปสรรคของการแก้ปัญหาเป็นสากล

“ คุณต้องมี บริษัท มากมายที่จะมาเล่นกับสิ่งนี้เพื่อให้ได้ข้อมูลที่ได้รับความยินยอมจะทำให้มันทำงานได้” Wolfond ระบุ “ และนั่นก็จะเป็นเรื่องทางการเมืองมากขึ้นเช่นกัน”