การเฝ้าระวังทางชีวภาพสาธารณะในยุโรปอาจถูกบดขยี้ระหว่างพระราชบัญญัติ EDPS และ AI

สมาคมชีวภาพแห่งยุโรป (คนที่มีความสุข) จัดประชุม 'การประชุมเชิงปฏิบัติการข่าวกรองประดิษฐ์' เพื่อแจ้งสมาชิกเกี่ยวกับผลกระทบที่กฎหมายระดับภูมิภาคที่เสนอจะมีต่อผู้ขายชีวภาพและการปรับใช้ทั่วทั้งทวีป

จัดขึ้นโดยความร่วมมือกับ Body DIN มาตรฐานทางชีวภาพของเยอรมันเหตุการณ์ที่ได้สัมผัสในหลาย ๆ ด้านของคุณมีเอกสารและการนำเสนอที่โดดเด่นจากผู้เชี่ยวชาญมากกว่าครึ่งโหลตามด้วยการอภิปราย

ศาสตราจารย์โธมัส Zielke แห่ง Hochschule Düsseldorfพูดถึงความคืบหน้าของมาตรฐานสากลสำหรับปัญญาประดิษฐ์ Dr. Oliver Haase แห่งการตรวจสอบ ML ได้นำเสนอเกี่ยวกับข้อกำหนดสำหรับระบบ AI ที่มีความเสี่ยงสูงภายใต้พระราชบัญญัติ AI ที่เข้ามา Chiara Giovannini หรือ European Standards Body ANEC พูดถึงชีวภาพจากมุมมองของผู้บริโภค

EDPS ต้องการกำจัดข้อยกเว้น

Xabier Lareo นำเสนอท่าทางของผู้ดูแลการคุ้มครองข้อมูลยุโรปเกี่ยวกับการระบุไบโอเมตริกซ์ระยะไกลในสถานที่สาธารณะซึ่งเป็นลบอย่างแน่นอน นอกเหนือจากการเป็นอันตรายโดยตรงต่อสิทธิความเป็นส่วนตัวแล้วการเฝ้าระวังสาธารณะจำนวนมากอาจส่งผลต่อสิทธิในเสรีภาพในการชุมนุมและการแสดงออกเขาระบุ

ฝ่ายค้านมีคุณสมบัติอย่างไรก็ตาม:“ ไม่ใช่ว่าเรากำลังต่อต้านไบโอเมตริกซ์ทุกประเภทหรือทุกประเภท” Lareo ชี้แจง

ตำแหน่งของ EDPS คือการเฝ้าระวังไบโอเมตริกซ์ในพื้นที่สาธารณะเพราะไม่จำเป็นหรือเป็นสัดส่วน แต่“ ข้อยกเว้นที่ จำกัด ในการห้ามในข้อเสนอของพระราชบัญญัติ AI ยังคงบ่งบอกถึงการเฝ้าระวังมวลชน” และออกจากหลักการโปร่งใส Lareo กล่าว

เขาเตือนไม่ให้พิจารณาการใช้งานในแง่ของประสิทธิภาพของเทคโนโลยีหรือความแม่นยำทางชีวภาพเนื่องจากการพิจารณาความจำเป็นและสัดส่วนเกิดขึ้นก่อน

“ ฉันเป็นวิศวกรคอมพิวเตอร์และฉันก็ยังห่างไกลจากการเป็น Ludite” Lareo กล่าว “ ฉันใช้ - ทุกวัน - การรับรองความถูกต้องทางชีวภาพในโทรศัพท์มือถือของฉันและฉันมีความสุขมากกับมันฉันยังสามารถคาดการณ์กรณีการใช้ตามกฎหมายสำหรับการระบุไบโอเมตริกซ์อย่างไรก็ตามฉันไม่เชื่อว่าเทคโนโลยีทั้งหมดเป็นที่ต้องการ”

เทคโนโลยีบางอย่างเช่นการวิจัยเกี่ยวกับตัวอ่อนของมนุษย์ถือว่าเป็นสิ่งที่ไม่พึงประสงค์โดยไม่คำนึงถึงประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น ผลกำไรที่เป็นไปได้ในมุมมองนี้ไม่เพียงพอที่จะสร้างความจำเป็น

Lareo ให้เหตุผลว่าความพยายามในการบังคับใช้กฎหมายในยุโรปนั้นประสบความสำเร็จเป็นส่วนใหญ่โดยอ้างถึงอัตราอาชญากรรมที่ค่อนข้างต่ำของภูมิภาค

บทบัญญัติของพระราชบัญญัติ AI เกี่ยวกับชีวภาพระยะไกลในพื้นที่สาธารณะนั้นมีข้อ จำกัด ในการบังคับใช้กฎหมายเพื่อวัตถุประสงค์ในการบังคับใช้กฎหมาย แต่ EDPs เชื่อว่าควรระบุการใช้งานเช่นความปลอดภัยส่วนตัวและการบังคับใช้ข้อ จำกัด COVID

Lareo ยังเพิ่มความเป็นไปได้ของ Mission-Creep เมื่อมีการตั้งค่าโครงสร้างพื้นฐาน ID รวมถึงการใช้งานที่ได้รับการยกเว้นจากการห้ามใช้ไบโอเมตริกซ์ระยะไกลในพระราชบัญญัติ AI เช่นการหาเด็กที่หายไปหรือป้องกันการโจมตีของผู้ก่อการร้าย

ข้อกำหนดสำหรับความโปร่งใสภายใต้พระราชบัญญัติ AI ยังทำให้เกิดคำถามที่มีประโยชน์ ผู้ประกอบการของระบบในพื้นที่สาธารณะซึ่งอาจเป็นหนึ่งในกลุ่มบังคับใช้กฎหมายจำนวนมากควรแจ้งวิชาข้อมูลที่เป็นไปได้ทั้งหมดของการใช้การจดจำใบหน้าหรือเทคโนโลยีการระบุไบโอเมตริกซ์ระยะไกลอื่น ๆ มันไม่สมเหตุสมผล Lareo ชี้ให้เห็นว่าผู้เข้าชมทุกคนไปยังเมืองหรือสถานที่ขนส่งในเมืองจะอ่านเว็บไซต์บางแห่งล่วงหน้าเพื่อค้นหาว่าสถานที่สาธารณะที่พวกเขาเยี่ยมชมอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังหรือไม่

ปัญหาความโปร่งใสเหล่านี้ Lareo กล่าวว่า“ เป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขได้มากที่สุด”

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ EDPS จึงพยายามแก้ไขพระราชบัญญัติ AI เพื่อห้ามการใช้งานชีวภาพระยะไกลในพื้นที่สาธารณะอย่างสมบูรณ์

ในช่วงเวลาคำถามและคำตอบสถานะที่ไม่แน่นอนของอุปกรณ์เช่นกล้องตำรวจที่ติดตั้งความสามารถทางชีวภาพได้เพิ่มขึ้น ไม่ชัดเจนว่าสิ่งนี้นับเป็นการใช้เทคโนโลยีในพื้นที่สาธารณะหรือไม่และ Lareo ยอมรับว่าเขาไม่ได้มีตำแหน่งคงที่ในคำตอบแม้ว่าจะมีความกังวลเกี่ยวกับความจำเป็นและสัดส่วนที่ยังคงใช้อยู่