คณะกรรมการบริหารการต่อต้านการก่อการร้ายของสหประชาชาติ (UN)บทสรุปการวิเคราะห์ซึ่งสำรวจแนวโน้มและความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับการใช้ไบโอเมตริกซ์ในการต่อต้านการก่อการร้าย พบว่าจำเป็นต้องมีความพยายามในการเพิ่มขีดความสามารถและความช่วยเหลือด้านเทคนิคสำหรับประเทศสมาชิกรวมถึงการสนับสนุนจากภาคเอกชน
เอกสารนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้จุดเริ่มต้นสำหรับประเทศสมาชิกสหประชาชาติที่จะใช้มติคณะมนตรีความมั่นคง 2396 (2017) ซึ่งเป็นกฎหมายที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการพัฒนาที่จำเป็นและการยอมรับระบบเพื่อรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์เพื่อระบุผู้ก่อการร้ายอย่างรับผิดชอบ
บทสรุปการวิเคราะห์ของ CTED มีข้อมูลเชิงลึกที่ได้มาจากการสนทนาระหว่างคณะกรรมการต่อต้านการก่อการร้ายประเทศสมาชิกและหุ้นส่วนภาคประชาสังคมของพวกเขา
“ ในการส่งเสริมการดำเนินการตามมติเหล่านี้โดยประเทศสมาชิก CTED ได้ระบุวิธีปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพปัญหาช่องว่างและความท้าทายในการใช้ไบโอเมตริกซ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการต่อต้านการก่อการร้าย” รายงานอ่าน
เอกสารแสดงให้เห็นว่าในขณะที่ 118 จาก 193 ประเทศสมาชิกสหประชาชาติได้ดำเนินการบางขั้นตอนเพื่อแนะนำชีวภาพเพื่อวัตถุประสงค์ในการต่อต้านการก่อการร้ายขอบเขตและความเชี่ยวชาญของระบบเหล่านี้แตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ
จากมุมมองทางภูมิศาสตร์บทสรุปการวิเคราะห์ของสหประชาชาติกล่าวถึงว่าเกือบครึ่งหนึ่งของประเทศสมาชิกในยุโรปได้นำระบบดังกล่าวไปใช้กับแอปพลิเคชันทั่วตะวันออกกลางยังคงอยู่ที่ชายขอบและขาดประเทศสมาชิกแอฟริกามากกว่าครึ่ง
ในแง่ของแนวโน้มเฉพาะรายงานระบุเทคโนโลยีใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อจับรวบรวมรวบรวมกระบวนการและวิเคราะห์ข้อมูลไบโอเมตริกซ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งท่ามกลางการระบาดใหญ่
สิ่งเหล่านี้รวมถึงระบบการจดจำใบหน้าที่ใช้ร่วมกับการเฝ้าระวังวิดีโอกล้องวงจรปิดและระบบเครื่องบินไร้คนขับ (UAS) และความรู้ของคุณ-ลูกค้า (KYC) และโซลูชั่น Biometrics ที่ขับเคลื่อนด้วย Biometrics (CDD)
รายงานบันทึกการเพิ่มขึ้นในบางรัฐในการแบ่งปันข้อมูลไบโอเมตริกซ์เป็นส่วนหนึ่งของความร่วมมือต่อต้านการก่อการร้ายและมาตรการแบ่งปันข้อมูล
นอกจากนี้ยังมีความท้าทายหลายประการที่ขัดขวางการปรับใช้ทางชีวภาพในการต่อต้านการก่อการร้ายตามสั้น ๆ
สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่มาจากความสามารถไม่เพียงพอกรอบการทำงานทางกฎหมายและการบริหารรวมถึงการกำกับดูแลไม่เพียงพอการป้องกันและการปกป้องความเป็นส่วนตัวและข้อมูลและการเสริมแรงของการเลือกปฏิบัติที่มีอยู่และความไม่เท่าเทียม
เพื่อเอาชนะปัญหาเหล่านี้ CTED อธิบายว่าจำเป็นต้องมีการส่งมอบความช่วยเหลือด้านเทคนิคและการสร้างขีดความสามารถสำหรับประเทศสมาชิกใหม่พร้อมกับการผลักดันจากภาคเอกชนเพื่อให้แน่ใจว่าการแก้ปัญหาทางชีวภาพที่พัฒนาขึ้นนั้นมีความเคารพต่อความเป็นส่วนตัวและสิทธิมนุษยชนอื่น ๆ
“ กรอบการทำงานทางกฎหมายและกฎระเบียบดังกล่าว-ซึ่งจะต้องได้รับการพัฒนาก่อนที่จะมีการดำเนินการระบบไบโอเมตริกซ์-เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการใช้งานที่มีประสิทธิภาพและมีความรับผิดชอบของไบโอเมตริกซ์ในระดับชาติ” รายงานอ่าน
“ ความล้มเหลวในการแนะนำการป้องกันที่ป้องกันการละเมิดหรือการใช้เทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ในทางที่ผิดและข้อมูล (รวมถึงการละเมิดสิทธิมนุษยชน) ยังสามารถส่งผลกระทบในทางลบต่อความร่วมมือระหว่างประเทศซึ่งอาจทำลายความพยายามในการต่อต้านการก่อการร้ายในระดับภูมิภาคและระดับนานาชาติ”
ส่วนสุดท้ายของบทสรุปการวิเคราะห์รวมถึงรายการคำแนะนำระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องและความคิดริเริ่มที่ออกแบบมาเพื่อสนับสนุนผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่เกี่ยวข้องที่พัฒนาเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์เพื่อทำเช่นนั้นอย่างรับผิดชอบในบริบทของการต่อต้านการก่อการร้าย
หัวข้อบทความ
แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด-ข้อมูลไบโอเมตริกซ์-ไบโอเมตริกซ์-การต่อต้านการก่อการร้าย-การรวบรวมข้อมูล-การป้องกันข้อมูล-การแบ่งปันข้อมูล-การบังคับใช้กฎหมาย-ความเป็นส่วนตัว-การก่อการร้าย-สหประชาชาติ
