Rays of Hope สำหรับจำเลยและโจทก์ BIPA ในสองกรณี

ไม่ว่ากรณีความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ในรัฐอิลลินอยส์จะไปที่ศาลหรือศาลของรัฐบาลกลาง - คำถามยังคงอยู่: การละเมิดความเป็นส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้นหรือจริงอาจมีค่าปรับที่“ ถูกทำลาย” ที่เรียกเก็บจากหน่วยงานของรัฐหรือไม่? คำถามขึ้นอยู่กับว่ากฎหมายอนุญาตให้เรียกร้องให้เกิดขึ้นได้หรือไม่

การตัดสินใจของศาลใหม่สองครั้งโดยศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางและอีกหนึ่งจากศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ของรัฐตอบคำถามนั้นโดยตรง แต่ก็ไม่ได้เข้าใกล้การตัดสิน ในพื้นหลังของทั้งสองกรณีเป็นพระราชบัญญัติการคุ้มครองข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์หรือBipaเครื่องหมายน้ำสูงของประเทศในแง่ของการปกป้องข้อมูลไบโอเมตริกซ์

ศาลอุทธรณ์รอบที่เจ็ดของสหรัฐอเมริกาซึ่งกำลังพิจารณาคดีไบโอเมตริกซ์ลายนิ้วมือที่เรียกว่าCothron v. White Castle System, Inc.(กรณีที่ 20-3202) ตัดสินใจว่าจะดีกว่าถ้าศาลฎีกาของรัฐอิลลินอยส์ตัดสินเรื่องนี้มากกว่าตัวเอง

บทสรุปที่ดีของเรื่องนี้ได้รับการตีพิมพ์โดย Cook County Recordที่นี่- กรณีถูกระงับในขณะที่ผู้พิพากษาของรัฐพิจารณา

ในขณะเดียวกันศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ของรัฐอิลลินอยส์พบว่าทุกครั้งที่มีการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์โดยไม่ต้องติดตาม BIPA การเรียกร้องใหม่จะเกิดขึ้นเขียนบริษัท กฎหมาย Nixon Peabody ซึ่งไม่ได้เข้าร่วมWatson v. Legacy Healthcare Financial Services, LLC

การวิเคราะห์ของ Nixon Peabody เกี่ยวกับกรณีล่าสุดของ Watson คือที่นี่-

การกระทำทั้งสองอาจทำให้หน่วยงานอิลลินอยส์นำไปใช้ไบโอเมตริกซ์โดยรวมบนเบ็ดสำหรับการละเมิด BIPA ที่อาจเกิดขึ้นจำนวนมากผ่านการตีความทางกฎหมายในอนาคต แน่นอนว่าพวกเขาสามารถลดสิทธิ์ของแต่ละบุคคลให้กับข้อมูลส่วนบุคคลได้มากที่สุดบางทีอาจถึงจุดที่ไม่เกี่ยวข้อง

เมื่อมองไปที่ Cothron ปราสาท White แย้งว่าจำเลยควรจะต้องตอบโต้การละเมิดที่อ้างว่าเป็นครั้งแรกที่มันเกิดขึ้นและไม่เคยอีกเลย

(ในเรื่องนี้โดยเฉพาะการตัดสินที่เห็นด้วยกับปราสาทสีขาวจะเป็นประโยชน์ต่อผู้สร้างแฮมเบอร์เกอร์สองครั้งมันจะทำให้การประท้วงทางกฎหมายของ Cothron เกินกว่ากฎหมายที่เกี่ยวข้องของรัฐและจะปกป้องจากค่าปรับที่เกิดจากการร้องเรียนที่โจทก์คนอื่น ๆ )

เนื่องจาก BIPA อนุญาตให้มีความเสียหายตามกฎหมาย $ 1,000 หรือ $ 5,000 สำหรับการละเมิดแต่ละครั้งโซ่ร้านอาหารขนาดใหญ่เช่นปราสาท White Castle อาจเผชิญกับค่าปรับที่สำคัญ

แต่เนื่องจากทุกการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์จากบุคคลสามารถนำไปใช้ในทางที่ผิดโอนหรือถูกขโมยเพื่อผลประโยชน์ทางอาญาและไบโอเมตริกซ์นั้นเป็นตัวระบุที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้

การถ่ายโอน Cothron ไปยังศาลฎีกาของรัฐอิลลินอยส์นั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนตามบันทึกของ Cook County และการตัดสินใจในศาลรัฐบาลกลางอาจมีผลกระทบเชิงลบโดยไม่ได้ตั้งใจสำหรับหลักการคงค้างของรัฐ“ พื้นฐาน”

นี่คือเกมของมันฝรั่งร้อนในแง่นั้น แต่ BIPA ก็มีทั้งที่ไม่เหมือนใครและเป็นเรื่องที่ผู้พิพากษาของรัฐได้พิจารณาเป็นอย่างมาก พวกเขาคุ้นเคยกับเรื่องนี้ดีกว่า

ในขณะเดียวกันศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ของรัฐอิลลินอยส์พิจารณาข้อโต้แย้งการละเมิดข้อผิดพลาดของวัตสันและพบว่าจริง ๆ แล้วการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์แต่ละครั้งอาจเป็นการละเมิด BIPA

(การตัดสินใจครั้งนี้อาจยืนหรือตกอยู่บนพื้นฐานของการตัดสินใจสูงสุดของรัฐ แต่การรู้เกี่ยวกับวัตสันจะมีความสำคัญสำหรับโจทก์และจำเลยที่มีความหลากหลายทางชีวภาพและจำเลยในรัฐอิลลินอยส์)

อ้างถึงศาลนิกสันพีบอดีเขียนว่า“ ภาษาธรรมดาของกฎหมายกำหนดว่ามันใช้กับการจับกุมและการใช้ลายนิ้วมือหรือการสแกนมือของโจทก์ทุกครั้ง”

ในขณะที่ศาลยกเลิกความจริงที่ว่าการละเมิดหลายครั้งอาจทำลาย บริษัท ได้ แต่ก็ชี้ให้เห็นว่าสิ่งที่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นทีมกฎหมายของ Legacy Healthcare

ภายใต้กฎหมายความเสียหายนั้นเป็นไปได้และไม่บังคับ จำเลยสามารถโต้แย้งได้ว่าพวกเขาไม่ได้ละเมิด BIPA และหากพวกเขาแพ้พวกเขาอย่างน้อยพวกเขาก็สามารถพยายามโน้มน้าวผู้พิพากษาว่าการรักษาจะไม่ตรงกับอาชญากรรม - การใช้ในทางที่ผิดหรือไม่ปกป้องข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของบุคคลอย่างเพียงพอ