หัวหน้างานคุ้มครองข้อมูลของสหภาพยุโรปได้รวบรวมผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับเอกลักษณ์ดิจิตอลและกระเป๋าเงินดิจิตอลเพื่อประเมินสถานการณ์ปัจจุบันของแผนเอกลักษณ์ดิจิทัลของสหภาพยุโรปความเป็นไปได้ในอนาคตรวมถึงการเปรียบเทียบกับระบบและปัญหาอื่น ๆ ที่เห็นได้ชัด
เครือข่ายวิศวกรรมความเป็นส่วนตัวทางอินเทอร์เน็ต (IPEN)เวิร์กช็อปเกี่ยวกับเอกลักษณ์ดิจิทัลอธิบายเป้าหมายของมันว่า“ การทำความเข้าใจความท้าทายและการระบุสถานะของศิลปะของตัวเลือกที่มีอยู่สำหรับโซลูชั่นที่สอดคล้องและเพิ่มความเป็นส่วนตัว”
Thomas Lohningerรองประธานกลุ่ม Umbrella Rights Digitalสิทธิดิจิทัลในยุโรป(Edri) และผู้อำนวยการบริหารของ Digital Rights NGO Epicenter.Works ในกรุงเวียนนาได้ระบุประเด็นความเป็นส่วนตัวที่สำคัญโครงการยุโรปนั้นมีผลและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการปฏิรูปแผนปัจจุบันในการนำเสนอของเขาในการนำเสนอกระเป๋าเงินของออร์เวลล์
“ กฎระเบียบของ Eidas ในปี 2014 นั้นจริง ๆ แล้วมีเวลาก่อนที่จะเน้นไปที่กฎหมายหลักการของความเป็นส่วนตัวโดยการออกแบบสำหรับกรอบการทำงานร่วมกันในมาตรา 12 วรรค 3.C น่าเศร้าที่หลักการถูกลบโดยคณะกรรมาธิการในการปฏิรูปที่เรากำลังดูอยู่”
ความกว้างของโครงการยังไม่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์เนื่องจากคุณลักษณะทั้งหมดยังไม่เป็นที่รู้จัก แต่มันถูกกำหนดให้ครอบคลุมด้านชีวิตส่วนใหญ่และองค์กรและ บริษัท ที่ผู้คนมีปฏิสัมพันธ์ Covid Pass จะถูกสร้างขึ้นเพื่อระบุขอบเขตที่อาจเกิดขึ้นของกรณีการใช้งานตามข้อกำหนดในการแสดงบัตรผ่านที่สถานที่สาธารณะที่เข้าชม ภายในปี 2573 คณะกรรมาธิการมีเป้าหมายที่จะเจาะ 80 เปอร์เซ็นต์ทั่วสหภาพยุโรปสำหรับโครงการ ID ของตนเตือน Lohninger
ความหมายของมาตราส่วนของโครงการคือค่าใช้จ่ายในการระบุหรือตรวจสอบบุคคลจะลดลงเป็นศูนย์และปัจจัยต้นทุนในปัจจุบันป้องกันความจำเป็นในการระบุตัวเองในปัจจุบันจะหายไป
ความแพร่หลายของเทคโนโลยีจะคุกคาม“ ความไม่น่าเชื่อ” ของชีวิต:“ หากการทำธุรกรรมนั้นสามารถสังเกตได้เรากำลังพูดถึงข้อมูลมากมายเกี่ยวกับพฤติกรรมผู้ใช้ที่เราไม่เคยเห็นมาก่อน”
สถาปัตยกรรมเพื่อให้ระบบสมควรได้รับความไว้วางใจจากผู้คนโครงการนี้ควร“ ไม่สามารถสังเกตได้จากการออกแบบ”
มันจะต้องเป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิคสำหรับผู้ออกหรือผู้ให้บริการคุณลักษณะใด ๆ เพื่อสังเกตวิธีการใช้กระเป๋าเงินมีเพียงระบบดังกล่าวเท่านั้นที่จะมีคุณสมบัติในความคิดของฉันสำหรับการป้องกันการป้องกันข้อมูลสูงที่ยุโรปควรยืนหยัดเพื่อ” Lohninger กล่าวเสริมว่ารัฐสภายุโรปก้าวเข้ามา
Lohninger อธิบายตัวระบุที่ไม่เหมือนใครตลอดชีวิต (มาตรา 11a) ที่วางแผนไว้ว่า“ อุกอาจ” และเป็น“ คุกกี้สุดยอด” มันจะผิดกฎหมายในเนเธอร์แลนด์และออสเตรียและรัฐธรรมนูญในประเทศเยอรมนี เขาหวังว่าส่วนนี้จะลดลงในขณะที่การทำนามแฝงจะเพิ่มความเข้มแข็งต่อไปเพื่อให้สามารถซื้อสินค้าที่ไม่ระบุชื่อและความคิดเห็นของโซเชียลมีเดีย
“ ปัญหาพื้นฐานของการปฏิรูปทั้งหมดคือเรามีเทคโนโลยีชิ้นเดียวที่พยายามห่อหุ้มกรณีการใช้งานที่แตกต่างกันมากมาย” เขากล่าวยอมรับความจำเป็นในการระบุตัวเองสำหรับการบริการของรัฐบาล แต่คำถามเกี่ยวกับความต้องการเมื่อต้องตรวจสอบโรงแรมซื้อยาสูบสมัครสมาชิกหนังสือพิมพ์
Lohninger เตือนถึงการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายในคดีฉ้อโกงซึ่งบุคคลจะต้องสามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาไม่ได้อยู่ในการควบคุมสมาร์ทโฟนของพวกเขาหากสัญญาถูกฉ้อโกง
เมื่อค่าใช้จ่ายในการระบุตัวบุคคลลดลงความเสี่ยงของการ“ overidentification” จะเพิ่มขึ้น Lohninger กล่าว อาจไม่มีอะไรหยุดงานปาร์ตี้ที่ต้องขอข้อมูลเช่นการเช็คอินโรงแรมตอนดึก
“ เราควรกำหนดข้อ จำกัด ในกรณีการใช้งานของภาคเอกชนของกระเป๋าเงินตามข้อกำหนดด้านความรู้ทางกฎหมายของคุณ” หรือทำนามแฝงหรือการเปิดเผยที่เลือกได้
เมื่อแอพพลิเคชั่นดิจิทัลของการตรวจสอบอายุมากขึ้นอาจเกิดขึ้นได้มากเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งของเยาวชนและวัยรุ่น
เอกลักษณ์ดิจิตอลของสหภาพยุโรปอาจอยู่ในตำแหน่งที่ให้ผู้ใช้ควบคุมข้อมูลของพวกเขา แต่ Lohninger ชี้ให้เห็นว่าการควบคุมนี้อาจเป็นภาพลวงตาเช่นกับคำขออนุญาตคุกกี้ เขาระบุว่าหนึ่งในสองสามสิ่งที่ Google อาจรู้เกี่ยวกับบุคคลนั้นเป็นชื่อทางกฎหมายของพวกเขา แต่ด้วย ID ของสหภาพยุโรปและรูปแบบการตั้งค่าการโฆษณาสหภาพยุโรปอาจส่งผลงานชิ้นสุดท้ายในจิ๊กซอว์ให้กับ Google หรือคนอื่น ๆ
Lohninger เป็นคนมองโลกในแง่ดีว่ากรอบทางกฎหมายที่ดีสำหรับ Eidas จะเกิดขึ้นในที่สุด แต่มีความกังวลเกี่ยวกับคณะทำงานผู้เชี่ยวชาญของสภา เขาอ้างว่าเต็มไปด้วยเจ้าหน้าที่ของรัฐทุกคนต้องเผชิญกับแรงกดดันจากผู้ขายของประเทศ เขาเห็นว่ากลุ่มเป็นข้อมูลที่รั่วไหล แต่อยู่ในทิศทางของภาคเอกชนแทนที่จะส่งผ่านรายละเอียดไปยังสถาบันการศึกษาหรือภาคประชาสังคม
“ โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นหนทางสำหรับThalesและผู้ขายรายใหญ่อื่น ๆ ที่มีอิทธิพลต่อการเจรจาและการอภิปรายในสภาและฉันขอโทษที่บอกว่าสิ่งที่เราได้เห็นจนถึงตอนนี้ก็ไม่ต่อเนื่องกันมากและเราไม่เชื่อว่าสิ่งนี้นำไปสู่กรอบสถาปัตยกรรมอ้างอิงที่มีความหมาย” Lohninger กล่าวก่อนที่จะวิพากษ์วิจารณ์ความจริงในที่สุด
หัวข้อบทความ
ไบโอเมตริกซ์-ความเป็นส่วนตัวของข้อมูล-การป้องกันข้อมูล-เอกลักษณ์ดิจิทัล-กระเป๋าเงินดิจิตอล-Eidas-สหภาพยุโรป-ยุโรป-สิทธิ์ดิจิทัลในยุโรป (EDRI)-ความสามารถในการทำงานร่วมกันได้
