ผู้เผยแพร่การวิจัยข้อมูลที่ได้รับการระบุว่าได้ระบุสิ่งที่อธิบายอย่างไม่เห็นแก่ตัวว่าเป็นกฎระเบียบที่ไม่ตรงตามกฎระเบียบในความพยายามที่จะควบคุมไบโอเมตริกซ์และซอฟต์แวร์ AI อื่น ๆ
สถาบัน Ada Lovelace กล่าวว่าเฟรมเมอร์ของสหภาพยุโรปที่เสนอ คุณมีเอกสารขึ้นอยู่กับมาตรฐานทางเทคนิคเพื่อ“ ให้คำแนะนำโดยละเอียดที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติตาม” กับเป้าหมายของกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชน
มาตรฐานทางเทคนิคและมาตรฐานสำหรับการหนุนสิทธิเช่นความเป็นส่วนตัวจะแจ้งให้กันและกันในภาษาสุดท้าย แต่องค์กรที่กำหนดกฎทางเทคนิค“ ดูเหมือนจะขาดความเชี่ยวชาญและความถูกต้องตามกฎหมายในการตัดสินใจเกี่ยวกับการตีความกฎหมายสิทธิมนุษยชน”ตามสถาบัน
นักวิจัยร่างกลยุทธ์นโยบายบางอย่างที่สามารถทำได้สำหรับการดำเนินการตามพระราชบัญญัติ AI (กฎหมายคือคาดว่าจะได้รับการโหวตโดยคณะกรรมการรัฐสภายุโรปที่สำคัญในเดือนนี้)
เป็นไปได้พวกเขากล่าวว่าปัญหาสิทธิที่สำคัญอาจได้รับความเงางามหรือถูกมองข้ามไปโดยสิ้นเชิง รายงานระบุว่าระบบ ID ไบโอเมตริกซ์-พิจารณาการดำเนินงานที่มีความเสี่ยงสูงอย่างกว้างขวาง-ได้รับการแก้ไขอย่างคลุมเครือว่าต้องการ "ระดับความแม่นยำที่เหมาะสม"
ในอีกส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติ AI ที่เสนอระดับของเสี่ยงตามกระบวนการบรรเทาผลกระทบ“ ต้องเป็น 'ยอมรับได้' -
ในขณะเดียวกันแม้จะปรับกระบวนการไบโอเมตริกซ์กับข้อกำหนดทางเทคนิคของ GDPR ของสหภาพยุโรปผ่านไปในปี 2559 ยังคงเป็นสิ่งที่ท้าทาย
และมีทิศทางน้อยเกินไปในข้อความอื่น ๆ เช่นที่เหลืออยู่กับผู้รับเหมาเอกชน พวกเขาอาจเป็นคนที่ตัดสินใจว่าอะไรเป็นมาตรการที่ยอมรับได้ของความเสี่ยงต่อสิทธิเมื่อพิจารณาการพัฒนาและการปรับใช้การเฝ้าระวังไบโอเมตริกซ์ซอฟต์แวร์.
สถาบันให้คำแนะนำแก่ผู้ร่างกฎหมายให้องค์กรภาคประชาสังคมมีส่วนร่วมในปัจจุบันและลึกซึ้ง พวกเขาควรเป็น“ การสำรวจนวัตกรรมของสถาบันเพื่อเติมเต็มช่องว่างด้านกฎระเบียบ”
หัวข้อบทความ
สถาบัน Ada Lovelace-คุณมีเอกสาร-การระบุไบโอเมตริกซ์-ไบโอเมตริกซ์-สหภาพยุโรป-สิทธิมนุษยชน-การออกกฎหมาย
