คำสัญญาของตัวตนของตนเองที่ได้รับการออกแบบเองนั้นใหญ่ แต่ก็มีความท้าทายเช่นกัน

ผู้บริโภคในปัจจุบันไม่ได้พูดอะไรมากมายในการตัดสินใจชะตากรรมของข้อมูล พวกเขาอาจไม่สามารถกำหนดกฎเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลหรือตัดสินใจว่าจะใช้ข้อมูลของพวกเขาอย่างไรโดย Google, Amazon และอื่น ๆ

ตัวตนของตนเอง (SSI) สามารถแก้ปัญหานั้นได้โดยให้การควบคุมข้อมูลไบโอเมตริกซ์แก่ผู้บริโภค กระดาษใหม่ที่ตีพิมพ์โดยสมาคมสำหรับคอมพิวเตอร์เครื่องจักร (ACM) แสดงให้เห็นถึงสถานที่ของ SSI ท่ามกลางแนวคิดการจัดการข้อมูลอื่น ๆ และความท้าทาย

ข้อมูลอธิปไตยข้อมูลสามารถเข้าใจได้สองวิธี - สิทธิของผู้คนในการควบคุมข้อมูลและเป็นที่อยู่อาศัยของข้อมูล ในกรณีแรกผู้เขียนเสนอว่าข้อมูลถูกควบคุมโดยหลักการดูแลสำหรับการกำกับดูแลข้อมูลของชนพื้นเมืองและหลักการที่ยุติธรรม

การดูแล (ผลประโยชน์โดยรวมอำนาจในการควบคุมความรับผิดชอบและจริยธรรม) เป็นความพยายามครั้งแรกในการร่างสิทธิโดยรวมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวเพื่อเปิดข้อมูลในบริบทของการประกาศของสหประชาชาติเกี่ยวกับสิทธิของชนพื้นเมือง หลักการที่เป็นธรรม (ค้นหาสามารถเข้าถึงได้สามารถทำงานร่วมกันได้และนำกลับมาใช้ซ้ำได้) ได้รับการพัฒนาในเนเธอร์แลนด์ในปี 2558 และได้กลายเป็นวิธีการแบ่งปันข้อมูลที่เพิ่มการใช้งานและการใช้ข้อมูลอีกครั้ง

ในทางกลับกันข้อมูลที่อยู่อาศัยคือเมื่อธุรกิจหรือรัฐบาลระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของข้อมูล กฎระเบียบการคุ้มครองข้อมูลทั่วไปของสหภาพยุโรป (GDPR) รวมถึงที่อยู่อาศัยของข้อมูล

คำที่เชื่อมต่ออีกคำหนึ่งคืออธิปไตยดิจิตอลซึ่งได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นในบริบทของการควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัล อธิปไตยดิจิทัลถูกนำมาใช้เพื่อถ่ายทอดความคิดที่ว่ารัฐบาลควรยืนยันอำนาจของตนผ่านอินเทอร์เน็ตและปกป้องพลเมืองและธุรกิจของพวกเขาด้วยกฎระเบียบ

ตัวตนของตนเองเป็นรูปแบบการกระจายอำนาจที่ค่อนข้างใหม่ซึ่งมีศักยภาพในการแก้ปัญหาของการระบุตัวตนและการตรวจสอบความถูกต้องดิจิตอลและเพื่อให้บุคคลควบคุมตัวตนดิจิทัลได้อย่างเต็มที่ตามที่นักวิจัย ACM

ตัวตนที่ได้รับการลงโทษตนเองควรจะให้ข้อมูลประจำตัวดิจิทัลป้องกันการโจรกรรมและการฉ้อโกงรับรองความเป็นส่วนตัวและช่วยกำจัดรหัสผ่าน แต่มันต้องเผชิญกับความท้าทาย

ในหมู่พวกเขาคือความท้าทายในตัวระบุการกระจายอำนาจซึ่งมักเกี่ยวข้องกับการกระจายของกุญแจสาธารณะความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลและตัวตนของผู้ใช้ความสามารถในการปรับขนาดและความน่าเชื่อถือของตัวระบุการกระจายอำนาจ

แต่มีปัญหานอกเหนือจากปัญหาทางเทคนิคที่ SSIs ต้องแก้ไขรวมถึงมาตรฐาน ตลาดมีการแยกส่วนด้วยความไม่แน่นอนทางกฎหมายและกฎระเบียบ การวิจัยยังแสดงกรอบงานที่เกี่ยวข้องนโยบายและข้อบังคับที่เชื่อมต่อกับ SSI

การวิเคราะห์อภิมานของการวิจัยในสาขาเอกลักษณ์ของตนเองแสดงให้เห็นว่าเอกสารส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การพิสูจน์แนวคิดหรือการดำเนินการตามต้นแบบของแนวคิด อีกส่วนหนึ่งของการวิจัยมุ่งเน้นไปที่โดเมนหรืออุตสาหกรรมที่สามารถใช้โซลูชั่น SSI ได้ ซึ่งรวมถึงธนาคารการเงินการศึกษาการรับรองการดูแลสุขภาพการขนส่งรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์และ IoT

กระดาษเขียนโดย Kheng Leong Tan, Chi-Hung Chi และ Kwok-yan Lam จากมหาวิทยาลัย Nanyang Technological ในสิงคโปร์