โฮมออฟฟิศของสหราชอาณาจักรที่ถูกกล่าวหาว่าล็อบบี้สำหรับ facewatch: รายงาน

ปัญหาดำเนินต่อไปสำหรับ บริษัท รักษาความปลอดภัยไบโอเมตริกซ์facewatchเป็นที่รู้จักกันดีในการปรับใช้การเฝ้าระวังการจดจำใบหน้าในร้านค้าปลีกทั่วสหราชอาณาจักร

อีเมลของรัฐบาลภายในใหม่เปิดเผยว่าเจ้าหน้าที่อาวุโสที่โฮมออฟฟิศสื่อสารกับนาฬิกาเฝ้าระวังความเป็นส่วนตัวของประเทศสำนักงานคณะกรรมาธิการข้อมูล (ICO) ว่าคริสฟิลป์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงตำรวจจะเขียนถึงผู้บัญชาการหากการสอบสวนของหน่วยงานกำกับดูแล

“ หากคุณกำลังจะทำอะไรบางอย่างในความโปรดปรานของ Facewatch ฉันควรจะสามารถมุ่งหน้าไป [การแทรกแซงของ Philp] มิฉะนั้นเราจะต้องปล่อยให้มันหลักสูตรของมัน” อีเมลกล่าว

องค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐในสหราชอาณาจักร Big Brother Watch ระบุว่าการติดต่อจาก Philp ไปยัง Facewatch แสดงให้เห็นถึงหัวหน้าตำรวจในฐานะผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาสำหรับ บริษัท รับรู้ใบหน้ามากกว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐ

“ การเปิดเผยนี้เป็นการสาปแช่งอย่างเต็มที่และดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่า Chris Philp แทรกแซงการสอบสวนของผู้ควบคุมข้อมูลเกี่ยวกับ บริษัท รับรู้ใบหน้าส่วนตัวที่เขามีการประชุมด้วย” Mark Johnson ผู้จัดการฝ่ายสนับสนุนกล่าวว่าBig Brother Watch-

อีเมลวันที่ตั้งแต่เดือนมีนาคมและถูกส่งหลังจากการประชุมปิดประตูระหว่าง Philp เจ้าหน้าที่สำนักงานอาวุโสและ Simon Gordon ผู้ก่อตั้ง Facewatch ในระหว่างการประชุมสำนักงานบ้านของสหราชอาณาจักรตกลงที่จะสนับสนุนการรับรู้ใบหน้าในร้านค้าสูงและซูเปอร์มาร์เก็ตสื่อที่เปิดเผยในเดือนกรกฎาคม

ข่าวดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางฟันเฟืองกับ FaceWatch ผ่านกล้องจดจำใบหน้าซึ่งถูกนำไปใช้กับร้านค้าเกือบ 400 แห่งในประเทศ การวิพากษ์วิจารณ์มาจากทั้งกลุ่มสิทธิพลเมืองและสมาชิกของรัฐสภาอังกฤษ

ในเดือนมีนาคม 2566 สำนักงานของผู้บัญชาการข้อมูลได้ข้อสรุปว่าระบบของ FaceWatch ได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมาย แต่ยังพบว่านโยบายของ บริษัท ได้ละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลในแปดคะแนน

อีเมลที่ถูก redacted หนักที่ตีพิมพ์โดยผู้สังเกตการณ์พบว่าหัวหน้าตำรวจของสหราชอาณาจักรสนับสนุนการใช้การจดจำใบหน้าในการต่อสู้กับอาชญากรรมค้าปลีก

สำนักงานของผู้บัญชาการข้อมูลปฏิเสธว่าโฮมออฟฟิศมีอิทธิพลต่อการสอบสวนใน Facewatch โฮมออฟฟิศกล่าวว่า Philp ไม่ได้พยายามที่จะมีอิทธิพลต่อหน่วยงานกำกับดูแล

อย่างไรก็ตามองค์กรความเป็นส่วนตัวยังคงสงสัยในการเรียกร้อง

“ มันทำให้เกิดคำถามที่จริงจังว่า Philp และเจ้าหน้าที่ของเขามีอิทธิพลต่อความผ่อนปรนที่โดดเด่นของหน่วยงานกำกับดูแลที่มีต่อ บริษัท หรือไม่” Mark Johnson ของ Big Brother Watch กล่าว ” แท้จริงแล้วหน่วยงานกำกับดูแลข้อมูลที่ดำเนินงานภายใต้กฎหมายเดียวกันในประเทศอื่น ๆ ในยุโรปได้ออกค่าปรับหลายล้านปอนด์มากกว่าการรับรู้ใบหน้าสดที่ใช้ในการสอดแนมผู้ซื้อ