การตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรด้านมนุษยธรรมและภาคเอกชนในการเข้าถึงในขณะนี้ทำให้กรณีที่การประเมินจริยธรรมของการมีส่วนร่วมขององค์กรนั้นยากลำบากเนื่องจากขาดความโปร่งใส
การใช้งานของโครงการด้านมนุษยธรรมและรหัสดิจิตอลเป็นหนึ่งในสี่ด้านของเทคโนโลยีที่เน้นใน“การทำแผนที่เทคโนโลยีด้านมนุษยธรรม: การเปิดเผยช่องว่างการป้องกันในโปรแกรมการเปลี่ยนแปลงดิจิทัล” สำหรับความสำคัญของสิทธิดิจิทัล
การเข้าถึงขณะนี้ระบุว่าจำเป็นต้องมีการเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการจัดซื้อการประเมินผลกระทบการป้องกันข้อมูล (DPIAs) และรายงานเหตุการณ์เป็นขั้นตอนแรก
ในระหว่างนี้อัตลักษณ์ดิจิตอลและไบโอเมตริกซ์กำลังถูกทำให้เป็นมาตรฐานเพื่อให้ผู้คนเข้าถึงบริการด้านมนุษยธรรมตามรายงาน การทำให้เป็นมาตรฐานนี้แนะนำความเสี่ยงกลุ่มระบุ รายงานระบุว่าOktaมีการละเมิดความปลอดภัยทางไซเบอร์ แต่ถูกใช้โดย Mercy Corps และสภาผู้ลี้ภัยชาวนอร์เวย์เพื่อรักษาความปลอดภัย ID ของผู้รับผลประโยชน์
ตอนนี้การเข้าถึงกล่าวว่าไม่มีรายงานอย่างเป็นทางการแสดงให้เห็นถึงคุณค่าของไบโอเมตริกซ์สำหรับการปรับใช้ด้านมนุษยธรรมและย้ำถึงข้อโต้แย้งว่าการต้องการไบโอเมตริกซ์จากผู้ที่มีการขอความช่วยเหลือเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย
ส่วนเกี่ยวกับ Digital ID และ Biometrics ทบทวนการมีส่วนร่วมของตลาดมนุษยธรรมโดยตราประทับความไว้วางใจ-Irisguard-ระบบประสาท-simprints-บริสุทธิ์-NEC-idemiaและคนอื่น ๆ แต่บันทึก“ มีน้อยมากที่เข้ามา”
หลักฐานที่สนับสนุนการเข้าถึงการเรียกร้องของตอนนี้ไม่ได้ตรงไปตรงมาเท่าที่ปรากฏอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่นโพสต์ที่อ้างถึงบนกิจกรรมของ Irisguard ในจอร์แดนในการประกาศรายงานเริ่มต้นด้วยผู้ลี้ภัยที่แสดงความพึงพอใจสำหรับไบโอเมตริกซ์ลายนิ้วมือเหนือม่านตามากกว่าไม่มีไบโอเมตริกซ์เลย การอ้างอิงถึงการหยุดกิจกรรม WFP ในเยเมนปฏิเสธที่จะพูดถึงผู้ถูกกล่าวหาการเปลี่ยนเส้นทางของเครื่องช่วยอาหารเพื่อขายและการปลอมแปลงหรือบันทึกโดยเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น อย่างไรก็ตามคำถามที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการบังคับใช้ความยินยอมและสัดส่วนของผลประโยชน์สาธารณะเป็นพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการรวบรวมชีวภาพในกรณีก่อนหน้านี้และการหยุดชะงักเพื่อช่วยในการส่งมอบในช่วงหลังยังคงยืนอยู่
รายงานระบุถึงความสับสนขององค์กรช่วยเหลือหลายแห่งดังที่แสดงในรูปแบบของนโยบายที่ จำกัด การรวบรวมชีวภาพและการระบุกฎสำหรับการใช้งานและการจัดเก็บข้อมูล
การเข้าถึงขณะนี้สงสัยว่าชีวภาพปรับปรุงความน่าเชื่อถือในการส่งมอบความช่วยเหลือหรือลดการฉ้อโกงและเรียกร้องให้มีการวิเคราะห์ทางวิชาการเพื่อสร้างความจริงของการเรียกร้องที่ทำ อย่างไรก็ตามนี่จะเป็นเรื่องยากกลุ่มเตือน
“ อีกครั้งความสัมพันธ์ตามสัญญาและเทคนิคทึบแสงของพวกเขาทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะทำการวิเคราะห์หลักฐานใด ๆ และบังคับให้นักแสดงความช่วยเหลือใช้ระบบเหล่านี้กับประชากรที่มีช่องโหว่ซึ่งส่วนใหญ่อยู่บนพื้นฐานของความไว้วางใจและชื่อเสียงของ บริษัท
การวิเคราะห์ที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นคือระดับของความแตกต่างระหว่างหน่วยงานช่วยเหลือตอนนี้การเข้าถึงกล่าวในขณะนี้ด้วย“ องค์กรด้านมนุษยธรรมบางแห่งแทบจะไม่ได้ตั้งหน่วยป้องกันข้อมูล แต่คนอื่น ๆ มีทัศนคติที่สร้างสรรค์และก้าวหน้ามากขึ้น”
คำแนะนำสำหรับผู้ให้บริการชีวภาพและผู้อื่น
โดยรวมแล้วการเข้าถึงในขณะนี้เชื่อว่าผู้ให้บริการเทคโนโลยีที่ให้บริการองค์กรด้านมนุษยธรรมและองค์กรเหล่านั้นกำลังมาบรรจบกันในบทบาทและหน้าที่ ความโปร่งใสและกฎระเบียบที่มากขึ้นในการปกป้องสิทธิมนุษยชนเป็นสิ่งจำเป็นอย่างเร่งด่วน
รายงานสรุปด้วยคำแนะนำ 11 ข้อสำหรับผู้บริจาค 13 คนสำหรับชุมชนมนุษยธรรมและ 4 สำหรับชุมชนท้องถิ่น การเข้าถึงตอนนี้เรียกร้องให้ บริษัท เทคโนโลยีใช้หลักการชี้นำของสหประชาชาติเกี่ยวกับธุรกิจและสิทธิมนุษยชนในการพัฒนาและปรับใช้ผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีรักษาแอพพลิเคชั่นทางทหารและพลเรือนและข้อมูลแยกต่างหากเปิดเผยความสัมพันธ์เชิงรุกหลีกเลี่ยงการใช้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและพัฒนาวัสดุการสนับสนุนเฉพาะด้านมนุษยธรรม พวกเขาควรรวมแผนการของภาคประชาสังคมและปรับปรุงการเปิดกว้างของกองเทคโนโลยีของพวกเขาจัดลำดับความสำคัญของพันธมิตรระยะยาวและหลีกเลี่ยงการทำให้ผู้ขายล็อคอิน
ห้องเครื่องยนต์เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับชีวภาพที่รับผิดชอบในโปรแกรมมนุษยธรรมเมื่อปีที่แล้ว
หัวข้อบทความ
เข้าถึงตอนนี้-ไบโอเมตริกซ์-เอกลักษณ์ดิจิทัล-เกี่ยวกับมนุษยธรรม-ชีวภาพที่รับผิดชอบ
