Google ตัดสินการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์สำหรับเด็กในโรงเรียน

Google และผู้ปกครองของหญิงสาวอิลลินอยส์ที่ฟ้อง (HK et al. v. Google LLC) ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในศาลของรัฐในปี 2020 โดยอ้างว่า Google ละเมิดสองส่วนของพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์ (Bipa) ได้ตกลงที่จะตั้งถิ่นฐานซึ่งกรณี“ อย่างครบถ้วน” ได้ถูกส่งกลับไปยังศาลวงจรสหรัฐฯของรอบที่เก้าวงจรตุลาการ McDonough County รัฐอิลลินอยส์ซึ่งเดิมคดีถูกยื่นฟ้อง

การตั้งถิ่นฐานเกิดขึ้นจากผู้อยู่อาศัยในรัฐอิลลินอยส์ที่เริ่มได้รับการชำระเงินเมื่อปีที่แล้วซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียน 65.8 ล้านดอลลาร์กับ Google สำหรับการละเมิด BIPA ที่ถูกกล่าวหาเกือบเหมือนกันรวมถึง“ การรวบรวมและจัดเก็บข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของบุคคลที่อยู่ในรัฐอิลลินอยส์

และในปี 2562 Google ได้รับการบันทึกถึง 170 ล้านดอลลาร์กับคณะกรรมาธิการการค้าของสหรัฐและอัยการสูงสุดของนิวยอร์กเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวของเด็ก

การดำเนินการในชั้นเรียนสมมุติกับ Google ที่ได้รับการตัดสินในหลักการเมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้กล่าวหาว่าในการละเมิดข้อกำหนดของ BIPA สำหรับความยินยอมจากผู้ปกครองหรือผู้ปกครองตามกฎหมาย Google ได้รวบรวมจัดเก็บและใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของเด็กนักเรียนหลายล้านคนรวมถึงการสแกนใบหน้า ชุดสูทเพิ่มเติมถูกกล่าวหาว่า Google เก็บเกี่ยวสถานที่ทางกายภาพของเด็กอย่างผิดกฎหมายเว็บไซต์ที่พวกเขาเยี่ยมชมรายการติดต่อส่วนบุคคลรหัสผ่านและข้อมูลพฤติกรรมอื่น ๆ

จากการร้องเรียนที่แก้ไขเพิ่มเติมในเดือนกรกฎาคม 2564 Google“ Infiltrated” ระบบโรงเรียนในสหรัฐอเมริกาผ่านการให้เด็กนักเรียนสามารถเข้าถึงแล็ปท็อป Chromebook ซึ่งติดตั้งไว้ล่วงหน้ากับแอพ G Suite for Education ของ บริษัท รวมถึงอีเมลปฏิทินและบริการเอกสาร

“ Google มีการควบคุมการรวบรวมข้อมูลการใช้และการเก็บรักษาอย่างสมบูรณ์ของบริการ 'G Suite for Education' รวมถึงข้อมูลไบโอเมตริกซ์และข้อมูลอื่น ๆ ที่ระบุตัวตนที่รวบรวมผ่านการใช้บริการและใช้การควบคุมนี้ไม่เพียง แต่จะตรวจสอบและเด็ก ๆ อย่างผิดกฎหมาย แต่ยังทำเช่นนั้น

การดำเนินการในชั้นเรียนสมมุติเป็นคดีที่ยื่นฟ้องโดยโจทก์อย่างน้อยหนึ่งคนในนามของกลุ่มคนที่มีศักยภาพที่อาจได้รับการเรียกร้องที่คล้ายกัน คำว่า "สมมุติ" หมายถึงบางสิ่งที่สันนิษฐานว่ามีชื่อเสียงหรือคาดว่าจะ แต่ยังไม่ได้จัดตั้งขึ้น กรณีถือว่าเป็นสมมุติก่อนที่จะได้รับการรับรองในชั้นเรียนซึ่งเป็นเมื่อผู้พิพากษาเห็นพ้องกันว่าคดีดังกล่าวตรงตามข้อกำหนดเพื่อดำเนินการในชั้นเรียน

อย่างไรก็ตามจากการไกล่เกลี่ยส่วนตัวกับผู้พิพากษา Stuart E. Palmer, Google และผู้ปกครองที่เกษียณอายุราชการถึงข้อตกลงในหลักการซึ่งในที่สุดหากได้รับการอนุมัติจากศาลวงจรจะแก้ไขข้อเรียกร้องทั้งหมดที่ถูกกล่าวหาในคดี

เอกสารศาลแสดงคู่ความสัมพันธ์ทั้งสอง“ ลดการตั้งถิ่นฐานของพวกเขาลงในข้อตกลงการตั้งถิ่นฐานเป็นลายลักษณ์อักษรและข้อตกลงได้ดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบ”

ในการส่งคดีกลับไปที่ศาลล่างหัวหน้าผู้พิพากษาเขตสหรัฐซาร่าดาร์โรว์ตัดสินว่า

Darrow สั่งให้คดีส่งกลับไปที่ศาลล่าง“ อย่างครบถ้วน…โดยไม่มีอคติต่อสิทธิ์ของ Google”

“ คู่สัญญาได้ลดการตั้งถิ่นฐานของพวกเขาลงในข้อตกลงการตั้งถิ่นฐานเป็นลายลักษณ์อักษรและข้อตกลงได้ดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบ” รัฐการพิจารณาคดีของ Darrow 23 กรกฎาคม

ในเดือนเมษายน 2564 Google ประสบความสำเร็จในการลบคดีไปยังศาลรัฐบาลกลาง แต่อีกหนึ่งปีต่อมาก็ไม่ประสบความสำเร็จในการให้ผู้พิพากษาดาร์โรว์ยกเลิกคดีโดยสิ้นเชิง ดาร์โรว์ปฏิเสธการเคลื่อนไหวของ Google ที่จะยกเลิกโดยบอกว่ามันจะก่อนกำหนดที่จะตัดสินใจในการเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิกขั้นตอนว่าข้อกล่าวหาของชุดถูกยึดครองโดยพระราชบัญญัติการคุ้มครองส่วนบุคคลออนไลน์ของนักเรียนอิลลินอยส์ที่ควบคุมการรวบรวมข้อมูลนักเรียนบางอย่างในโรงเรียนเกรดอิลลินอยส์

Google ได้แย้งว่าควรยกเลิกชุดสูทเนื่องจากการเรียกร้องความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพของโจทก์ได้รับการยึดครองโดยพระราชบัญญัติคุ้มครองความเป็นส่วนตัวออนไลน์ของเด็กรัฐบาลกลางซึ่งกำหนดข้อกำหนดบางประการเกี่ยวกับผู้ประกอบการของเว็บไซต์หรือบริการออนไลน์ที่ส่งไปยังเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี

Google ยังแย้งว่าชุดสูทควรถูกไล่ออกเพราะโจทก์คลินตันฟาร์เวลล์พ่อของเด็กสาวที่มีชื่ออยู่ในชุดสูทล้มเหลวในการกล่าวหาข้อเท็จจริงที่เพียงพอซึ่งจะทำให้ข้อกล่าวหาของเขาเป็นไปได้

Google จึงต้องเผชิญกับการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นอีกครั้งและมีราคาแพง - กรณีคล้ายกับที่ได้รับการชำระหนี้แล้ว