โจทก์และจำเลยกำลังโต้เถียงกันว่าการแก้ไขกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์ที่จำกัดความรับผิดต่อหนึ่งกระทงสำหรับกระบวนการไบโอเมตริกซ์แต่ละรายการนั้นมีผลกับคดีที่อยู่ต่อหน้าศาลหรือไม่
สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐได้แก้ไข BIPA เมื่อต้นปีนี้เพื่อให้ชัดเจนว่าด้วยการสแกนซ้ำๆ ที่เป็นประเภทเดียวกันทุกประการ
ขณะนี้ โจทก์ในสองคดีได้ยื่นคำร้องเพื่อขอให้ศาลรัฐบาลกลางปฏิเสธคำตัดสินที่ว่าการเปลี่ยนแปลงจะมีผลกับทุกคดีที่ยังไม่ได้ตกลงกัน คำตัดสินดังกล่าวจัดทำโดยผู้พิพากษา Elanie E. Bucklo จากเขตทางตอนเหนือของรัฐอิลลินอยส์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วกฎหมาย360รายงาน
แยกคดีที่เกี่ยวข้องบริษัท เซเบิร์ต คอร์ปอเรชั่น, บริษัทผู้ให้บริการด้านอาหารและไวกิ้ง ซัพพลายเน็ตซึ่งเป็นผู้จัดจำหน่ายชิ้นส่วนสปริงเกอร์ กล่าวหาธุรกิจต่างๆ ว่าละเมิดข้อกำหนดการรับทราบและยินยอมของ BIPA เมื่อสแกนลายนิ้วมือของพนักงานเพื่อติดตามเวลาและการเข้างานด้วยไบโอเมตริกซ์
Bucklo ตัดสินว่าการแก้ไขดังกล่าวใช้กับคดีที่เธอดำรงตำแหน่งเป็นประธานในการต่อต้าน Central Transport LLC และทั้งสองบริษัทข้างต้นต่างแย้งว่าใช้เกณฑ์เดียวกันกับพวกเขา นั่นหมายความว่าค่าเสียหายที่อาจเกิดขึ้นไม่เป็นไปตามเกณฑ์ 75,000 ดอลลาร์สำหรับเขตอำนาจศาลความหลากหลายของรัฐบาลกลาง และคดีดังกล่าวจึงควรถูกเพิกถอน
โจทก์ในทั้งสองกรณีโต้แย้งว่าคำตัดสินของศาลของรัฐทั้งห้านั้นแตกต่างจากคำตัดสินของ Bucklo และจะต้องนำมาพิจารณาด้วย
บริษัทต่างๆ ยืนยันว่าการตัดสินใจเหล่านั้น “ผสมปนเป” และโจทก์ตอบโต้ว่าคำกล่าวอ้างของพวกเขา “ไม่ถูกต้องและทำให้เข้าใจผิด” การตัดสินใจสี่ครั้งที่ออกตั้งแต่เดือนตุลาคมคือ "การตัดสินใจที่มีเหตุผลโน้มน้าวใจ" โจทก์โต้แย้ง
ความแตกต่างในการตีความมาจากข้อโต้แย้งของ Bucklo ว่ามีการแก้ไขเพื่อตอบสนองต่อจากศาลฎีกาแล้วจึงมีผลใช้บังคับกับทุกคดีตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การแก้ไขไม่รวมถึงภาษาที่ระบุว่ามีผลย้อนหลัง
อาจมีการเคลื่อนไหวหรือการอุทธรณ์เพิ่มเติมตามมา
หัวข้อบทความ
---
