NTIA พิจารณาแนวทางสำหรับการใช้จริยธรรมของ 'ข้อมูลที่แพร่หลาย'

การสื่อสารโทรคมนาคมและการบริหารสารสนเทศแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา (NTIA) ออกขอความคิดเห็นสาธารณะการค้นหาข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับการเขียนแนวทางจริยธรรมที่มีศักยภาพเพื่อจัดการกับข้อกังวลทางจริยธรรมที่เกี่ยวข้องกับการใช้“ ข้อมูลที่แพร่หลาย” ในการวิจัย NTIA กำลังมองหาข้อมูลสาธารณะเพื่อตรวจสอบว่าแนวทางจริยธรรมที่ไม่ผูกมัดควรได้รับการออกแบบมาเพื่อเป็นแนวทางให้นักวิจัยในการนำทางความท้าทายเหล่านี้อย่างรับผิดชอบหรือไม่

ข้อมูลที่แพร่หลายจะรวบรวมรายละเอียดที่ใกล้ชิดเกี่ยวกับบุคคลจากพฤติกรรมการท่องเว็บไปจนถึงการโต้ตอบกับโซเชียลมีเดียของพวกเขา ในขณะที่ข้อมูลนี้มีศักยภาพมหาศาลในการพัฒนาความเข้าใจทางสังคมและนวัตกรรมทางเทคโนโลยี แต่ก็มีความเสี่ยงและสิทธิส่วนบุคคล

NTIA กล่าวว่า“ แนวทางดังกล่าวหากได้รับการรับประกันจะให้รายละเอียดว่านักวิจัยสามารถทำงานกับข้อมูลที่แพร่หลายในขณะที่ตอบสนองความคาดหวังทางจริยธรรมของการวิจัยและปกป้องความเป็นส่วนตัวของบุคคลและสิทธิอื่น ๆ แนวทางเหล่านี้แม้ว่าความสมัครใจจะทำหน้าที่เป็นข้อมูลอ้างอิงที่สำคัญสำหรับนักวิจัยสถาบันข้อมูลตัวกลางข้อมูลและผู้ให้บริการออนไลน์ พวกเขาจะพยายามเชื่อมช่องว่างระหว่างกฎระเบียบทางกฎหมายที่มีอยู่เช่นกฎทั่วไปและประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมที่เป็นเอกลักษณ์ที่เกิดจากข้อมูลที่แพร่หลาย

NTIA กล่าวว่าข้อมูลที่แพร่หลายได้กลายเป็นรากฐานที่สำคัญของการวิจัยร่วมสมัยนำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์พลวัตทางสังคมและระบบนิเวศดิจิทัล “ ข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้มีความจำเป็นสำหรับการแจ้งนโยบายในยุคดิจิตอลและนักวิจัยและองค์กรได้เรียกร้องให้มีแนวทางด้านจริยธรรมเพื่อช่วยให้มั่นใจว่างานนี้มีความรับผิดชอบ” NTIA กล่าวโดยสังเกตว่าข้อมูลนี้มักจะถูกรวบรวมโดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างชัดเจน

“ NTIA จะพึ่งพาความคิดเห็นเหล่านี้พร้อมกับการมีส่วนร่วมกับนักวิจัยภาคประชาสังคมสถาบันวิจัยอุตสาหกรรมและหน่วยงานอื่น ๆ ของรัฐบาลเพื่อพิจารณาว่าจะร่างและออกแนวทางปฏิบัติเพื่อช่วยเหลือนักวิจัยที่ทำงานด้วยข้อมูลที่แพร่หลายหรือไม่” หน่วยงานกล่าว “ แนวทางจริยธรรมที่ระบุไว้เพื่อพิจารณาในการร้องขอความคิดเห็นนี้จะไม่ผูกมัดและจะไม่แทนที่กฎหมายหรือข้อบังคับใด ๆ ที่มีอยู่หรือกฎหมายในอนาคตล่วงหน้า ตัวอย่างเช่นการวิจัยวิชามนุษย์ดำเนินการหรือสนับสนุนโดยหนึ่งในหน่วยงานรัฐบาลหรือหน่วยงานของรัฐบาลสหรัฐฯที่ได้นำนโยบายของรัฐบาลกลางมาใช้เพื่อการคุ้มครองวิชามนุษย์จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบใด ๆ ที่เกี่ยวข้อง หน่วยงานของรัฐบาลกลางและข้อมูลของรัฐบาลกลางถูกผูกมัดด้วยกฎหมายและข้อบังคับเพิ่มเติมซึ่งแนวทางจริยธรรมโดยสมัครใจเหล่านี้จะไม่แทนที่”

ความพยายามของ NTIA ได้รับการเน้นย้ำโดยข้อ จำกัด ของกรอบจริยธรรมที่มีอยู่ ตัวอย่างเช่น,รายงานเบลมอนต์รับหน้าที่ในปี 1979 โดยคณะกรรมาธิการแห่งชาติเพื่อการคุ้มครองวิชามนุษย์ของการวิจัยด้านชีวการแพทย์และพฤติกรรมวางรากฐานสำหรับการวิจัยทางจริยธรรมในสหรัฐอเมริกาโดยการแนะนำหลักการเช่นการเคารพบุคคลผลประโยชน์และความยุติธรรม หลักการเหล่านี้แจ้งกฎทั่วไปซึ่งควบคุมการวิจัยวิชามนุษย์ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง

อย่างไรก็ตามการบังคับใช้กฎทั่วไปกับข้อมูลที่แพร่หลายมี จำกัด ส่วนใหญ่ควบคุมการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลภาคเอกชนที่สามารถระบุตัวตนได้ที่ได้รับจากการโต้ตอบโดยตรงหรือการแทรกแซงทำให้เกิดช่องว่างที่สำคัญในการจัดการกับความเสี่ยงทางสังคมที่กว้างขึ้นที่เกิดจากข้อมูลที่แพร่หลาย

นอกจากนี้การวิจัยบางประเภทโดยใช้ข้อมูลที่แพร่หลายอาจอยู่นอกเขตอำนาจศาลของกฎทั่วไป ตัวอย่างเช่น NTIA ชี้ให้เห็นการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ไม่ระบุชื่อหรือเปิดเผยต่อสาธารณะมักจะข้ามการตรวจสอบคณะกรรมการตรวจสอบสถาบัน แต่แม้แต่ข้อมูลที่ไม่ระบุชื่อก็ยังมีความเสี่ยงอาจเผยให้เห็นว่าบุคคลได้รับอันตราย ช่องว่างเหล่านี้เน้นถึงความจำเป็นในการปรับปรุงแนวทางจริยธรรมที่สะท้อนถึงความแตกต่างของข้อมูลที่แพร่หลายในการวิจัย

ในระดับสากลการใช้ข้อมูลทางจริยธรรมของข้อมูลที่แพร่หลายกำลังได้รับความสนใจ ตัวอย่างเช่นพระราชบัญญัติบริการดิจิทัลของสหภาพยุโรปได้รับคำสั่งว่าแพลตฟอร์มออนไลน์ขนาดใหญ่แบ่งปันข้อมูลกับนักวิจัยเพื่อศึกษาความเสี่ยงอย่างเป็นระบบในสภาพแวดล้อมข้อมูล ในขณะที่วิธีการนี้อำนวยความสะดวกในความโปร่งใส แต่ก็เน้นย้ำถึงความสำคัญของมาตรฐานจริยธรรมที่แข็งแกร่งเพื่อปกป้องบุคคลและรักษาความไว้วางใจในกระบวนการวิจัย แนวทางที่เสนอของ NTIA สามารถปรับแนวทางปฏิบัติของสหรัฐฯให้สอดคล้องกับมาตรฐานระดับโลกส่งเสริมการทำงานร่วมกันระหว่างประเทศและสร้างความมั่นใจว่าการวิจัยจะดำเนินการด้วยความมุ่งมั่นร่วมกันกับหลักการทางจริยธรรม

หนึ่งในข้อกังวลที่เร่งด่วนที่สุดในการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่แพร่หลายคือความเสี่ยงต่อความเป็นส่วนตัว NTIA กล่าวโดยชี้ให้เห็นว่าแพลตฟอร์มออนไลน์รวบรวมข้อมูลจำนวนมหาศาลบ่อยครั้งโดยไม่ต้องเข้าใจผู้ใช้อย่างเต็มที่ว่าจะใช้อย่างไร

ความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวขยายเกินกว่าการระบุใหม่ พวกเขายังรวมถึงความทุกข์ทางอารมณ์ความเสียหายด้านชื่อเสียงและการเลือกปฏิบัติ นอกจากนี้การใช้ข้อมูลที่แพร่หลายในทางที่ผิดสามารถกัดกร่อนความไว้วางใจของประชาชนในการวิจัยยับยั้งบุคคลจากการมีส่วนร่วมในเศรษฐกิจดิจิทัลหรือมีส่วนร่วมในการศึกษา

แนวทางที่เสนอของ NTIA จะจัดการกับความเสี่ยงเหล่านี้โดยการส่งเสริมความโปร่งใสความรับผิดชอบและความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าว นักวิจัยจะได้รับการสนับสนุนให้พิจารณาถึงศักยภาพของอันตรายในทุกขั้นตอนของโครงการของพวกเขาตั้งแต่การรวบรวมข้อมูลไปจนถึงการเผยแพร่ วิธีการเชิงรุกนี้สอดคล้องกับหลักการของรายงาน Menlo: หลักการทางจริยธรรมชี้นำการวิจัยด้านเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร-ซึ่งสร้างบนรายงานเบลมอนต์โดยเน้นความเคารพต่อกฎหมายและผลประโยชน์สาธารณะในการวิจัยเครือข่ายและความปลอดภัย ด้วยการใช้หลักการที่คล้ายกัน NTIA จะทำให้มั่นใจได้ว่าการพิจารณาทางจริยธรรมยังคงเป็นศูนย์กลางของการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่แพร่หลาย

ปัญหาสำคัญอีกประการหนึ่งคือศักยภาพของความเสี่ยงที่เป็นระบบ การวิจัยโดยใช้ข้อมูลที่แพร่หลายสามารถทำให้ความไม่เท่าเทียมทางสังคมที่รุนแรงขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจหรือนำไปสู่เทคโนโลยีที่เป็นอันตราย ตัวอย่างเช่นอัลกอริทึมที่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับข้อมูลลำเอียงอาจยืดเยื้อการเลือกปฏิบัติในขณะที่การใช้ผลการวิจัยในทางที่ผิดสามารถบ่อนทำลายความไว้วางใจในสถาบัน แนวทางจริยธรรมจะต้องขยายเกินความเสี่ยงระดับบุคคลเพื่อจัดการกับผลกระทบที่กว้างขึ้นของการวิจัยข้อมูลที่แพร่หลาย ซึ่งรวมถึงการพิจารณาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการประมวลผลข้อมูลและผลที่ไม่ได้ตั้งใจของแบบจำลองการเรียนรู้ของเครื่อง

ความคิดริเริ่มของ NTIA ยังตระหนักถึงความสำคัญของการส่งเสริมวัฒนธรรมของการรับรู้ทางจริยธรรมในหมู่นักวิจัย ในขณะที่นักวิจัยหลายคนใช้มาตรการโดยสมัครใจเพื่อลดความเสี่ยงการขาดชุดแนวทางแบบครบวงจรสามารถนำไปสู่ความไม่สอดคล้องกัน แนวทางที่เสนอจะให้มาตรฐานสำหรับการวิจัยทางจริยธรรมกระตุ้นให้เกิดการปฏิบัติตามแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดในสาขาวิชาและสถาบัน

การมีส่วนร่วมของประชาชนเป็นรากฐานที่สำคัญของแนวทางของ NTIA โดยการชักชวนข้อมูลจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลายรวมถึงนักวิจัยองค์กรประชาสังคมตัวแทนอุตสาหกรรมและหน่วยงานของรัฐ NTIA มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าแนวทางนั้นครอบคลุมและไตร่ตรองมุมมองที่หลากหลาย กระบวนการมีส่วนร่วมนี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการจัดการกับความท้าทายทางจริยธรรมที่ซับซ้อนที่เกิดจากข้อมูลที่แพร่หลาย

ความพยายามของ NTIA ในการร่างแนวทางจริยธรรมสำหรับการวิจัยข้อมูลที่แพร่หลายเป็นขั้นตอนที่สำคัญในการสร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรมด้วยความเป็นส่วนตัวและความสมบูรณ์ทางจริยธรรม ในขณะที่ข้อมูลที่แพร่หลายยังคงกำหนดความเข้าใจของเราเกี่ยวกับโลกดิจิตอลมันมีความจำเป็นที่จะต้องสร้างมาตรฐานที่ปกป้องบุคคลในขณะที่เปิดใช้งานการวิจัยที่มีความรับผิดชอบ แนวทางที่เสนอมีศักยภาพในการกำหนดแบบอย่างสำหรับการปฏิบัติทางจริยธรรมส่งเสริมความไว้วางใจและสร้างความมั่นใจว่าประโยชน์ของการวิจัยจะเกิดขึ้นได้โดยไม่ลดทอนสิทธิขั้นพื้นฐาน

ความคิดริเริ่มของ NTIA เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการใช้วิธีการที่รอบคอบและมีความร่วมมือ โดยการจัดลำดับความสำคัญความเป็นส่วนตัวและความรับผิดชอบทางจริยธรรมแนวทางเหล่านี้สามารถใช้เป็นแผนงานสำหรับการนำทางจุดตัดที่ซับซ้อนของเทคโนโลยีการวิจัยและสิทธิมนุษยชนในยุคดิจิตอล เนื่องจากการป้อนข้อมูลสาธารณะกำหนดรูปแบบการพัฒนาแนวทางเหล่านี้ NTIA จึงมีโอกาสที่จะเป็นผู้นำในการกำหนดมาตรฐานทางจริยธรรมสำหรับการใช้ข้อมูลที่แพร่หลายอย่างรับผิดชอบ

หัวข้อบทความ

---------