ผู้พิพากษาในคลีฟแลนด์รัฐโอไฮโอได้ยกเลิกคดีฆาตกรรมการจับคู่ใบหน้าหลังจากพิจารณาว่าตำรวจใช้ซอฟต์แวร์การจดจำใบหน้าของหน้า - ซึ่งระบุผลลัพธ์อย่างชัดเจนว่าไม่สามารถยอมรับได้ในศาล - เพื่อรักษาความปลอดภัยหมายจับค้นหา
ผู้พิพากษา Richard McMonagle โยนหลักฐานในคดีฆาตกรรมของ Blake Story หลังจากเข้าข้างทนายฝ่ายจำเลยของผู้ต้องสงสัย Qeyeon Tolbert ในระหว่างการไต่สวนเมื่อวันที่ 9 มกราคมผู้พิพากษาระบุว่าการจับคู่การจดจำใบหน้าของ Tolbert นั้นเทียบได้กับข้อมูลจากผู้ให้ข้อมูลที่ไม่ระบุชื่อซึ่งเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะสร้างสาเหตุที่เป็นไปได้ หนังสือรับรองการค้นหาหมายจับทำให้เข้าใจผิดและพึ่งพาหลักฐานที่ไม่สามารถยอมรับได้เขาสรุป
เรื่องราวได้เน้นถึงการขาดการฝึกอบรมสำหรับการบังคับใช้กฎหมายในการใช้การจดจำใบหน้ารวมถึงข้อบกพร่องในการกำกับดูแลและการควบคุมตามไปยังทางออกข่าว cleveland.com นอกจากนี้ยังแนะนำไฟล์กับตำรวจอเมริกันไม่เข้าใจแม้ว่ามันจะเป็นหนึ่งในแนวคิดพื้นฐานในระบบกฎหมายของประเทศ
นอกจากนี้ยังทำให้สปอตไลท์อื่น ๆทั่วสหรัฐอเมริกาที่ใช้เทคโนโลยีของ Clearview - แม้- จากตัวเลขจากเดือนมิถุนายนปีที่แล้วจำนวนการค้นหาการจดจำใบหน้าที่ดำเนินการกับ Clearview โดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายมีถึง 2 ล้าน
Blake Story ถูกยิงและปล้นบนถนนในคลีฟแลนด์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว แม้ว่าตำรวจจะจัดการเพื่อให้ได้ภาพของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น แต่ใบหน้าของนักฆ่าก็ไม่สามารถมองเห็นได้และไม่สามารถระบุได้ด้วยการรับรู้ใบหน้าของ Clearview
อย่างไรก็ตามหลายวันต่อมาเจ้าหน้าที่ตรวจสอบกล้องวงจรปิดแบบเรียลไทม์พบภาพของบุคคลที่มีรูปทรงที่คล้ายกันทรงผมเสื้อผ้าและลักษณะการเดิน ภาพถูกจับได้หกวันหลังจากการฆาตกรรมและในสถานที่ที่แตกต่างจากเหตุการณ์
ตำรวจส่งภาพไปยังกลุ่มการแบ่งปันข้อมูลระหว่างหน่วยงานระหว่างศูนย์ฟิวชั่นภูมิภาคตะวันออกเฉียงเหนือของโอไฮโอซึ่งวิ่งผ่านการรับรู้ใบหน้าของ Clearview มาพร้อมกับภาพถ่ายแปดคน-สองภาพซึ่งเป็นของ Tolbert Tolbert จึงกลายเป็นผู้ต้องสงสัยหลักในการสังหารเรื่องราวกับตำรวจที่ได้รับหมายจับเพื่อค้นหาสถานที่ของเขาตามการแข่งขันไบโอเมตริกซ์และค้นหาปืนข้างหลักฐานอื่น ๆ
อย่างไรก็ตามเมื่อถึงศาลแล้วคดีก็เริ่มกระจุย ในหนังสือรับรองการค้นหาใบสำคัญแสดงสิทธินักสืบไม่เปิดเผยว่าตำรวจใช้การรับรู้ใบหน้าเพื่อช่วยระบุผู้ต้องสงสัยและพวกเขาไม่ได้เพิ่มข้อจำกัดความรับผิดชอบจาก Clearview โดยสังเกตว่ารายงานการรับรู้ใบหน้าไม่สามารถเข้าชมได้ในศาล คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรยังไม่ได้กล่าวถึงว่าซอฟต์แวร์ระบุคนอื่นนอกเหนือจากผู้ต้องสงสัย Tolbert
ทนายความของ Tolbert อ้างว่าข้อจำกัดความรับผิดชอบระบุว่า Clearview ไม่มีศรัทธาในความถูกต้องของผลิตภัณฑ์ ในความเป็นจริงการรับรู้ใบหน้าถือเป็นความน่าจะเป็นมากกว่ากำหนดและดังนั้นจึงไม่ได้มีคุณสมบัติเป็นหลักฐานในศาลรอบ ๆ สหรัฐอเมริกาและโลก
แม้ว่าอัยการจะแย้งว่าตำรวจไม่เพียง แต่พึ่งพา AI เพื่อเป็นหลักฐานทนายความฝ่ายจำเลยเน้นว่าตำรวจไม่พบหลักฐานดีเอ็นเอพยานหรือกระสุนปืนที่ตกค้างและไม่ได้เป็นโทรศัพท์ของผู้ต้องสงสัยในพื้นที่ของอาชญากรรมรายงาน-
อัยการกำลังดึงดูดการพิจารณาคดีจากผู้พิพากษา McMonagle อย่างไรก็ตามกรณีได้รับความสนใจจากการใช้ FRT ของตำรวจซึ่งกำลังใช้ในการสืบสวนอื่น ๆ ในโอไฮโอและอื่น ๆ รายงานของสื่อพบว่าตำรวจของคลีฟแลนด์ขาดนโยบายในการใช้การรับรู้ใบหน้าในการสอบสวนอาชญากรรม
ในเดือนมีนาคมปีที่แล้วการรับรู้ใบหน้าของ Clearview คือไปยังไดเรกทอรีของเทคโนโลยี AI และดิจิตอลที่สามารถพิจารณาสำหรับสัญญาการป้องกันของอเมริกา
หัวข้อบทความ
-------
