Yoti ตอบสนองต่อคำแนะนำของ Ofcom เกี่ยวกับการตรวจสอบอายุสำหรับไซต์ลามก

ในขณะที่ภาคส่วนการประกันอายุยินดีกับคำแนะนำที่ตีพิมพ์ใหม่ของ Ofcom เกี่ยวกับการประกันอายุที่มีประสิทธิภาพสูงสำหรับไซต์เนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ หลายคนแสดงความกังวลว่าเอกสารยังคงคลุมเครือเกินไปในด้านสำคัญ

บล็อกใหม่จาก.สรุปประเด็นที่บริษัทไบโอเมตริกใบหน้าเชื่อใน Ofcomต้องการคำชี้แจงเพิ่มเติม ข้อสังเกตส่วนใหญ่เป็นไปตามหัวข้อทั่วไป: หน่วยงานกำกับดูแลของสหราชอาณาจักรจำเป็นต้องเจาะลึกให้มากขึ้น

“มีหลักการที่ดีและคำแนะนำที่มีประสิทธิภาพมากมายเพื่อให้แน่ใจว่าเด็ก ๆ ได้รับการคุ้มครองทางออนไลน์ และมีกำหนดเวลาที่ชัดเจนในเดือนกรกฎาคม 2025 สำหรับไซต์ทั้งหมด (ไม่ว่าจะเป็นไซต์ลามกอนาจารหรือแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่อนุญาตให้มีสื่อลามก) จะต้องมีการตรวจสอบอายุเพื่อป้องกัน ไม่ให้เด็กเข้าถึงเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่”เขียนRachael Trotman ผู้จัดการฝ่ายสื่อสารของ Yoti

“เรายินดีที่เห็นว่า Ofcom มีรายการยอดนิยมหลายรายการวิธีการต่างๆ เช่น การประมาณอายุใบหน้า กระเป๋าเงินดิจิทัล และการตรวจสอบเอกสาร ให้มีประสิทธิภาพสูง”

“อย่างไรก็ตาม มีบางพื้นที่ที่คำแนะนำไม่เพียงพอ”

รายละเอียดเพิ่มเติมในวิธีการ มาตรฐาน ที่จำเป็นสำหรับความสม่ำเสมอ

โยติแสดงรายการข้อกังวลหลายประการที่เกี่ยวข้องกันคำแนะนำของ Ofcom-

“แนวทางดังกล่าวไม่ได้ให้รายการวิธีการที่ชัดเจน” โยติกล่าว “เป็นเพียงการรับประกันอายุประเภทต่างๆ ที่สามารถมีประสิทธิผลสูงได้” นั่นหมายความว่ายังคงมีคำถามปลายเปิดเกี่ยวกับวิธีการบางอย่างที่กำหนดไว้ การทำให้รายการมีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นจะช่วยให้แพลตฟอร์มต่างๆ พยายามพิจารณาว่าเป็นรายการเหล่านั้นหรือไม่ปฏิบัติตามแนวทาง

เช่นเดียวกับการตั้งค่าเกณฑ์อายุสำหรับการประมาณอายุ คำแนะนำของ Ofcom เสนอแนะแนวทาง "อายุที่ท้าทาย" ซึ่งเป็นจำนวนปีที่กำหนดเกินอายุที่กฎหมายกำหนดซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวกันชนสำหรับเหตุฉุกเฉิน (สำหรับสินค้าหรือบริการที่จำกัดเฉพาะผู้ที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป แปลว่า "เรานับใครก็ตามที่มีอายุต่ำกว่า 25 ปี") แต่ Yoti กล่าวว่าการปล่อยให้แพลตฟอร์มประเมินและกำหนดอายุที่ท้าทายนี้จะนำไปสู่ความไม่สอดคล้องกัน และชี้ไปที่หน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ ที่มี บัฟเฟอร์ที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน

บนโยติกล่าวว่า “แนวทางดังกล่าวยังไม่ได้ให้ความชัดเจนและมาตรฐานที่ครอบคลุมซึ่งอุตสาหกรรมต้องการอย่างเร่งด่วน” บริษัทแนะนำให้อ้างอิงถึง "ระดับทางสถิติที่ชัดเจนใน IEEE"มาตรฐานสากล” และกำหนดข้อกำหนดการตรวจสอบภาคบังคับ “ชุดแนวทางที่ชัดเจนและบังคับใช้ได้จะไม่เพียงสร้างสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกัน แต่ยังสร้างความไว้วางใจของสาธารณชนในระบบด้วย”

ในทำนองเดียวกัน Yoti ตั้งข้อสังเกตว่า Ofcom ไม่ได้กำหนดมาตรฐานขั้นต่ำสำหรับการตรวจสอบเอกสาร

“เพื่อให้การตรวจสอบเอกสารมีประสิทธิภาพสูง มาตรฐานขั้นต่ำควรต้องมีการจับคู่ใบหน้า การตรวจสอบความถูกต้องของเอกสาร และ- มิฉะนั้นจะมีโอกาสมากเกินไปสำหรับการหลบเลี่ยงที่ประสบความสำเร็จ”

มีช่องโหว่และช่องเปิดมากเกินไปสำหรับการหลีกเลี่ยง

ปัญหาทางเทคนิคที่สำคัญอย่างหนึ่งของ Yoti คือการขาดรายละเอียดเกี่ยวกับโทเค็นอายุ ซึ่งสามารถนำไปใช้กับการเริ่มต้นได้ในการใช้งานแพลตฟอร์มที่ถูกจำกัดต่างๆ ในภายหลัง

“รายละเอียดสำคัญที่ขาดหายไปจากคำแนะนำคือการตรวจสอบอายุเบื้องต้นสำหรับควรทำโดยขัดกับวิธีการที่มีประสิทธิภาพสูง” ทรอตแมนเขียน “ท้ายที่สุดแล้ว โทเค็นอายุสะท้อนถึงคุณภาพของการตรวจสอบอายุเริ่มต้น”

ดังที่โยติและพรรคพวกเคยโต้เถียงกันมาก่อน คำจำกัดความของ “” จะต้องแม่นยำ – และจำเป็นต้องนำไปใช้กับระบบนิเวศการประกันอายุ มิฉะนั้นความเสี่ยงที่จะลดประสิทธิภาพของคำแนะนำ

“วิธีการบางอย่างที่ Ofcom พูดไว้นั้นมีประสิทธิภาพสูง เด็กๆ อาจถูกหลอกได้ง่าย ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่ผ่านการทดสอบความทนทาน” Yoti กล่าว การร้องเรียนที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวข้องกับการตรวจจับความมีชีวิตชีวา ซึ่ง Yoti พิจารณาว่า "มีความจำเป็นโดยพื้นฐานเพื่อให้แน่ใจว่าการตรวจสอบอายุมีประสิทธิผลและไม่สามารถปลอมแปลงได้"

“Ofcom ควรมีความกล้าหาญมากขึ้นและกำหนดว่าแพลตฟอร์มนั้นใช้งานจำเป็นต้องใช้กับการตรวจจับความมีชีวิตชีวา มิฉะนั้นก็จะหลีกเลี่ยงได้ง่ายโดยไม่จำเป็น”

การปล่อยให้เว็บไซต์ลามกรวบรวมและเก็บข้อมูลผู้ใช้ไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความไว้วางใจ

ข้อกังวลสุดท้ายคือ Ofcom อนุญาตให้มีการตรวจสอบอายุภายในองค์กร โดยไม่ต้องลบข้อมูล Yoti ตั้งข้อสังเกตว่า “บางประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกา ได้รวมข้อกำหนดที่ว่าการตรวจสอบอายุไม่สามารถทำได้โดยผู้ดำเนินการที่เป็นผู้ใหญ่ และการตรวจสอบอายุทั้งหมดจะต้องถูกลบทิ้งในภายหลัง”

การเคลื่อนไหวนี้สมเหตุสมผลในระดับกฎระเบียบ แต่ยังชี้ไปที่ก: แม้แต่คนรักสื่อลามกที่กระตือรือร้นก็ไม่ต้องการที่จะเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของตนให้กับพ่อค้าเร่ขาย

“การอนุญาตให้เว็บไซต์ลามกบันทึกข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เช่น รายละเอียดหนังสือเดินทางหรือใบขับขี่ หรือชื่อ วันเกิด และที่อยู่ จะไม่ช่วยให้ Ofcom สร้างความไว้วางใจจากสาธารณชนในระดับสูง”

Privado สนับสนุนการทำงานร่วมกันและการทำงานร่วมกัน

ก็กำลังจับตาดูภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบเช่นกัน และมองเห็นความต้องการแนวทางที่เป็นหนึ่งเดียวมากขึ้น บล็อกจากบริษัทพูดว่า“เข้าใจว่าความก้าวหน้าที่สำคัญในการตรวจสอบอายุจำเป็นต้องได้รับความร่วมมือทั่วทั้งระบบนิเวศ”

“การตรวจสอบอายุและการประมาณอายุทางออนไลน์มีความสำคัญและมีหลายวิธีในการบรรลุเป้าหมาย” Otto Mora สถาปนิกมาตรฐานของ Privado ID กล่าว “อย่างไรก็ตาม หากทุกคนมีรูปแบบข้อมูลที่แยกจากกัน ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อการทำงานร่วมกันและประสบการณ์ผู้ใช้ นี่คือเหตุผลว่าทำไมงานของเราที่มูลนิธิกระจายอำนาจอัตลักษณ์การสร้างแผนข้อมูลประจำตัวที่เป็นมาตรฐานช่วยให้อุตสาหกรรมข้อมูลประจำตัวดิจิทัลสามารถประสานงานและปรับปรุงการยอมรับในแพลตฟอร์มออนไลน์ได้”

Privado ID ร่วมมือกับบริษัทประเมินอายุของสวิสเพื่อขยายขีดความสามารถด้วย AI “เมื่อรวมเข้ากับมาตรฐานของ Privado ID จะสอดคล้องกับ Proof of Age” Mora กล่าว การประมาณอายุใบหน้าของ Privately “สามารถใช้เป็นชั้นการตรวจสอบเพิ่มเติม ซึ่งช่วยเพิ่มความแม่นยำและความน่าเชื่อถือของการพิสูจน์อายุ”

หัวข้อบทความ

-------