| ในระยะสั้น |
|
มดสิ่งมีชีวิตเล็ก ๆ ที่น่าหลงใหลเหล่านี้แบ่งปันความสามารถที่หายากในอาณาจักรสัตว์กับมนุษย์: ความสามารถในการร่วมมือเพื่อย้ายโหลดสูงกว่ามิติของพวกเขามาก ความสามารถนี้ผลักดันทีมนักวิจัยจากสถาบันวิทยาศาสตร์ Weizmann เพื่อสำรวจความคล้ายคลึงและความแตกต่างระหว่างสองสายพันธุ์ในบริบทของประสบการณ์ที่น่าดึงดูดในการนำทางในเขาวงกต ตีพิมพ์ในการดำเนินการของ National Academy of Sciences (PNAS) ผลการศึกษาครั้งนี้เผยให้เห็นความแตกต่างที่น่าสนใจในวิธีที่กลุ่มมนุษย์และมดตัดสินใจร่วมกัน โดยการสำรวจพลวัตเหล่านี้นักวิจัยได้เน้นถึงจุดแข็งและจุดอ่อนที่มีอยู่ในแต่ละสปีชีส์ดังนั้นจึงเปิดมุมมองใหม่เกี่ยวกับความร่วมมือในสัตว์และนอกอาณาจักร
ประสบการณ์ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากโลจิสติกส์และหุ่นยนต์
ประสบการณ์ที่นำโดยนักวิจัยภายใต้การดูแลของศาสตราจารย์ Ofer Feinerman และ Tabea Dreyer ได้รับแรงบันดาลใจจาก "ปัญหาของผู้เสนอญัตติเปียโน" ซึ่งเป็นคำถามคลาสสิกในสาขาหุ่นยนต์และการวางแผนการเคลื่อนไหว วัตถุประสงค์คือเพื่อสร้างความท้าทายที่ยุติธรรมสำหรับมนุษย์และมดซึ่งประกอบด้วยการเคลื่อนย้ายวัตถุรูปตัว T ผ่านพื้นที่แบ่งออกเป็นสามห้องนอนเชื่อมต่อด้วยช่องเปิดแคบสองแห่ง เพื่อให้แน่ใจว่ามีการเปรียบเทียบที่ยุติธรรมพวกเขาวงกตได้รับการปรับให้เข้ากับขนาดของผู้เข้าร่วม มนุษย์ได้รับการคัดเลือกอย่างง่ายดายดึงดูดจากความคิดของการแข่งขันในขณะที่มดโดยเฉพาะสายพันธุ์ Paratrechina longicornis ถูกดึงดูดไปยังโอกาสที่จะขนส่ง "อาหาร" เท็จไปยังรังของพวกเขา สปีชีส์นี้หรือที่รู้จักกันในนาม "มดบ้า" นั้นอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งในอิสราเอลและในโลกซึ่งทำให้เป็นเรื่องที่เหมาะสำหรับการศึกษานี้
เป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์นี้นักวิจัยได้พยายามที่จะเข้าใจว่าทั้งสองสายพันธุ์นี้เข้าหาปัญหาที่ซับซ้อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของความร่วมมือและการตัดสินใจร่วมกัน ทางเลือกของวัตถุรูปตัว T และเขาวงกตที่ซับซ้อนทำให้มันเป็นไปได้ที่จะจำลองสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากกว่าที่มักพบโดยมดและมนุษย์ในชีวิตประจำวันของพวกเขา โดยการเปรียบเทียบกลยุทธ์ที่ใช้โดยแต่ละสปีชีส์ทีมวิจัยสามารถเน้นที่โดดเด่นและบางครั้งความแตกต่างที่น่าประหลาดใจในวิธีที่กลุ่มร่วมมือกันในการเผชิญกับความท้าทายทั่วไป
มนุษย์และมด: จุดแข็งและจุดอ่อนที่แตกต่างกัน
ในประสบการณ์นี้นักวิจัยเปรียบเทียบการกำหนดค่าสามครั้งสำหรับแต่ละสปีชีส์: บุคคลเพียงอย่างเดียวกลุ่มเล็กและกลุ่มใหญ่ สำหรับมนุษย์สิ่งนี้หมายถึงกลุ่ม 6-9 คนหรือ 26 คนในขณะที่มดกลุ่มนั้นประกอบด้วย 7 หรือ 80 คนเพื่อจำลองข้อ จำกัด ของมดผู้เข้าร่วมมนุษย์สวมหน้ากากและแว่นตาและไม่สามารถสื่อสารด้วยวาจาได้พวกเขายังต้องจัดการกับวัตถุผ่านมือจับพิเศษที่วัดแรงออกกำลังกายเพิ่มมิติเพิ่มเติมให้กับความท้าทาย
ผลการวิจัยพบว่าไม่น่าแปลกใจที่มนุษย์ส่วนใหญ่รอดชีวิตจากมดเมื่อพวกเขาทำงานเป็นรายบุคคล ความสามารถในการวางแผนเชิงกลยุทธ์คาดการณ์อุปสรรคและค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมทำให้พวกเขาได้เปรียบอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตามเมื่อความท้าทายจำเป็นต้องมีความร่วมมือผลลัพธ์ก็เปลี่ยนไปในความโปรดปรานของมด มดขนาดใหญ่แสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าที่สำคัญโดยใช้หน่วยความจำโดยรวมเพื่อสานต่อในทิศทางและหลีกเลี่ยงการทำซ้ำผิดพลาดในทางกลับกันมนุษย์ล้มเหลวในการปรับปรุงประสิทธิภาพของกลุ่มและผลลัพธ์ของพวกเขาก็ลดลงเมื่อการสื่อสารของพวกเขามี จำกัดพวกเขามักจะนำมาใช้ทันที แต่วิธีแก้ปัญหาระยะยาวที่ไม่มีประสิทธิภาพโดยเน้นถึงขีด จำกัด ของการตัดสินใจร่วมกันของมนุษย์ -การดำเนินการในเงื่อนไขการสื่อสารที่ จำกัด
ทำไมการแสดงตลกที่ยอดเยี่ยมในความร่วมมือ
ตามที่ศาสตราจารย์ Feinerman อาณานิคมของมดทำงานเป็น "สิ่งมีชีวิตที่ยิ่งใหญ่"คนงานทุกคนเป็นน้องสาวที่แบ่งปันวัตถุประสงค์ร่วมกันดังนั้นจึงกำจัดการแข่งขันภายในองค์กรแบบบูรณาการอย่างใกล้ชิดนี้ส่งเสริมการทำงานร่วมกันที่มีประสิทธิภาพซึ่งทั้งหมดเกินกว่าผลรวมของส่วนต่างๆ ไดนามิกนี้ช่วยให้มดสามารถเอาชนะความท้าทายที่ซับซ้อนได้ด้วยการประสานงานสัญชาตญาณและความทรงจำโดยรวมที่เป็นแนวทางในพฤติกรรมของพวกเขา ในทางกลับกันในมนุษย์ผลกระทบที่ได้รับการยกย่องบ่อยครั้งของ "ภูมิปัญญาของฝูงชน" ไม่ได้สังเกตในประสบการณ์นี้ บุคคลกลุ่มมักเลือกใช้ตัวเลือกที่ง่ายและไม่แพงอาจเป็นเพราะความยากลำบากในการซิงโครไนซ์การกระทำของพวกเขาโดยไม่ต้องสื่อสารด้วยวาจา
ความสามารถของมดที่จะดำเนินการเป็นสิ่งมีชีวิตที่ยอดเยี่ยมเป็นผลมาจากวิวัฒนาการพันปีซึ่งได้รับการสนับสนุนโครงสร้างทางสังคมเดียว โครงสร้างนี้ช่วยให้การกระจายงานที่มีประสิทธิภาพและการสื่อสารของเหลวภายในอาณานิคมจึงมั่นใจได้ว่าการตอบสนองอย่างรวดเร็วและประสานงานกับความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อม มดจึงแสดงให้เห็นว่าความร่วมมือและการขาดการแข่งขันภายในสามารถนำไปสู่ประสิทธิภาพที่น่าประทับใจได้อย่างไรแม้แต่จากองค์กรขนาดเล็ก
มุมมองทางวิทยาศาสตร์และผลกระทบ
@ตำนาน การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้เปรียบเทียบความสามารถของมดและมนุษย์ในการเคลื่อนย้ายวัตถุขนาดใหญ่ในเขาวงกต เรียกว่า "ปัญหาของผู้เสนอญัตติเปียโน": ความท้าทายทางเรขาคณิตที่ต้องการทักษะส่วนบุคคลไม่กี่ แต่เป็นการประสานงานร่วมกันที่แข็งแกร่ง ผลลัพธ์: มดทำได้ดีกว่ามนุษย์#ตำนาน #ElingMia #actu #Fourmis #ประสบการณ์
เกี่ยวกับมด 15,000 สายพันธุ์บนโลกมีเพียง 1 % ของพวกเขาร่วมมือกันเพื่อขนส่งภาระหนักซึ่งทำให้ผลการศึกษานี้น่าสนใจยิ่งขึ้น การค้นพบเหล่านี้เปิดมุมมองใหม่เพื่อทำความเข้าใจพลวัตความร่วมมือไม่เพียง แต่ในแมลงทางสังคมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบมนุษย์และระบบเทียม นักวิจัยหวังว่างานนี้จะสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้กับความก้าวหน้าในสาขาต่าง ๆ เช่นหุ่นยนต์โลจิสติกส์และแม้แต่การจัดการทรัพยากรมนุษย์
ในบรรดาผู้เขียนการศึกษาคือผู้เชี่ยวชาญจากสาขาต่าง ๆเช่น Dr. Ehud Fonio และศาสตราจารย์ Nir Gov แห่งสถาบัน Weizmann รวมถึง Dr. Amir Haluts และศาสตราจารย์ Amos Korman ที่ University of Haifa การทำงานร่วมกันของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์สามารถเพิ่มคุณค่าได้ด้วยวิธีการแบบสหสาขาวิชาชีพรวมมุมมองที่หลากหลายเพื่อแก้ไขคำถามที่ซับซ้อน การศึกษาครั้งนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของความร่วมมือไม่เพียง แต่ในสปีชีส์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงระหว่างสาขาวิชาทางวิทยาศาสตร์ซึ่งทำให้เรามีความเข้าใจในกลไกความร่วมมือที่สำคัญในโลกแห่งชีวิต
บทเรียนเกี่ยวกับความอ่อนน้อมถ่อมตนเพื่อมนุษยชาติ
การศึกษาครั้งนี้นอกเหนือไปจากการแข่งขันที่เรียบง่ายระหว่างสปีชีส์มันเน้นถึงขีด จำกัด ของกลุ่มมนุษย์ในแง่ของการตัดสินใจร่วมกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการสื่อสารถูกขัดขวาง ในทางกลับกันมันเน้นย้ำถึงความเฉลียวฉลาดของอาณานิคมมดซึ่งต้องขอบคุณโครงสร้างทางสังคมเดียวของพวกเขาจัดการเพื่อเอาชนะความท้าทายที่ซับซ้อน โดยการสังเกตสิ่งมีชีวิตขนาดเล็กเหล่านี้มนุษย์สามารถเรียนรู้บทเรียนที่มีค่าเกี่ยวกับความสำคัญของการทำงานร่วมกันทางสังคมและความร่วมมือเพื่อเอาชนะอุปสรรคโดยรวม
ความสามารถของมดในการทำงานร่วมกันในวิธีที่กลมกลืนและมีประสิทธิภาพเชิญชวนการไตร่ตรองเกี่ยวกับการปฏิบัติความร่วมมือของมนุษย์ ในสังคมที่เชื่อมโยงถึงกันมากขึ้นซึ่งความท้าทายระดับโลกต้องการการแก้ปัญหาการทำงานร่วมกันมนุษย์สามารถใช้ประโยชน์จากการศึกษากลไกการต่อต้านความร่วมมือ แมลงเหล่านี้เตือนเราว่าความแข็งแกร่งที่แท้จริงอยู่ที่ความสามารถในการทำงานร่วมกันเพื่อวัตถุประสงค์ทั่วไปโดยการเก็บความสนใจของแต่ละบุคคลไว้-
ในขณะที่เรามุ่งมั่นที่จะแก้ปัญหาที่ซับซ้อนทั่วโลกมดเสนอบทเรียนที่มีค่าให้เรา: เราจะปรับปรุงความร่วมมือของเราเพื่อตอบสนองความท้าทายของวันพรุ่งนี้ได้อย่างไร
คุณชอบไหม4.4/5 (29)
