ทำงานให้มากขึ้นจ่ายน้อยลง: การปฏิวัติภาษีที่แบ่งฝรั่งเศสและอาจทำให้พอร์ตโฟลิโอของคุณผิดหวัง - ข่าว

ในระยะสั้น

📊การเรียกเก็บเงินมีจุดมุ่งหมายที่แยกออกการทำงานล่วงเวลารายได้จากภาษีอ้างอิงจึงลดภาระภาษีทางอ้อม ด้านขวามองว่ามาตรการนี้เป็นวิธีของส่งเสริมการทำงานในขณะที่ฝ่ายซ้ายกลัวการเพิ่มขึ้นความไม่เท่าเทียมทางสังคม- ผลกระทบทางเศรษฐกิจอาจกระตุ้นการบริโภค แต่ยังตั้งคำถามลดเวลาทำงาน- การถกเถียงในสมัชชาแห่งชาติสามารถกำหนดใหม่ลำดับความสำคัญของภาษีและสังคมของฝรั่งเศส

คำถามของการทำงานล่วงเวลาและการรักษาภาษีของพวกเขากลับไปที่ด้านหน้าของฉากการเมืองของฝรั่งเศสเป็นประจำ ข้อเสนอของ Corentin le Fur รองผู้อำนวยการของพรรครีพับลิกันมีจุดมุ่งหมายปฏิวัติระบบปัจจุบันโดยไม่รวมชั่วโมงเหล่านี้จากการคำนวณรายได้จากภาษีอ้างอิง (RFR)- ความคิดริเริ่มนี้แม้ว่าจะมีแนวโน้มสำหรับบางคน แต่ก็มีการถกเถียงกันอย่างกระตือรือร้นภายในสมัชชาแห่งชาติ ปัญหาภาษีเศรษฐกิจและสังคมมีมากมายและซับซ้อนโดยเน้นถึงความแตกต่างทางอุดมการณ์ที่ลึกซึ้งระหว่างพรรคการเมือง วิเคราะห์ใบเรียกเก็บเงินนี้และความหมายของมัน

การเก็บภาษีค่าล่วงเวลา: ภาระที่ซ่อนอยู่

การอภิปรายเกี่ยวกับการเก็บภาษีการทำงานล่วงเวลาไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ต้องใช้มิติใหม่กับข้อเสนอของ Corentin le Fur ตั้งแต่ปี 2562 การยกเว้นภาษีของชั่วโมงเหล่านี้ได้ถูกนำไปใช้แล้ว แต่พวกเขาจะรวมเข้ากับการคำนวณรายได้ภาษีอ้างอิงเสมอ การรวมนี้นำไปสู่การเก็บภาษีทางอ้อมซึ่งสามารถชั่งน้ำหนักได้อย่างหนักในบ้านบางหลัง จำนวนเงินที่แสดงบนแผ่นภาษีเป็นสิ่งสำคัญในการกำหนดสิทธิ์ในผลประโยชน์ทางสังคมบางอย่าง

ด้วยการยกตัวอย่างของพ่อแม่หนุ่มสองคนผู้มีชื่อเสียงในการเพิ่มขึ้นของ RFR เนื่องจากการทำงานล่วงเวลาสามารถนำไปสู่การสูญเสียความช่วยเหลือเช่นMaprimerénov ' คู่นี้ยังเห็นการเข้าถึงหนังสือออมทรัพย์ที่เป็นที่นิยมและอัตราการดูแลของCrècheได้รับผลกระทบ สถานการณ์นี้เน้นกความขัดแย้งด้านภาษี: ทำงานได้มากขึ้นเพื่อให้ได้ประโยชน์น้อยลงในแง่ของผลประโยชน์ทางสังคม การเรียกเก็บเงินมีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขความผิดปกตินี้โดยไม่รวมเวลาเหล่านี้จาก RFR ซึ่งจะช่วยลดภาระภาษีทางอ้อม

ความแตกแยกทางการเมือง: ฝ่ายค้านที่ทำเครื่องหมายไว้

การเรียกเก็บเงินของ Corentin Le Fur จุดประกายปฏิกิริยาการใช้ชีวิตทั้งสองด้านของสเปกตรัมทางการเมือง ทางด้านขวาความคิดริเริ่มนี้ถือเป็นโอกาสในการส่งเสริมการทำงานโดยให้ความสำคัญกับความพยายามของแต่ละบุคคลมากกว่าผู้ช่วย รองผู้อำนวยการเชื่อว่ามาตรการนี้จะทำให้เป็นไปได้เพื่อให้แน่ใจว่าความพยายามในการทำงานมากขึ้นนั้นได้รับรางวัลมากขึ้น

ในทางกลับกันฝ่ายซ้ายต่อต้านความคิดริเริ่มนี้อย่างแน่นหนา ในระหว่างการตรวจสอบในคณะกรรมการด้านการเงินมีการเสนอการแก้ไขการลบหลายครั้งโดยเน้นถึงต้นทุนที่อาจเกิดขึ้นสำหรับงบประมาณของรัฐและหน่วยงานท้องถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการขีด จำกัด ฝรั่งเศส (LFI) ประณามมาตรการซึ่งส่วนใหญ่จะเป็นประโยชน์ต่อผู้บริหารดังนั้นจึงเน้นความไม่เท่าเทียมทางสังคม ทางด้านซ้ายข้อเสนอนี้เรียกร้องให้มีการตั้งคำถามถึงความสำเร็จทางสังคมขั้นพื้นฐาน: การลดเวลาทำงานซึ่งถือว่าเป็นองค์ประกอบการปลดปล่อย ความแตกต่างทางอุดมการณ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าคำถามพื้นฐานของการทำงานและการประเมินค่าเป็นอย่างไรในการอภิปรายทางการเมืองในปัจจุบัน

ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคม: หลายประเด็น

นอกเหนือจากความแตกแยกทางการเมืองมันเป็นสิ่งสำคัญในการตรวจสอบผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมของการเรียกเก็บเงินนี้ จากมุมมองทางเศรษฐกิจการยกเว้นการทำงานล่วงเวลาจาก RFR สามารถกระตุ้นกิจกรรมโดยกระตุ้นให้คนงานยอมรับหรือค้นหาการทำงานล่วงเวลา สิ่งนี้อาจส่งผลให้การบริโภคเพิ่มขึ้นซึ่งสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจ

อย่างไรก็ตามการวิพากษ์วิจารณ์เน้นย้ำว่ามาตรการนี้สามารถขุดความไม่เท่าเทียมกันได้ โดยการส่งเสริมผู้จัดการและหมวดหมู่มืออาชีพอื่น ๆ ที่สามารถเข้าถึงการทำงานล่วงเวลาได้ง่ายขึ้นมันสามารถเสริมสร้างความแตกต่างระหว่างชนชั้นทางสังคม ในสังคมความคิดริเริ่มนี้อาจมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงของครอบครัวโดยการปรับเปลี่ยนความสัมพันธ์กับเวลาทำงานและการพักผ่อน ที่นั่นลดเวลาทำงานถือเป็นความสำเร็จทางสังคมที่สำคัญความเสี่ยงที่ถูกสอบสวนทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างอาชีพและชีวิตส่วนตัว

สู่การอภิปรายระดับชาติ: โอกาสอะไร?

บิลของ Corentin Le Fur เป็นเพียงช่วงวัยเด็กเท่านั้น แต่มันก็ทำให้เกิดการถกเถียงกันมากมาย เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ระหว่างการตรวจสอบครั้งแรกในการอ่านในสมัชชาแห่งชาติการอภิปรายเหล่านี้อาจทวีความรุนแรงมากขึ้น ปัญหาด้านภาษีเศรษฐกิจและสังคมเป็นเช่นนี้ที่ความคิดริเริ่มนี้อาจกลายเป็นเรื่องของการอภิปรายระดับชาติซึ่งอาจมีอิทธิพลต่อการปฏิรูปภาษีในอนาคตอื่น ๆ

โอกาสของการปฏิรูปครั้งนี้ยังคงไม่แน่นอน หากมีการนำมาใช้มันอาจทำเครื่องหมายจุดเปลี่ยนในนโยบายภาษีของฝรั่งเศสในเชิงลึกเพื่อปรับเปลี่ยนการรักษาค่าล่วงเวลา อย่างไรก็ตามการต่อต้านทางซ้ายและการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับผลกระทบทางสังคมและเศรษฐกิจอาจทำให้การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมช้าลง การอภิปรายนี้ทำให้เกิดคำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างการทำงานการเก็บภาษีและความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมในฝรั่งเศส

ในขณะที่การอภิปรายเกี่ยวกับการทำงานล่วงเวลาและการรักษาภาษียังคงดำเนินต่อไปคำถามยังคงอยู่:จะกระทบยอดแรงจูงใจในการทำงานและความยุติธรรมทางสังคมในสังคมที่ความไม่เท่าเทียมยังคงอยู่ได้อย่างไร?คำตอบสำหรับคำถามนี้สามารถกำหนดอนาคตของนโยบายภาษีของฝรั่งเศสได้

คุณชอบไหม4.5/5 (20)