AMD จะกลายเป็นแชมป์คอนโซลพกพาที่มีชิป Z1 หรือไม่?

เอซุสก็มาเพิ่งจัดทำเอกสารทางเทคนิคที่แน่นอนของคอนโซลพกพา ROG Ally อย่างเป็นทางการและเป็น AMD ที่ควบคุมพลังการประมวลผลด้วยชิป Ryzen Z1 Extreme ห่างไกลจากการเป็นชิปแบบกำหนดเองที่มีเฉพาะสำหรับ Asus เท่านั้น Z1 Extreme ได้เข้าสู่แคตตาล็อก APU ของ AMD อย่างเป็นทางการ (1) พร้อมกับน้องสาวคนเล็กอย่าง Ryzen Z1 (อ่านเพิ่มเติม) ทำความเข้าใจว่า AMD ตั้งใจที่จะใช้ประโยชน์จากการเปิดตัวทั่วโลกนี้เพื่อพยายามสร้างผลิตภัณฑ์ประเภทใหม่การเล่นเกมมือถือกับพันธมิตรอื่น ๆ

อ่านด้วย-เราลองใช้ Asus ROG Ally: ห้าเหตุผลว่าทำไมเราถึงชอบ Steam Deck(เมษายน 2023)

และ AMD รู้จักการเล่นเกมเป็นอย่างดี: เป็นเวลาสิบปีสำหรับ AMD แล้วที่ผู้เล่นคอนโซลหลักสองคนคือ Sony และ Microsoft ได้มอบความไว้วางใจให้กับโชคชะตาของชิปของพวกเขา (PS4 & PS5, Xbox One และ Xbox Series)

สำหรับโปรเซสเซอร์รุ่นแรกสำหรับคอนโซลมือถือ AMD จึงนำเสนอข้อมูลอ้างอิงสองรายการ: Ryzen Z1 และ Ryzen Z1 Extreme ซึ่ง Asus ยังคงเก็บรุ่นหลังไว้สำหรับ ROG Ally ชิปสองตัวที่สร้างขึ้นบนรากฐานเดียวกัน ได้แก่ การแกะสลักขนาด 4 นาโนเมตร การกำหนดค่าที่เป็นไปได้ระหว่าง 15 W ถึง 30W ส่วนของ CPU รุ่น Zen 4 และส่วน GPU รุ่น RDNA 3

โมเดล	CPU: แกน/งาน	GPU: จำนวนหน่วยกราฟิก (CU)	หน่วยความจำแคช L3
เอเอ็มดี RYZEN Z1 Extreme	8 / 16 (เซน 4)	12 จุฬาฯ (RDNA3)	24 ม
เอเอ็มดี ไรเซ่น Z1	6 / 12 (เซน 4)	4 จุฬาฯ (RDNA3)	22 ม

ความแตกต่างไม่ได้อยู่ที่การออกแบบ แต่อยู่ในการตรวจสอบความถูกต้องของชิป: สิ่งที่ดีที่สุดมีคุณสมบัติด้วย CPU 8-core/16-task, GPU ที่มี 12 Compute Units (CU) และหน่วยความจำแคช L3 24 MB ชิปที่สมบูรณ์แบบน้อยกว่าเล็กน้อยนั้นทำงานด้วย 6 คอร์/12 งาน เพียง 4 CU และแคช 22 MB AMD จึงมีชิป "เกม" อยู่มากมายอยู่แล้ว ซึ่งไม่ใช่ครั้งแรกห่างไกลจากมัน ความคล่องตัวถือเป็นหัวใจสำคัญของวิสัยทัศน์ของ AMD เมื่อบริษัทเริ่มจินตนาการถึงโปรเซสเซอร์ดังกล่าว... เกือบยี่สิบปีที่แล้ว

(1) :หน่วยประมวลผลเร่งรัด(หน่วยคำนวณเร่ง)

กลยุทธ์ระยะยาว

ปี 2023 ปีนี้ถือเป็นการอุทิศให้ไม่ใช่เพียงกลยุทธ์ แต่เป็นวิสัยทัศน์ระยะยาว ระยะยาวมาก: AMD ซื้อ ATI หลังจากเปิดตัวโครงการ Fusion โปรเจ็กต์ที่มุ่งรวบรวม CPU และ GPU มาไว้บนชิปชิ้นเดียวกัน (เรากำลังพูดถึงตาย- ด้วยการเกิดที่ยากลำบากในปี 2554 สำหรับ APU ตัวแรกซึ่งมีชื่อรหัสว่า Llano

แม้ว่าในเวลานั้นจะมีนวัตกรรมใหม่ แต่ผู้ท้าชิงชั่วนิรันดร์ของ Intel ก็ประสบปัญหาในการโน้มน้าวใจตั้งแต่เริ่มต้น และ Intel ก็เข้าสู่การเต้นรำด้วยชิปมือถือในภายหลัง ซึ่งรวมส่วนกราฟิกที่ไม่ทรงพลังมากอย่างแน่นอน แต่เป็นเวลานานกับ CPU ที่เหนือกว่าที่ AMD เสนอให้มาก

อ่านเพิ่มเติม: Ryzen 4000: เราอธิบายว่าทำไม “ซุปเปอร์โปรเซสเซอร์” จาก AMD ถึงเขย่า Intel ได้(มี.ค. 2563)

กลยุทธ์มือถือในปัจจุบันนั้นมาจาก Ryzen 4000 Mobile และอย่างไม่ต้องสงสัยRyzen 4800U อันโด่งดังที่เราทดสอบในปี 2020- ตามการทดสอบของเรา ชิปเจเนอเรชันแรกที่นำเสนอ SoC โดยที่ชิ้นส่วน CPU และ GPU มอบประสิทธิภาพที่เพียงพอสำหรับการเล่นเกม 3D ล่าสุดอย่างสะดวกสบายที่ 1080p ด้วย Zen และ RDNA นั้น AMD ได้พัฒนาสถาปัตยกรรมสองแบบที่สามารถเพิ่มพลังงานในลักษณะที่สอดคล้องกัน และนี่คือชิปเช่นไรนซ์ 6800Uหรือชิป “Aerith” จาก Steam Deck ซึ่งเสร็จสิ้นการตรวจสอบบล็อกเทคโนโลยีเหล่านี้ วันนี้ให้กำเนิดชิปสองตัวที่ออกแบบมาเพื่อรันเกม 3D ล่าสุดได้อย่างสะดวกสบาย คำถามคือช่องว่างประสิทธิภาพที่แท้จริงระหว่าง Ryzen Z1 และ Z1 Extreme คืออะไร และคำตอบก็ยากเกินกว่าที่คาดไว้...

ประสิทธิภาพวัดคำถามนั้น

เริ่มต้นด้วยสิ่งที่เรารู้: ภายใน Asus ROG Ally ในกรณีที่ชิปถูกผลักไปที่ TDP สูงสุด (ดังนั้น 30W) เราควรจะได้รับประโยชน์จากประสิทธิภาพสูงด้วยพลังการแสดงผล 8.6 TFLOPSดังนั้นเราจึงคาดว่าจะเล่น Cyberpunk 2077 ในรูปแบบ Full HD ที่ 60 เฟรมต่อวินาที(รายละเอียดระดับต่ำอย่างไม่ต้องสงสัย) เมื่อมีคอนโซลอยู่ในมือเพียงชั่วครู่ คำสัญญานี้ดูเหมือนจะอยู่ไม่ไกลเกินเอื้อมของ Ryzen Z1 Extreme ของคอนโซลนี้ ซึ่งจะมีประสิทธิภาพด้านกราฟิกมากกว่า Steam Deck ถึง 5.2 เท่า และมากกว่า Tegra X1 ของ Nintendo Switch ถึง 21 เท่า ตามการคำนวณของวิศวกรของ AMD ซึ่งเป็นที่เข้าใจได้: หลายปีแยกจาก Nvidia Tegra X1 ดั้งเดิม (แกะสลักในเวลานั้นเป็น 20 นาโนเมตรจากนั้นเป็น 16 นาโนเมตร) และ Z1 Extreme สลักเป็น 4 นาโนเมตร

อย่างไรก็ตาม โปรดระวังข้อสรุปที่เร่งรีบเกี่ยวกับเทราฟลอป – การคำนวณเบื้องต้น – และประสิทธิภาพที่แท้จริงในรูปของเฟรมต่อวินาที ผลกระทบของระบบปฏิบัติการ “เลเยอร์” ทางเทคนิคที่แตกต่างกัน รวมถึงไดรเวอร์ซอฟต์แวร์มีความสำคัญมากกว่าดัชนีประสิทธิภาพทางทฤษฎี และเนื่องจากเรากำลังพูดถึงการแสดงทางทฤษฎีสไลด์ Powerpoint รวบรวมโดยเพื่อนร่วมงานของเราที่ The Vergeเผยให้เห็นความไม่สอดคล้องกันอย่างแปลกประหลาดที่มาจากข้อกำหนดที่สื่อสารโดย AMD หรือจากเกณฑ์มาตรฐานของ AMD

จากการวิเคราะห์ผลลัพธ์ประสิทธิภาพดั้งเดิมในรูปแบบ Full HD (ไม่มีการปรับขนาด FSR) เราไม่เห็นความแตกต่างด้านประสิทธิภาพที่คาดหวังระหว่างชิปทั้งสองเลย - Z1 Extreme รวม 12 CUs เทียบกับเพียง 4 CUs สำหรับ Z1 แม้ว่าชิป ROG Ally จะมีคอร์กราฟิกที่ดีกว่าถึงสามเท่า แต่ความแตกต่างด้านประสิทธิภาพระหว่าง APU สองตัวที่ดีที่สุดคือ x2 เมื่อเทียบกับ Z1 Extreme (Red Dead Redemption) ที่เลวร้ายที่สุดเกือบเป็นศูนย์ในกรณีของ DOTA2

การทดสอบเปรียบเทียบระหว่างสองเครื่องเท่านั้นจึงจะสามารถแยกข้าวสาลีออกจากแกลบได้ ซึ่งจะเกิดขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เพราะนอกเหนือจากผู้เล่นชาวจีนรายเล็กที่ทำงานในรูปแบบคอนโซลนี้มาหลายปีแล้ว (GPD, Aya, OneXplayer) ดูเหมือนว่าชัดเจนว่าการแข่งขันกำลังมองหาคอนโซล Asus และชิปของมันด้วยความสนใจอย่างมาก... หรือแม้แต่ กำลังทำงานกับเครื่องจักรของคู่แข่งอยู่แล้ว

ชิปควบคุมรูปแบบใหม่

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่เกมได้หยุดเป็นตลาดเฉพาะและถือเป็นส่วนที่ดีของรายได้ของผู้เล่นพีซีจำนวนมาก - บางครั้งก็มากกว่า 25% ของตัวเลขสำหรับบางคน! แต่ด้วยราคาส่วนใหญ่ที่สูงกว่าหนึ่งพันหรือสองพันยูโร พีซีสำหรับเล่นเกมที่ "จริงจัง" จึงถือเป็นการลงทุนที่ค่อนข้างคุ้มค่า เหตุผลหนึ่ง (นอกเหนือจากเหตุผลอื่นๆ เช่น ความเรียบง่าย) ที่ทำให้ตลาดคอนโซลมีขนาดใหญ่กว่าพีซีสำหรับเล่นเกมมาก

อ่านเพิ่มเติม:ONE X PLAYER mini คอนโซลพีซีจีนภายใต้ Windows 11 ซึ่งให้มากกว่า Steam Deck หรือ Nintendo Switch(กรกฎาคม 2565)

อย่างไรก็ตาม Z1s มาพร้อมกับคำมั่นสัญญาว่าจะมีปริมาณที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง... หาก AMD สามารถควบคุมราคาได้! แม้ว่าจะไม่ทราบราคาของ ROG Ally แต่ก็ปลอดภัยที่จะเดิมพันว่าน้อยกว่า 1,000 ยูโร คุณเพียงแค่ต้องดูว่าผู้เล่นรายเล็กอย่าง OneXPlayer จัดการปล่อยเครื่องราคาประมาณ 1,100/1200 ยูโรได้อย่างไร และลองจินตนาการว่าผู้เล่นที่ทรงพลังกว่าอย่าง Asus มีสิ่งที่จำเป็นในการลดตั๋วเข้าชมนี้ลง ด้วยปริมาณที่ดีขึ้นและการควบคุมเครื่องมือทางอุตสาหกรรมที่มากขึ้น

หลังจากการโจมตี Steam Deck หาก Asus เปลี่ยนการทดสอบด้วย ROG Ally ดูเหมือนว่าไม่เพียงแต่แบรนด์จีนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพีซี "ดั้งเดิม" ทั้งหมดที่เป็น Dell (ซึ่งได้ลองใช้ไปแล้วl'Alienware UFO ในปี 2020) Acer และคนอื่นๆ ดึงเครื่องจักรออกมาจากหมวกภายใต้ร่มธงของแบรนด์เกมของตน โดยหัวใจของพวกเขาคือชิป AMD อย่างน้อยตอนนี้

Nvidia และ AMD ควบคุมการเล่นเกม แล้ว Intel ล่ะ?

AMD และคู่แข่งของ AMD ควบคุมพื้นที่เล่นเกมแต่ละแห่ง AMD ขับเคลื่อนคอนโซลภายในบ้านจาก Sony และ Microsoft พีซีบางรุ่นที่มี GPU ในตัว รวมถึงตลาดเกิดใหม่สำหรับ "คอนโซลพีซี" แบบพกพา Nvidia ครองโลกพีซีเป็นส่วนใหญ่ (ส่วนแบ่งตลาดมากกว่า 80% ที่ Steam) และการเล่นเกมแบบเบา ๆ ด้วย Nintendo Switch หาก Nvidia พัฒนาสถาปัตยกรรมที่ดีที่สุดมาหลายปีแล้ว AMD นี่แหละที่มีข้อได้เปรียบสำหรับเครื่องจักรรุ่นใหม่นี้ ประการหนึ่งเนื่องจากบริษัทรู้วิธีที่จะให้บริการลูกค้า และเนื่องจากเป็นเพียงหนึ่งในสองรายการเท่านั้นที่อนุญาตความเข้ากันได้ที่จำเป็นเพื่อใช้ประโยชน์จากแค็ตตาล็อกพีซี สิ่งที่ Nvidia ไม่สามารถทำได้จนกว่าจะออกแบบชิป all-in-one ที่มี CPU x86 (ซึ่งน่าจะเป็นไปได้เร็วๆ นี้บนกระดาษด้วยการถือกำเนิดของ IFS 2.0 ที่ Intelอาจ "เช่า" IP ของมัน)

นอกจากนี้ยังมีผู้เล่นอีกคนหนึ่งซึ่งตามทฤษฎีแล้วถูกต้องตามกฎหมายมากในสาขาพีซีซึ่งดูเหมือนว่าจะมีอาวุธที่จะโจมตี AMD นั่นก็คือ Intel ยักษ์ใหญ่ เช่นเดียวกับเขา เขาออกแบบชิป x86 พร้อม GPU ในตัว แต่ Intel ยังคงมีจุดอ่อน เช่น การใช้พลังงานมากขึ้นเนื่องจากการแกะสลักที่หยาบกว่า เช่นเดียวกับ Xe GPU ที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าสถาปัตยกรรม RDNA3 อันทรงพลังที่ใช้โดย Ryzen Z1 หรือแม้แต่ความเข้ากันได้ของซอฟต์แวร์ที่น้อยลง (แต่มีการปรับปรุงอย่างชัดเจน) รวมถึงลิงก์ที่อ่อนแอกว่า AMD ในโลกของเกม แต่ยักษ์ใหญ่ก็มีการพัฒนาทางเทคโนโลยีขั้นสูง เช่น การแกะสลัก Intel 4 สถาปัตยกรรมกราฟิกใหม่ ฯลฯ

ในระหว่างนี้ AMD กำลังอยู่ในระหว่างการสร้างตัวเองในกลุ่มพีซี/คอนโซลแบบพกพาโดยไม่มีการแข่งขันมาระยะหนึ่งแล้ว และอาจกลายเป็นจักรพรรดิแห่งคอนโซลได้หาก Intel และ Nvidia ไม่ทำอะไรเลย

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-

แหล่งที่มา : เอเอ็มดี