Meta จะต้องจ่ายค่าปรับ 1.2 พันล้านยูโร ตามการตัดสินใจของ CNIL ของไอร์แลนด์ ปัญหา: บริษัทยังคงถ่ายโอนข้อมูลของผู้ใช้ชาวยุโรปไปยังสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะไม่มีสิทธิ์ทำเช่นนั้นอีกต่อไปก็ตาม มองย้อนกลับไปการตัดสินใจครั้งนี้โดยมีผลกระทบที่ไม่แน่นอนต่อกลุ่มของ Mark Zuckerberg
วันจันทร์ที่ 22 พฤษภาคม 2023 ยังคงเป็นวันที่มืดมนสำหรับเมตาซึ่งเป็นกลุ่มที่ร่วมก่อตั้งโดย Mark Zuckerberg ในตอนท้ายของช่วงเช้า หลังจากหลายเดือนของการมีดาบแห่ง Damocles ห้อยอยู่บนหัวของเรา ในที่สุดประโยคก็ล้มลง: บริษัทแม่ของ Facebookวอทส์แอพพ์etอินสตาแกรมถูกปรับ 1.2 พันล้านยูโรโดยหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของไอร์แลนด์ (DPC) ซึ่งเป็นค่าปรับที่หนักที่สุดที่เคยกำหนดโดยหน่วยงานของยุโรป เนื่องจากมี “ก็โอนต่อไปข้อมูลส่วนบุคคล» ของผู้ใช้จากยุโรปไปยังสหรัฐอเมริกาเมื่อไม่ได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้นอีกต่อไป ที่แย่กว่านั้นคือการนับถอยหลังเริ่มต้นขึ้นแล้ว: Meta เหลือเวลาเพียงห้าเดือนในการปฏิบัติตามกฎหมายยุโรป และหกต้องจ่ายค่าปรับหกหลัก หากบริษัท Menlo Park ไม่ทำอะไรเลยภายในตอนนั้น ตามทฤษฎีแล้ว แอปเหล่านี้จะต้องออกจากทวีปเก่า
ภายในกลุ่มมีข่าวทักทายหน้าตาบูดบึ้ง Mark Zuckerberg ลดจำนวนพนักงานและลดงบประมาณมาหลายเดือนแล้ว ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะต้องละทิ้งโชคลาภทางการเงินที่แสดงโดยข้อมูลของยุโรป ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของรูปแบบทางเศรษฐกิจ การตัดสินใจครั้งนี้ของ CNIL ของไอร์แลนด์ ซึ่งรับผิดชอบในการบังคับใช้ GDPR ในนามของสหภาพยุโรป (EU) สำหรับยักษ์ใหญ่ทุกรายที่มีสำนักงานใหญ่ในยุโรปอยู่เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจหรือไม่ ไม่เชิง. คาดว่าจะตกเป็นเวลาหลายเดือน นั่นแหละ มันเกิดขึ้นแล้ว คนที่แจ้งข่าวกับ Mark Zuckerberg อาจจะบอกว่า ไม่ว่าในกรณีใด เราจะอุทธรณ์ บุคคลนี้กล่าวเพิ่มเติมอย่างแน่นอน โดยอาจระบุจำนวน “การตำหนิ”
ความเชื่อมั่นที่คาดหวัง
ภายในกลุ่มจำนวนเงินอาจทำให้คุณประหลาดใจ หลังจากนั้นองค์กรพัฒนาเอกชนได้โจมตี CNIL ของชาวไอริชอย่างถูกต้องซึ่งถือว่าอ่อนโยนเกินไปและประนีประนอมเกินไปเผชิญหน้ากับยักษ์ใหญ่ด้านดิจิทัลที่ควรจะนำมาซึ่งความล้มเหลว ส่วนหลังอธิบายถึงการกระทำที่จำกัดและถูกบังคับ หลังจากการตัดสินใจของซีพีดีซึ่งเป็นองค์กรที่รวบรวม CNIL ทั้ง 27 แห่งและกำหนดโทษปรับดังกล่าว บทลงโทษทางการเงินนั้นสูงชันอย่างแน่นอน แต่เรายังห่างไกลจากเงิน 5 พันล้านดอลลาร์จาก FTC หน่วยงานของสหรัฐอเมริกาที่รับผิดชอบด้านการคุ้มครองผู้บริโภคและการแข่งขันสั่งให้ Meta จ่ายเงินในปี 2019 เป็นจำนวนเงินดังต่อไปนี้เคมบริดจ์ อนาลิติกา-
อย่างไรก็ตาม ความเชื่อมั่นก็ไม่น้อยหน้ากัน มันแขวนอยู่บนหน้าของ Meta เช่นเดียวกับป๊อปอัปที่อยู่ตรงกลางของหน้าเว็บที่เปิดอยู่ เป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปีแล้วที่เรื่องราวของการถ่ายโอนข้อมูลนี้กลับมาที่โต๊ะของผู้จัดการของเฟสบุ๊ค- เรื่องราวที่ไม่น่าเชื่อเลยที่ผู้บริหารของบริษัทอาจแสดงความคิดเห็นในเวลานั้น ซึ่งเป็นไปไม่ได้ในอเมริกา พวกเขากล่าวเสริมด้วยซ้ำ เรื่องราวนี้คู่ควรกับ Erin Brockovich ที่มีกลิ่นอายของยุโรปและดิจิทัล ลองนึกภาพ: ชาวออสเตรีย -แม็กซ์ ชเรมส์– ซึ่งจะโจมตีไม่ใช่ครั้งเดียว แต่เป็นสองเท่าของข้อตกลงการถ่ายโอนข้อมูลก่อนหน้านี้ระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป – ข้อความที่เรียกว่า “Safe Harbor” สำหรับครั้งแรกและ “Privacy Shield” สำหรับครั้งที่สอง คนที่ยืนหยัดต่อต้านบริษัทข้ามชาติในหลักการในเรื่องข้อมูลส่วนบุคคลและการปกป้องความเป็นส่วนตัว คุณจะเชื่อไหม?
อ่านเพิ่มเติม:เหตุใดการถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลของคุณไปยังสหรัฐอเมริกาจึงเป็นเรื่องที่น่าปวดหัวอย่างไม่น่าเชื่อ
ไม่จำเป็นต้องเชื่อ: นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น ในปี 2015 จากนั้นในปี 2020 ศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรปตัดสินว่า Max Schrems พูดถูก: การค้ำประกันที่เสนอโดยสหรัฐอเมริกานั้นไม่เพียงพอ โดยสรุปแล้ว หน่วยข่าวกรองอเมริกันสามารถเข้าถึงข้อมูลของเราได้ เมื่อข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกและไปถึงดินแดนของอเมริกาแล้ว การเข้าถึงนี้ไม่เป็นไปตามมาตรฐานการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของเรา (กำหนดไว้ใน GDPR ซึ่งเป็นกฎระเบียบที่มีชื่อเสียงของยุโรปเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล) เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ “การแทรกแซงสิทธิขั้นพื้นฐานของบุคคลที่ข้อมูลถูกถ่ายโอน» อธิบายศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรปในปี 2020 การแปล: การสอดแนมข่าวกรองอเมริกันจำนวนมากในนามของความมั่นคงของชาติไม่เป็นที่ยอมรับ
เมตาเตือนแล้วว่าเธอผิดกฎหมาย
และด้วยการยกเลิกข้อความนี้ล่าสุด ซึ่งอนุญาตให้ Meta ส่งข้อมูลส่วนบุคคลของชาวยุโรปที่รวบรวมบนเครือข่ายไปยังสหรัฐอเมริกา บริษัทจึงรู้ว่ามีการละเมิด ตราบใดที่ยังไม่บรรลุข้อตกลงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกใหม่ สรุป เช่นเดียวกับบริษัทอื่นๆ Meta ก็คิดว่าจะสามารถดำเนินการถ่ายโอนต่อไปได้โดยใช้กลไกทางกฎหมายทางเลือกที่เรียกว่า "ข้อสัญญามาตรฐาน- แต่ที่นี่เช่นกัน การตัดสินใจเบื้องต้นจาก CNIL ของไอร์แลนด์ได้เตือน Meta แล้วตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2564: บริษัทไม่สามารถถ่ายโอนข้อมูลไปยังสหรัฐอเมริกาโดยใช้วิธีอื่นนี้ได้ มุมมองซึ่งในที่สุดก็ได้รับการยืนยันจากผู้มีอำนาจคนเดียวกัน...สองปีต่อมา
ตอนนี้ขวานล้มแล้วบริษัทจะทำยังไง? เธอสามารถอุทธรณ์ได้ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว นี่คือสิ่งที่ Meta ประกาศในข่าวประชาสัมพันธ์ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา เหตุผล: “การตัดสินใจครั้งนี้เป็นสิ่งที่ผิด ไม่ยุติธรรม และก่อให้เกิดแบบอย่างที่เป็นอันตรายสำหรับบริษัทอื่นๆ นับไม่ถ้วนที่ถ่ายโอนข้อมูลระหว่างสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาNick Clegg ประธานฝ่ายกิจการระดับโลกของ Meta และ Jennifer Newstead หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Meta กล่าว
ข้อตกลงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกฉบับใหม่หรือ Mexit?
แต่ศาลอุทธรณ์มีความเสี่ยงในการยืนยันคำตัดสินของ CNIL ของไอร์แลนด์ เนื่องจากปัญหายังคงเหมือนเดิม: หน่วยงานของอเมริกา เช่น CIA มีและจะยังคงสามารถเข้าถึงข้อมูลของยุโรปได้ต่อไป วิธีแก้ไขอื่น: ย้ำว่าข้อตกลงใหม่ระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปได้รับการผนึกก่อนกำหนดเวลาห้าเดือนจะผ่านไป ห้าเดือนนั้นสั้นสำหรับข้อตกลงที่อยู่ระหว่างการเจรจาตั้งแต่ปี 2563 และฉบับล่าสุดที่เสนอเมื่อวันที่ 13 ธันวาคมมีชื่อว่า “กรอบความเป็นส่วนตัวของข้อมูล» หรือ DPF – มีอุปสรรคขวางทางอยู่แล้ว DPF ได้รับการไม่เต็มใจจากรัฐสภายุโรปและ CNIL ของยุโรปแล้ว และหากจะมีการนำมาใช้ ซึ่งอาจจะเป็นไปได้ภายในต้นปีการศึกษา ตามที่บางคนกล่าวไว้ ก็มีความเสี่ยงที่ศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรปจะถือเป็นโมฆะอีกครั้ง
เนื่องจาก Max Schrems ได้อธิบายครั้งแล้วครั้งเล่าว่า หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดในกฎหมายอเมริกันและการเข้าถึงข้อมูลของเราอย่างชาญฉลาด สมาคมของเขาจะต้องขึ้นศาลตามที่ได้ดำเนินการไปแล้ว อีกทางเลือกหนึ่ง: จัดระเบียบการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลในยุโรป เมต้าบอกแล้วว่าเป็นไปไม่ได้ อย่างไรก็ตาม นี่อาจเป็นวิธีแก้ปัญหาที่มีราคาถูกกว่า “เมซิท» (การหดตัวของ Meta และ Exit) ความจริงของการละทิ้งตลาดที่มีกำไรจำนวน 447 ล้านคน เว้นแต่ว่าสหรัฐอเมริกาจะสิ้นสุดการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเกี่ยวกับการบังคับและการจารกรรมบังคับ? ดูเหมือนว่าโซลูชันนี้จะไม่ได้รับการพิจารณาแม้แต่น้อยในขณะนี้
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
แหล่งที่มา : ข่าวประชาสัมพันธ์จาก Irish CNIL วันที่ 22 พฤษภาคม 2023
