ใช้ไม่ได้ ไม่ได้ผล... การแบนนักสะกดรอยตามทางไซเบอร์จากโซเชียลเน็ตเวิร์กที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์

เราจะหยุดยั้งผู้กระทำความผิดจากการล่วงละเมิดทางออนไลน์ซึ่งมักจะหลบหนีจากการถูกดำเนินคดีเพียงเล็กน้อยได้อย่างไร โดยการแยกพวกเขาออกจากโซเชียลเน็ตเวิร์กเป็นเวลาหกเดือน a “การแบนทางสังคม 2.0» เสนอโดย Jean-Noël Barrot ผู้แทนรัฐมนตรีที่รับผิดชอบการเปลี่ยนผ่านดิจิตอลและโทรคมนาคมในนั้นร่างกฎหมายมุ่งเป้าไปที่การรักษาความปลอดภัยของเทคโนโลยีดิจิทัล- -มาตรการดังกล่าวจะโจมตีผู้นำฝูง ซึ่งทำให้เกิดความเจ็บปวด โดยการกีดกันพวกเขาจากกระดานที่ฟังดูน่าเชื่อถือ และริบชื่อเสียงอันฉาวโฉ่ของพวกเขา» เขาอธิบายให้เพื่อนร่วมงานของเราฟังที่ฝรั่งเศส 2- เป็นเวลาหกเดือนหรือหนึ่งปีในกรณีที่มีการกระทำผิดซ้ำ บุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานคุกคามทางออนไลน์อาจถูกแยกออกจากแพลตฟอร์ม

https://twitter.com/telematin/status/1656177245323677699

บทลงโทษไม่มีอยู่ในกฎหมายฝรั่งเศส: เป็นส่วนหนึ่งของมาตรการใหม่ที่นำเสนอต่อคณะรัฐมนตรีเมื่อวันพุธที่ 10 พฤษภาคม โดยมีจุดประสงค์เพื่อทำให้เว็บมีความปลอดภัยมากขึ้น แต่จะสามารถใช้ได้หรือไม่ และจะช่วยลดความเกลียดชังในโลกออนไลน์ได้หรือไม่? -อย่างดีที่สุด มันอาจทำให้บัญชีใหญ่ ๆ หวาดกลัว ผู้คนที่มีผู้ติดตามจำนวนมากติดตาม และผู้ที่มีแนวโน้มที่จะโยนผู้ใช้อินเทอร์เน็ตรายหนึ่งหรือรายอื่นออกไปหาแฟนๆ ของพวกเขา ดังที่เคยเกิดขึ้นหลายครั้งในกรณีของการคุกคามทางไซเบอร์แบบแพ็คเก็ต »ยอมรับ Laure Salmona ผู้ร่วมก่อตั้งสมาคม Feminists Against Cyberharassment

การกำหนดกฎเกณฑ์บนเครือข่ายโซเชียล: การอนุรักษ์ของคณะกรรมาธิการยุโรป

แต่ในความเป็นจริงแล้ว มาตรการ “ที่เป็นแบบอย่าง” ของร่างกฎหมายนี้น่าจะนำไปใช้ได้ยาก ปัญหาแรก: มันเกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กับบริษัทเช่นติ๊กต๊อก-สแนปแชท, Twitter, Instagram หรือแม้แต่ Facebook ถือเป็นข้อผูกพันใหม่ในการปิดบัญชีชั่วคราว มาตรการใหม่นี้ไม่ได้ถูกกำหนดโดยข้อความของสหภาพยุโรป แต่โดยร่างกฎหมายของฝรั่งเศส ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อใช้ในฝรั่งเศสเท่านั้น

สำหรับแพลตฟอร์มเหล่านี้ “ประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรปที่สามารถดำเนินการได้คือประเทศที่มีการจัดตั้งเครือข่ายทางสังคม - นี่คือกฎก่อนที่จะมีผลใช้บังคับของพระราชบัญญัติบริการดิจิทัล(ดีเอสเอ) »,กฎระเบียบของยุโรปซึ่งกำหนดกฎเกณฑ์ใหม่เกี่ยวกับบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี ระบุถึง Alexandre Archambault ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีดิจิทัล -อย่างไรก็ตาม ไม่มีบริษัทใดเหล่านี้ที่มีสำนักงานใหญ่ในฝรั่งเศส และด้วย DSA บริษัทประเภทนี้โดยปกติจะอยู่ภายใต้ความสามารถของคณะกรรมาธิการยุโรป” เขากล่าวเสริม เช่นการอนุรักษ์ของผู้บริหารชาวยุโรป- จึงมีความเป็นไปได้มากที่โครงการนี้จะได้รับ”ความคิดเห็นโดยละเอียด» จากบรัสเซลส์ เข้าใจ: ไฟแดงใหญ่

คณะกรรมการกฤษฎีกาเสนอให้ละทิ้งมาตรการบางส่วน

ปัญหาที่สอง: เทคนิค การแบน 2.0 ไม่ใช่แค่การยกเว้นชั่วคราว แต่ยังเป็นการปิดบัญชีบนโซเชียลเน็ตเวิร์กอีกด้วย เป็นเวลาหกเดือน แพลตฟอร์มจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องไม่ได้สร้างไม่มีบัญชีอื่น- ภารกิจนี้จะบรรลุได้ยากในทางเทคนิค

ในความเป็นจริงแล้ว Cyberstalkers สามารถสร้างบัญชีขึ้นมาใหม่โดยใช้นามแฝงอื่นได้ด้วยการคลิกสองหรือสามครั้ง เนื่องจากเครือข่ายโซเชียลไม่ได้ตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ของพวกเขา วิธีแก้ปัญหาอื่นที่รัฐมนตรีกล่าวถึง: การบล็อกที่อยู่ IP ของพวกเขาก็เพียงพอแล้ว ซึ่งเป็นวิธีการระบุผู้ใช้อินเทอร์เน็ต แต่บุคคลที่เกี่ยวข้องจะต้องผ่าน VPN หรือสมาร์ทโฟนเพื่อรับที่อยู่ IP อื่นและหลีกเลี่ยงการบล็อกที่เป็นไปได้คณะกรรมการกฤษฎีกายังเสนอแนะให้ละทิ้งมาตรการดังกล่าว ซึ่งจะต้องใช้แพลตฟอร์มในการตรวจสอบการสร้างบัญชีใหม่อย่างแข็งขัน- -พันธกรณีนี้ถือเป็นพันธกรณีของวิธีการและไม่มีโทษทางอาญาไม่พบที่ในประมวลกฎหมายอาญา» เขียนอำนาจการบริหารสูงสุดไว้ในนั้นประกาศเผยแพร่วันพุธที่ 10 พฤษภาคม-

คดีล่วงละเมิดทางไซเบอร์มีเพียง 3% เท่านั้นที่ถูกดำเนินคดี

ข้อกังวลอีกประการหนึ่ง: การแบน 2.0 จะไม่เหมาะสำหรับการต่อสู้กับความเกลียดชังทางออนไลน์ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเป็นประโยคเพิ่มเติม และผู้ที่กล่าวว่าประโยคหมายถึงการพิพากษาลงโทษผู้สะกดรอยตามทางไซเบอร์… และดังนั้นจึงเป็นการตัดสิน- อย่างไรก็ตาม มีเพียง 3% ของกรณี “ความรุนแรงทางออนไลน์» เป็นเรื่องของการดำเนินคดีตามกฎหมาย Laure Salmona รายงาน โดยอาศัยกแบบสำรวจ Ipsos เดือนพฤศจิกายน 2022ดำเนินการโดยเหยื่อความรุนแรงในโลกไซเบอร์ 216 ราย และได้รับการสนับสนุนจาก Féministes contre le cyberharassement ไม่เพียงแต่จะมีการประกาศในกรณีที่หายากมากเท่านั้น แต่ยังจะเกิดขึ้นหลายปีหลังจากการเริ่มคุกคามทางไซเบอร์ในขณะที่คดีนี้ได้รับการตัดสิน การแบนจะยังคงเกี่ยวข้องในขณะนั้นหรือไม่? นี่คือคำถามที่ผู้อำนวยการร่วมของ Féministes contre le cyberharassment ถาม

แทนที่จะมีการห้ามนี้ซึ่งมาในตอนท้ายของห่วงโซ่ มีสิ่งอื่นๆ อีกมากมายที่ควรทำ Magali Chavanne สมาชิกของสมาคม Cybhar เสียใจ -เราไม่สามารถจินตนาการได้ว่าการเดินทางของเหยื่อของการล่วงละเมิดทางออนไลน์นั้นเต็มไปด้วยหลุมพรางอย่างไร“เธออธิบาย และนี่ตั้งแต่เริ่มต้นตั้งแต่วินาทีที่เราเริ่มตกเป็นเป้าหมายของคลื่นแห่งความเกลียดชังหรือของไซเบอร์สตอล์กเกอร์ที่เริ่มเผยแพร่ภาพถ่ายหรือวิดีโอส่วนตัว -ตอนแรกเราไม่รู้ว่าต้องทำอะไรหรือหันไปพึ่งใคร”สรุปอาสาสมัคร วันนี้ไม่มีไม่มีแพลตฟอร์มข้อมูลทั่วไปที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ใหญ่- ผู้เยาว์สามารถติดต่อได้ที่30 18แต่คนหนุ่มสาวส่วนใหญ่ไม่ทราบตัวเลขนี้ ลอเร ซัลโมนา ซึ่งเป็นผู้ก่อตั้งสมาคมได้เน้นย้ำคู่มือที่เป็นประโยชน์สำหรับเหยื่อของการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ตทุกคน-

-สำหรับมิลาคนหนึ่ง คุณมีลูก 99 คน ซึ่งระบบยุติธรรมบอกว่า เข้าใจไหม เราอิ่มตัวแล้ว-

อุปสรรคอีกประการหนึ่งที่ขวางทางเหยื่อ คือ พวกเขาต้องยื่นเรื่องร้องเรียนได้สำเร็จเพื่อดำเนินการสอบสวน สมาคมต่างๆ อธิบาย การศึกษาของประจำเดือนพฤศจิกายน 2021ครอบคลุมชาวฝรั่งเศส 1,008 คน ซึ่งได้รับมอบหมายจาก Féministes contre le cyberharassement แสดงให้เห็นว่านี่ไม่ใช่เรื่องง่าย ในบรรดาผู้ที่ต้องการดำเนินการตามขั้นตอนนี้ 67% ถูกปฏิเสธและไม่สามารถยื่นเรื่องร้องเรียนได้ ในการศึกษาอื่นของ Ipsos เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2022 ครอบคลุมเหยื่อความรุนแรงในโลกไซเบอร์จำนวน 216 ราย ตัวเลขดังกล่าวลดลงเหลือ 1 ใน 3 ของผู้ที่ไม่ยื่นเรื่องร้องเรียน

สุดท้ายเราก็ต้องรอการสอบสวนคืบหน้า”ในขณะที่การคุกคามทางไซเบอร์ยังคงดำเนินต่อไป และเหยื่อซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงก็ถูกทำลาย ตำรวจเต็มไปด้วยไฟล์ เราต้องจ่ายทนายความต่อไป... บ่อยครั้งที่การสอบสวนไม่ประสบผลสำเร็จ เนื่องจากผู้ก่อกวนซ่อนอยู่หลัง VPN» Magali Chavanne อธิบาย

-มีความรู้สึกไม่ต้องรับโทษอย่างแท้จริงเพราะว่าสำหรับมิลา– หญิงสาวที่ถูกสะกดรอยตามทางไซเบอร์ถูกตัดสินลงโทษ –คุณมีลูกอีก 99 คน ซึ่งระบบยุติธรรมบอกว่า “คุณเข้าใจ เราอิ่มแล้ว เราไม่มีทุน มันต้องใช้เวลา””, ยืนยัน Maître Archambault. แทนที่จะออกกฎหมาย เราควรให้ทรัพยากรเพิ่มเติมแก่ความยุติธรรมของฝรั่งเศสก่อน เขาให้เหตุผลว่า: “เราไม่สามารถประกาศเจตนารมณ์อันยิ่งใหญ่ในการต่อสู้กับพฤติกรรมที่เป็นอันตรายทางออนไลน์ได้ ในขณะเดียวกันก็ยังคงทำให้ระบบยุติธรรมของเราอยู่ในสภาพที่ไม่แน่นอนทางโครงสร้าง-

มุ่งเน้นไปที่การป้องกัน

แทนที่จะเป็นมาตรการที่ปลายสุดของห่วงโซ่หรือกฎหมายอื่น อันดับแรกจำเป็นต้องฝึกอบรมตำรวจและผู้พิทักษ์ และติดตามและช่วยเหลือเหยื่อ ระบุรายชื่อสมาคมต่างๆ มุ่งเน้นไปที่การป้องกันในโรงเรียน มอบทรัพยากรให้กับพยาบาลในโรงเรียนมากขึ้น... เมื่อเราถามว่าควรทำอย่างไรเพื่อต่อสู้กับการกลั่นแกล้งบนอินเทอร์เน็ตได้ดีขึ้น

ประการแรก: การจัด”การรณรงค์ระดับชาติครั้งสำคัญ เช่นเดียวกับที่ทำเพื่อความปลอดภัยทางถนน» รองรับลอเรล ซัลโมนา -เมื่อถึงจุดหนึ่งจำเป็นต้องมีเจตจำนงทางการเมืองที่จะเอาเงินมาวางบนโต๊ะ ปัจจุบัน แพลตฟอร์มดิจิทัลไม่สามารถอยู่ในเขตที่ผิดกฎหมายได้ ความคิดจำเป็นต้องเปลี่ยน และการเปลี่ยนแปลงต้องใช้เวลา ซึ่งต้องใช้เงิน“ เธอพูดต่อก่อนจะเสริมว่า: “ถึงเวลาเริ่มต้นแล้วจริงๆ-

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-