ใช้งานง่าย เต็มไปด้วยเนื้อหาและมักมีราคาไม่แพงมาก ข้อเสนอ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์กำลังประสบความสำเร็จอย่างล้นหลามในยุโรป จนถึงจุดที่ผู้ถือสิทธิ์ชาวยุโรปกังวล
ลืม torrents เนื่องจาก2018 ฝันร้ายของผู้ถือสิทธิ์(และสวรรค์ของโจรสลัดสมัครเล่น) เรียกว่า IPTV ตามที่คณะกรรมาธิการยุโรปกล่าวว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง การอัพเดตประจำปีของรายการเฝ้าระวังการปลอมแปลงและการละเมิดลิขสิทธิ์(หรือรายการเฝ้าดูการละเมิดลิขสิทธิ์และการปลอมแปลง) ของคณะกรรมาธิการยุโรป ผลักดันประเด็นนี้กลับบ้านอีกครั้งIPTV คือศัตรูที่ต้องพ่ายแพ้-
ตลาดที่มีมูลค่าหนึ่งพันล้านยูโรต่อปี… ในยุโรป
ดังนั้น การศึกษาจึงอ้างอิงรายงานจาก EUIPO ซึ่งเป็นสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของยุโรป ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2021 ซึ่งกำหนดว่าตลาด IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์สร้างรายได้ที่ผิดกฎหมายนับพันล้านยูโรทุกปีในสหภาพยุโรป กจำนวนเงินที่ก้าวหน้าไปแล้วในปี 2562… และเนื่องจากเรากำลังอ้างถึงตัวเลขจำนวนมหาศาล เราขอชี้ให้เห็นว่าเอกสารของคณะกรรมาธิการประมาณการว่า 3.6% ของประชากรยุโรปใช้บริการประเภทนี้ เราควรมองว่านี่เป็นข่าวดีและการลดลงหรือไม่? แท้จริงแล้วในปี 2019 รายงาน EUIPO ประมาณการว่าเกือบ 10% ของประชากรยุโรปใช้บริการประเภทนี้
อย่างไรก็ตาม เพื่อยุติตัวเลขเหล่านี้ที่ทำให้ผู้เสียภาษีซื่อสัตย์ตัวสั่น โดยอ้างอิงผลการศึกษาของ EUIPO เมื่อเดือนพฤษภาคม 2564 เรื่องการติดตามและวิเคราะห์โซเชียลมีเดียที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา-ติดตามและวิเคราะห์โซเชียลมีเดียที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา) คณะกรรมาธิการโครงการดังกล่าว“ประมาณ 35% ของการสนทนาสาธารณะบนโซเชียลเน็ตเวิร์กสามารถเชื่อมโยงกับการแฮ็ก […] โดยเฉพาะบน Twitter และ Reddit”ซึ่งไม่เหลือเวลามากในการพูดคุยเกี่ยวกับสภาพอากาศและติดตาม Tata Gislaine เรายอมรับคุณ
เห็นได้ชัดว่า IPTV ไม่ใช่ "ศัตรู" เพียงอย่างเดียว
ก่อนจะไปไกลกว่านี้ เราขอใช้เวลาชี้แจงเรื่องนี้ก่อนรายการเฝ้าดูเป็นผลจากการสอบสวนของคณะกรรมาธิการมากพอๆ กับการกลับมาของผู้ถือสิทธิ์และล็อบบี้ที่พยายามปกป้องพวกเขา ดังนั้นจึงมีเจตจำนงทางการเมืองอยู่เบื้องหลังเอกสารนี้ คือความปรารถนาที่จะส่งเสริมการเสริมสร้างทรัพยากรที่จัดสรรไว้เพื่อต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นตำรวจ ด้านเทคนิค หรือฝ่ายนิติบัญญัติ
เมื่อมีการชี้แจงนี้แล้ว จำเป็นต้องจำไว้ว่า IPTV ไม่ใช่วิธีเดียวในการละเมิดลิขสิทธิ์ที่มีอยู่และเสนอโดยคณะกรรมาธิการ ดังนั้นการเชื่อมโยงไดเร็กทอรีและไซเบอร์ล็อคเกอร์เช่นเดียวกับเครือข่าย P2P, BitTorrent หรือไซต์สตรีมมิ่งยังคงมีส่วนร่วมในการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างต่อเนื่อง
แต่เกี่ยวกับ IPTV การศึกษาระบุว่า“มีการรายงานบริการและแนวโน้มใหม่ๆ เช่น บริการที่ช่วยเหลือการละเมิดลิขสิทธิ์โดยนำเสนอบริการตามความต้องการ เพื่อให้แฮกเกอร์สามารถสร้าง ดำเนินการ และสร้างรายได้จากปฏิบัติการละเมิดลิขสิทธิ์ได้ง่ายขึ้น”-
เนื้อหาเพิ่มมากขึ้น…และข้อเสนอ
เอกสารของคณะกรรมาธิการอ้างถึงผู้เล่นชาวอินเดีย: IPTV Smarters เป็นโซลูชันที่นำเสนอโซลูชันแบบครบวงจรให้กับทุกคนในการสร้างเว็บไซต์ แอปพลิเคชันที่กำหนดเองบนแพลตฟอร์มต่างๆ และแม้แต่แพลตฟอร์มการชำระเงินเพื่อเสนอบริการ IPTV“แอพ IPTV Smarter เป็นเครื่องเล่นวิดีโอสตรีมมิ่งที่ยอดเยี่ยมที่ช่วยให้ไคลเอนต์หรือผู้ใช้ IPTV ของคุณสามารถสตรีมเนื้อหาเช่นรายการทีวีถ่ายทอดสด VOD ซีรีส์หรือรายการทีวีที่คุณมอบให้พวกเขาบนอุปกรณ์ Android และ iOS สมาร์ททีวีและแม้แต่ บนคอมพิวเตอร์ที่ใช้ macOS และ Windows »เราสามารถอ่านได้จากเว็บไซต์ทางการของบริการ
เห็นได้ชัดว่าด้วยเครื่องมือดังกล่าว ตลาด IPTV ยังไม่ล่มสลาย ที่ความพยายามของสำนักงานตำรวจแห่งชาติและชาวยุโรปกำลังประสบปัญหาอย่างมากในการหยุดยั้งปรากฏการณ์นี้
ดังนั้นฉบับปี 2022 ของรายการเฝ้าดูเตือนสิ่งนั้น“ภาคส่วนต่างๆ มากมาย เช่น เพลง โสตทัศนวัสดุ สิ่งพิมพ์ การออกอากาศ และซอฟต์แวร์ ล้วนถูกละเมิดลิขสิทธิ์”- มีเพียงบางส่วนเท่านั้นที่ได้รับผลกระทบจากความสำเร็จของ IPTV ซึ่งเป็นกรณีที่น่าสังเกต“ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงและผู้จัดงานกีฬาที่แสดงความกังวลอย่างต่อเนื่องและเพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับการแพร่กระจายของผู้ให้บริการที่มีส่วนร่วมในการใช้บริการ IPTV ที่ไม่มีใบอนุญาต”-
บริการ IPTV ที่ไม่มีใบอนุญาต การละเมิดลิขสิทธิ์“เสนอการเข้าถึงสตรีมมิ่งที่ไม่ได้รับอนุญาตไปยังช่องทีวีหลายร้อยหรือหลายพันช่องอย่างผิดกฎหมายจากแหล่งทางกฎหมายทั่วโลก”เรียกคืนคณะกรรมาธิการในเอกสารของตน ก่อนจะดำเนินการต่อเสียใจที่ผู้ใช้บริการ“สามารถเข้าถึงเนื้อหาทางโทรทัศน์ทุกประเภทรวมถึงเนื้อหาด้วยเบี้ยประกันภัย (หรืออีกนัยหนึ่งคือ จ่ายแล้ว หมายเหตุบรรณาธิการ), เช่นภาพยนตร์ดังและการแข่งขันกีฬา -
ตามที่ควรจะเป็น เอกสารแสดงรายการบริการที่นำเสนอบริการประเภทนี้และขณะนี้อยู่ภายใต้การดูแล ตัวอย่างเช่น กรณีของ BestBuyIPTV ซึ่งนำเสนอช่องมากกว่า 10,000 ช่องจาก 38 ประเทศ และ 19,000 รายการในวิดีโอออนดีมานด์ในหลายภาษา การบริการก็คือ“พร้อมใช้งานบนหลายแพลตฟอร์มและระบบปฏิบัติการ”คณะกรรมการตั้งข้อสังเกต ก่อนที่จะระบุว่าบริการที่ผิดกฎหมายมีผู้ใช้มากกว่า 900,000 ราย ผู้ค้าปลีก 12,000 ราย และรีสตรีม 2,000 รายทั่วโลก... และเป็นหนึ่งในบริการอื่นๆ อีกหลายสิบรายที่มีตัวเลขที่น่าประทับใจไม่แพ้กัน
เราเข้าใจทันทีว่าเพื่อให้แน่ใจว่าการบริการที่มีคุณภาพเป็นที่ยอมรับในระดับดังกล่าว จำเป็นต้องมีทรัพยากร ตามเหตุผลแล้ว บริการเหล่านี้ไม่ฟรีและต้องอาศัยการโฆษณาหรือการสมัครสมาชิก คณะกรรมาธิการยังระบุด้วย (ด้วยความไร้เดียงสาบางอย่าง) ว่า“ผู้ใช้บริการจำนวนมากอาจจะไม่ทราบว่าบริการเหล่านี้เพย์ทีวีผิดกฎหมาย »-
ความยากลำบากอย่างมากในการควบคุม
ข้อเสนอนี้ไม่เพียงแต่แผ่ขยายออกไปเท่านั้น แต่ยังตรวจสอบได้ยากอีกด้วย มีสาเหตุหลายประการสำหรับเรื่องนี้ ประการแรก วิธีการเข้าถึงมีความแตกต่างกันอย่างมาก บริการบางอย่างใช้แอปพลิเคชันเพื่อให้สามารถเข้าถึงข้อเสนอของตนได้ แต่ไม่ได้เสนอให้ดาวน์โหลดจาก Google หรือ Apple Store อย่างเป็นทางการ โดยทั่วไปแล้วจะสามารถดาวน์โหลดได้จากเว็บไซต์ของบริการด้วยซ้ำ บริการอื่นๆ สนับสนุนให้ผู้ใช้ดาวน์โหลดแอปพลิเคชันสตรีมมิ่งที่ถูกกฎหมาย เช่น VLC ซึ่งเป็นเครื่องเล่นสื่อฟรีที่ยอดเยี่ยมหากเคยมี จากนั้นพวกเขาจะอธิบายให้พวกเขาฟังถึงวิธีการสตรีมเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย
จากนั้นผู้ถือสิทธิ์และตัวแทนจะเน้นย้ำเรื่องนั้น“โครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคที่เชื่อมโยงกับบริการเหล่านี้มีความซับซ้อนมาก ทำให้ยากต่อการระบุแหล่งที่มาของเนื้อหาและผู้ดำเนินการบริการที่ผิดกฎหมาย”- ดังนั้นนักแสดงจำนวนมากจึงสร้างสายโซ่ยาวที่ไม่สามารถติดตามได้ง่าย ผู้ดำเนินการบางรายได้จัดทำเป็นพิเศษในการคัดลอกเนื้อหาจากผู้แพร่ภาพกระจายเสียงที่ถูกกฎหมาย จากนั้นมาบริการอื่น ๆ ที่จะซื้อเนื้อหาที่ได้มาอย่างผิดกฎหมายเพื่อขายต่อให้กับผู้ให้บริการรายอื่นที่จะรวมและขายต่อให้กับผู้เล่นรายอื่น... ปิรามิดที่แท้จริงซึ่งมีองค์ประกอบต่างๆ กระจายไปในระดับสากล ในตอนท้ายเรา ค้นหาบริการที่ขายบริการให้กับผู้ใช้ปลายทาง มีองค์ประกอบหลายอย่างที่ทำให้ตำแหน่งของนักแสดงซับซ้อนและการรื้อโซ่ที่ประกอบขึ้น
ในที่สุด องค์ประกอบทางเทคนิคเพิ่มเติมก็ถูกเพิ่มเข้าไปในสิ่งนี้: การใช้พร็อกซีย้อนกลับหรือไปยัง CDN เช่น Cloudflare เป็นต้น อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์พร็อกซีย้อนกลับซ่อนที่อยู่ IP ของเซิร์ฟเวอร์ต้นทางเพื่อหลีกเลี่ยงการโจมตีทางไซเบอร์ การแทรกแซงบริการประเภทนี้ถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์“ทำให้ยากต่อการระบุเซิร์ฟเวอร์ต้นทาง”อธิบายการศึกษาของคณะกรรมการ.
เครือข่ายที่ซับซ้อนระดับนานาชาติและโปรตีนนี้“ถือเป็นตลาดมืดคู่ขนาน”ซึ่งอธิบายถึงการแพร่กระจายของข้อเสนอและกระแส การบังคับใช้กฎหมายและผู้ถือสิทธิ์จึงพบว่าตัวเองต้องเผชิญกับไฮดราทางเทคโนโลยีที่มีการแตกแขนงออกไปเกือบไม่มีที่สิ้นสุด ดังนั้นพวกเขาจึงรู้จักศัตรูของตน และปี 2023 จะยืนยันถึงความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของ IPTV ละเมิดลิขสิทธิ์อย่างไม่ต้องสงสัย เว้นแต่จะพบวิธีแก้ปัญหาเพื่อขัดขวางภาคส่วนการละเมิดลิขสิทธิ์ที่กำลังเฟื่องฟูนี้
🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
แหล่งที่มา : TorrentFreak
