คณะกรรมการเทคโนโลยีสารสนเทศและเสรีภาพแห่งชาติเพิ่งเผยแพร่บันทึกโดยละเอียดเกี่ยวกับการใช้การจดจำใบหน้าในฝรั่งเศส ก้าวสำคัญในการจัดการอภิปรายระดับชาติที่กำลังกลายเป็นเรื่องเร่งด่วน
เบื้องหลังความแปลกประหลาดของ “การจดจำใบหน้า” ซ่อนการใช้งานที่แตกต่างกัน -สำหรับการโต้วาทีที่ตอบโจทย์ความท้าทาย» คณะกรรมการเทคโนโลยีสารสนเทศและเสรีภาพแห่งชาติ (Cnil) พิจารณาหุ้นในบันทึกที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน เกี่ยวกับเทคโนโลยีที่กระตุ้นจินตนาการได้มากเท่ากับความกังวล หน่วยงานอิสระเรียกร้องให้มีกรอบกฎหมายที่เข้มงวดสำหรับเทคโนโลยีนี้ – ในช่วงเวลาที่อยู่นอกกรอบ
เหตุผลสองประการ: การรับรองความถูกต้องหรือการระบุตัวตน
เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าแบบไบโอเมตริกนี้สามารถตอบสนองวัตถุประสงค์สองประการโดยพื้นฐาน ได้แก่ การรับรองความถูกต้องหรือการระบุตัวตน กล่าวอีกนัยหนึ่ง การจดจำใบหน้าอาจเป็นการเปรียบเทียบใบหน้าง่ายๆ หรือการจับภาพโหงวเฮ้งกลางฝูงชน CNIL ยังชี้ให้เห็นว่านี่เป็นวิธีการประมาณความน่าจะเป็นในการประมาณความสอดคล้องกันระหว่างใบหน้าทั้งสอง นั่นรวมถึงขอบเขตของข้อผิดพลาดด้วย
คณะกรรมาธิการยังเน้นย้ำว่าการจดจำใบหน้าไม่ตรงกันกับวิดีโออัจฉริยะ เธอแยกแยะวิดีโอชื่อ “ฉลาด» ซึ่งสามารถตรวจจับใบหน้าและการจดจำใบหน้าซึ่งเป็นฟังก์ชันซอฟต์แวร์ ดังนั้นจึงสามารถปรับปรุงอุปกรณ์ที่หลากหลายและหลากหลายได้ เช่น กล้อง ฐานข้อมูลภาพถ่าย ซอฟต์แวร์ประมวลผลวิดีโอ ฯลฯ
การจดจำใบหน้าทุกที่ ไม่มีการป้องกันเลยเหรอ?
เมื่อความพยายามในการกำหนดกรอบนี้เกิดขึ้น หน่วยงานอิสระจึงเริ่มวิเคราะห์การใช้งานเพื่อกำหนดขอบเขตการทดลองที่กำลังทวีคูณ ตั้งแต่การรักษาความปลอดภัยเชิงพาณิชย์ไปจนถึงการรักษาความปลอดภัยสาธารณะ CNIL กำหนดประเภทของการใช้งานตามเกณฑ์สี่ประการ: ระดับการควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล ระยะขอบของความคิดริเริ่ม ผลที่ตามมาที่เกิดจากสิ่งนี้ และขอบเขตของการประมวลผลที่นำไปใช้ ซึ่งทำให้สามารถเคารพแนวคิดหลักสองประการของ GDPR ได้ กล่าวคือ การยินยอมโดยเสรีและความเป็นสัดส่วน
ในบรรดาการใช้งานที่ต้องมีการรับรองความถูกต้อง CNIL จะแสดงรายการแอปพลิเคชันในประเทศซึ่งได้รับความนิยมอย่างกว้างขวาง (เช่น เพื่อปลดล็อกสมาร์ทโฟนของเรา) แต่ยังสำหรับการเข้าถึงบริการสาธารณะหรือส่วนตัวของบุคคลที่สาม (แอปพลิเคชันสาธารณะอลิซ) หรือบริการเชิงพาณิชย์ระยะไกล (การเปิดบัญชีธนาคาร) และสุดท้ายคือการควบคุมการเข้าถึงทางกายภาพไปยังสถานที่ - นี่คือสิ่งที่มีอยู่แล้วในการผ่านศุลกากร (โปรแกรมระหว่างประเทศย่อ-
6⃣ วัตถุประสงค์ที่สาม: เรียกคืนกรอบงานที่กำหนดให้กับอุปกรณ์จดจำใบหน้าและการทดลอง การใช้งานทั้งหมด รวมถึงการทดลองของ#การจดจำใบหน้าดังนั้นจึงต้องเคารพกรอบกฎหมายที่ทันสมัยนี้pic.twitter.com/9V7krsuyhQ
— ซีนิล (@CNIL)15 พฤศจิกายน 2019
การใช้งานเหล่านี้ที่มีศูนย์กลางอยู่ที่การรับรองความถูกต้องของใบหน้าไม่ก่อให้เกิดปัญหาเดียวกันกับที่เกิดขึ้นจากกระบวนการระบุตัวตน กล่าวคือ การจับภาพใบหน้าโดยที่ผู้ใช้ไม่ได้ดำเนินการใดๆ
นี่ไม่ใช่การรักษาแบบ "เล็กน้อย"
นอกจากนี้ การระบุตัวตนยังสามารถก่อให้เกิดการใช้งานที่หลากหลายและหลากหลายมากขึ้น จนถึงขณะนี้ ในบรรดากรณีการใช้งานที่สังเกตหรือจินตนาการในฝรั่งเศสหรือที่อื่นๆ ในยุโรป CNIL กล่าวถึงการใช้งานต่อไปนี้เป็นพิเศษ: การจดจำบุคคลที่อยู่ในรูปภาพโดยอัตโนมัติเพื่อวัตถุประสงค์ในการระบุตัวตน (เช่น บน Facebook) การเข้าถึงบริการ ตู้เอทีเอ็มบางเครื่องสามารถจดจำลูกค้าได้เมื่อเปรียบเทียบกับฐานข้อมูล ติดตามความเคลื่อนไหวของบุคคลในพื้นที่สาธารณะ หรือแม้แต่การค้นหาสถานะทางแพ่งของบุคคลที่ไม่ปรากฏชื่อ (เช่นการประมวลผลประวัติอาชญากรรมดำเนินการในประเทศฝรั่งเศส)
หลังจากรายชื่อที่ละเอียดถี่ถ้วนนี้ CNIL ได้เน้นย้ำถึงความเสี่ยงสำหรับประชาชน เนื่องจากข้อมูลที่เก็บรวบรวม (ใบหน้า) มีความละเอียดอ่อนและใกล้ชิด การจดจำใบหน้าจึงทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความปลอดภัยของพื้นที่จัดเก็บข้อมูล นี่ไม่ใช่การรักษาแบบ "เล็กน้อย"
บ่อนทำลายสิทธิในการไม่เปิดเผยชื่อ
ข้อสังเกตที่สองที่ทำโดยหน่วยงานอิสระก็คือเทคโนโลยีไร้สัมผัสนี้อาจมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง ในแง่ของความเสี่ยง สิ่งนี้แปลเป็นการควบคุมระยะไกลที่เป็นไปได้ตลอดเวลาและโดยที่ประชาชนไม่รู้ ซึ่งรุนแรงขึ้นจากการที่ตัวเองถูกเปิดเผยมากเกินไปบนเครือข่าย
การรักษาสิทธิในการไม่เปิดเผยตัวตนในพื้นที่สาธารณะจึงถูกทำลายลง เทคโนโลยีนี้ตั้งคำถามเราเกี่ยวกับวิธีการเฝ้าระวังที่รัฐใช้ สิ่งนี้จะเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ในฐานะสังคม ในการไหลของข้อมูลที่รวบรวมเราค้นหาในลักษณะ”ไม่แตกต่าง» และไม่มีอีกต่อไป “กำหนดเป้าหมาย-
การกลับตัวนี้เกิดขึ้นแล้วในหลายพื้นที่มาตรา 57 ของร่างกฎหมายการเงินปี 2020 ต้องการให้หน่วยงานภาษีและศุลกากรเรียกเก็บเงินได้ทั้งหมดข้อมูลส่วนบุคคลที่เผยแพร่ต่อสาธารณะ
CNIL เล่าว่า: “ไม่มีกฎเกณฑ์ที่กำหนดให้ทุกคนต้องระบุตัวตนหรือระบุตัวเองทุกวินาทีที่พวกเขาเผยแพร่ในพื้นที่สาธารณะ- ก่อนเพิ่ม: “การโจมตีการไม่เปิดเผยตัวตนนี้โดยหน่วยงานของรัฐหรือองค์กรเอกชนจึงมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดคำถามต่อหลักการพื้นฐานบางประการของเรา และดังนั้นจึงจะต้องเป็นเรื่องที่ต้องไตร่ตรองในเชิงลึก-
เทคโนโลยีที่ยังคงผิดพลาดและมีราคาแพงเกินไป
อคติทั้งหมดเน้นไปที่การเป็นผู้นำ อ้างอิงจาก CNIL ถึงขีดจำกัดทางเทคนิคที่ผ่านไม่ได้ เพื่อประโยชน์ที่คาดหวัง เธอตัดสินว่าการจดจำใบหน้านั้นผิดพลาดและมีราคาแพงเกินไป และควรระวังประเด็นที่ต้องระวังเหล่านี้:
-ในเรื่องนี้ ต้นทุนทางเศรษฐกิจของอุปกรณ์จดจำใบหน้าจะต้องได้รับการบันทึกไว้อย่างแม่นยำมาก โดยส่วนใหญ่มักให้น้ำหนักกับหน่วยงานท้องถิ่นหรือหน่วยงานสาธารณะ ในบริบททั่วโลกของการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในการใช้จ่ายสาธารณะ โดยที่ผลตอบแทนจากการลงทุนไม่ได้รับการวัดอย่างแม่นยำและเป็นระบบเสมอไป», เขียนหน่วยงานอิสระ
บันทึก CNIL มีข้อดีคือการวาดรูปทรงของเทคโนโลยีให้มีลักษณะที่ซับซ้อนพอๆ กับการใช้งานที่หลากหลาย ข้อความกรอบงานในอนาคตควรคำนึงถึงอะไร ความทะเยอทะยานของบริษัทคือการวางรากฐานสำหรับการอภิปรายระดับชาติที่เร่งด่วนในขณะนี้
แหล่งที่มา: นิล [PDF-
🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
