“กฎหมายป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์เป็นเพียงขั้นตอนเดียว”

01สุทธิ -ฝ่ายตรงข้ามจำนวนมากของกฎหมายการสร้างสรรค์และอินเทอร์เน็ตร้องไห้ว่าเป็นการโจมตีความเป็นส่วนตัว กฎหมายนี้มีความเฉพาะเจาะจงหรือไม่?

ฌอง-คล็อด ปาแตง:ความมั่งคั่งอันดับหนึ่งของเว็บคือการขายไฟล์ที่ผ่านการรับรอง เป็นรูปแบบทางเศรษฐกิจที่ผู้ประกอบการโทรคมนาคมและผู้ให้บริการอย่าง Facebook และ Google ใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่ ต้นกำเนิดของกฎหมายการสร้างสรรค์และอินเทอร์เน็ต มีแนวทางที่ฉวยโอกาสซึ่งประกอบด้วยคำพูด: เนื่องจากเรากำลังติดตามเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าอยู่แล้ว เรามาติดตามอย่างเป็นทางการกันดีกว่า กฎหมายจึงต้องให้สัตยาบันวิธีปฏิบัติที่ใช้บังคับอยู่แล้ว และเหนือสิ่งอื่นใดในบรรยากาศสุดพิเศษ[การต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์ หมายเหตุบรรณาธิการ]แต่ท้ายที่สุดแล้ว มันไม่ใช่แค่การติดตามแฮกเกอร์เท่านั้น กฎ Hadopi นี้เป็นเพียงขั้นตอนเดียวเท่านั้น

ข้อความดังกล่าวระบุถึงบัญชีดำของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่ถูกลงโทษโดยการตัดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ไฟล์นี้สามารถนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นได้หรือไม่?

กฎหมายเพื่อความมั่นใจในเศรษฐกิจดิจิทัล (LCEN) กำหนดให้ผู้ให้บริการต้องเก็บ "บันทึก" การเชื่อมต่อไว้ เช่นเดียวกับกฎหมายว่าด้วยความมั่นคงรายวัน ลงวันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2544[ในข้อ 29 หมายเหตุบรรณาธิการ]- ซึ่งหมายถึงข้อมูลหลายสิบเทราไบต์ที่ต้องจัดเก็บและมีค่าใช้จ่าย เนื่องจากพวกเขาจะต้องใช้เงินเพื่อช่วยเหลือรัฐ ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจึงต้องการได้รับการชดเชย แต่เนื่องจากรัฐไม่มีเงินทุน จึงอนุญาตให้ ISP ใช้ประโยชน์จากข้อมูลที่รัฐจำเป็นต้องเก็บไว้

ด้วย Hadopi มันจะเป็นสิ่งเดียวกัน: ISP จะใช้เงินเพื่อสนับสนุนการต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์ ดังนั้น เพื่อเป็นการแลกเปลี่ยน เราจะอนุญาตให้พวกเขาใช้ข้อมูลเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าโดยมุ่งไปที่การกำหนดเป้าหมายตามพฤติกรรมเพิ่มเติม

ในบริบทนี้ คณะกรรมการเทคโนโลยีสารสนเทศและเสรีภาพแห่งชาติสามารถทำอะไรได้บ้าง?

ในตอนแรก CNIL มีทรัพยากรจำกัด แต่เนื่องจากมีภารกิจที่อ่อนแอ ในปี 1978 ตอนที่มันถูกสร้างขึ้น ถ้าผมล้อเลียนคอมพิวเตอร์ มันคือ IBM ที่มีเซิร์ฟเวอร์ 8 เครื่อง และมีไฟล์ประมาณ 10 ไฟล์ที่ต้องตรวจสอบในระหว่างปี เราไม่อยู่ที่นั่นอีกต่อไปแล้ว หากเราต้องการบังคับใช้พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูล เราจะต้องมีข้าราชการเพิ่มเติมที่ CNIL อีก 5,000 คน ไม่ใช่ห้าสิบคน! อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการจัดสรรงบประมาณจำนวนมากเพื่อปฏิบัติภารกิจนี้

“ใบอนุญาตระดับโลกจะกลับมาอีกครั้งในวันหนึ่ง”

กลไกการออกใบอนุญาตทั่วโลกซึ่งได้รับการปกป้องโดยฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายนั้นเกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูลด้วยใช่หรือไม่

จากการศึกษากลไกนี้ ฉันจึงเชื่อมั่นว่านี่จะเป็นวิธีเดียวที่จะดำเนินการต่อในการแสวงหาประโยชน์จากเนื้อหาอย่างถูกกฎหมายและให้ค่าตอบแทนแก่ผู้สร้าง แต่ปัญหาอยู่ที่การรู้วิธีกระจายจำนวนเงินที่รวบรวมได้ เราจะต้องเก็บข้อมูลพฤติกรรมของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อให้รู้ว่าตนดาวน์โหลดอะไร เมื่อใด เป็นต้น นี่คือสิ่งที่โต้แย้งกับใบอนุญาตทั่วโลก: เราจะต้องตรวจสอบเครือข่าย

ดังนั้นแนวคิดนี้จึงถูกฝังไว้อย่างแน่นอน?

อันที่จริง เราไม่ได้ให้โอกาสตัวเองในการคิดถึงปัญหา ผู้สนับสนุนใบอนุญาตระดับโลกได้พาคู่สนทนาของพวกเขา ทั้งบริษัทแผ่นเสียงและโปรดิวเซอร์ลงไปและบอกพวกเขาทันที“มันเป็นอย่างนั้น ไม่ใช่อย่างอื่น”อย่างไรก็ตาม วงการเพลงนี้เป็นล็อบบี้ที่มีเงิน ความสัมพันธ์ อำนาจ มีโมเดลทางเศรษฐกิจ เป็นผลให้ปฏิเสธใบอนุญาตทั่วโลกโดยสิ้นเชิง ในทางกลับกัน ฝ่ายปกป้องฝ่ายหลังควรมีความสุภาพเรียบร้อยมากขึ้น โดยเริ่มหันไปหาคู่สนทนาเพื่อคิดเกี่ยวกับโปรเจ็กต์ร่วมกัน เพื่อให้นักแสดงทุกคนมีส่วนร่วม ฉันไม่ได้มองโลกในแง่ร้าย ฉันคิดว่าสักวันหนึ่ง ใบอนุญาตทั่วโลกจะกลับมาปรากฏอีกครั้ง บางทีอาจจะอยู่ที่อื่นนอกเหนือจากในฝรั่งเศส และเราจะคัดลอกมันแม้ว่าเราจะนำหน้าแนวคิดนี้ก็ตาม…

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-