กฎหมายแคลิฟอร์เนียที่ต้องการนำ AI ยักษ์ใหญ่เข้าแถวถูกโต้แย้ง

Gavin Newsom ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียผู้ลงนามกฎระเบียบด้าน AI ที่สำคัญครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาคงจะเก็บความสงสัยไว้จนถึงที่สุด ในที่สุดขวานก็ล้มลงในวันอาทิตย์ที่ 29 กันยายนในช่วงเย็น ร่างกฎหมายแคลิฟอร์เนียซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บริษัทปัญญาประดิษฐ์ที่รับผิดชอบความเสียหายที่เกิดจากระบบ AI จะไม่ถูกนำมาใช้ในท้ายที่สุด ในช่วงสุดท้าย ผู้ว่าการรัฐในอเมริกาแห่งนี้ ซึ่งเป็นที่ตั้งของบริษัทหลายแห่งในภาคส่วนนี้ ได้คัดค้านข้อความดังกล่าว รายงานวารสารวอลล์สตรีท.โครงการนี้คือ “มีเจตนาดี"แต่ก็ไม่ได้ประกอบเป็น"แนวทางที่ดีที่สุดในการปกป้องสาธารณะจากภัยคุกคามที่แท้จริงที่เกิดจากเทคโนโลยี“ พรรคเดโมแครตอธิบายในการแถลงข่าว

อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมายดังกล่าวได้เสร็จสิ้นทุกขั้นตอนของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมที่ยากลำบากก่อนที่จะหยุดครั้งสุดท้าย: เมื่อปลายเดือนสิงหาคม ข้อความที่เรียกว่า "SB 1047" มาถึงโต๊ะของ Gavin Newsom หลังจากได้รับไฟเขียวจากการชุมนุมและ วุฒิสภาท้องถิ่น แม้ว่าจะจำกัดอยู่เพียงขอบเขตของรัฐแคลิฟอร์เนีย แต่ก็สามารถนำไปใช้กับบริษัทหลายแห่งในภาคส่วนดังกล่าวได้ เช่นโอเพนเอไอ,ผู้พัฒนา ChatGPT หรือมานุษยวิทยา- “รัฐทองคำ” เป็นที่ตั้งของบริษัท AI ที่ใหญ่ที่สุดในโลกประมาณ 30 แห่งจาก 50 แห่ง สำหรับบางคน โครงการนี้อาจทำหน้าที่เป็นต้นแบบสำหรับกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางในอนาคต

อ่านเพิ่มเติม:กฎหมายง่ายๆ ในแคลิฟอร์เนียนี้สามารถเขย่าภาค AI ทั้งหมดได้อย่างไร

สวิตช์ ความรับผิดในกรณีที่เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญหรือร้ายแรง...

ข้อความดังกล่าวในความเป็นจริงกำหนดให้บริษัทที่พัฒนา AI ต้องแชร์โปรโตคอลความปลอดภัยของตนกับฝ่ายบริหารท้องถิ่น หากเครื่องมือเหล่านี้ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตหรือทรัพย์สินเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ บริษัทอาจถูกฟ้องร้องโดยอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนีย ในที่สุดบริษัทในภาคส่วนนี้ก็ต้องนำเสนอวิธีการ “หยุด” โมเดล AI ในกรณีที่ “ล้มเหลว”: องค์ประกอบทั้งหมดที่บริษัทใน Silicon Valley ต้องการยกเว้น

ในความเป็นจริง ร่างกฎระเบียบได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงกันมากมายทั่วมหาสมุทรแอตแลนติก โดยบางคนพิจารณาว่าเป็น "ข้อความทางประวัติศาสตร์" ส่วนคนอื่นๆ ว่าเป็นกฎหมาย "มีข้อผิดพลาดโดยพื้นฐานและมีการกำหนดเป้าหมายที่ไม่ดี" เช่น 'OpenAI จาก Meta จาก Google หรือแม้แต่จากไมโครซอฟต์ สำหรับอย่างหลัง “SB 1047” ได้กำหนดมาตรฐานที่คลุมเครือเกินไปในนามของความปลอดภัย บริษัทขนาดเล็กอื่นๆ ได้เข้าร่วม bronca โดยเชื่อว่าข้อความขัดแย้งกับนวัตกรรม ร่างกฎหมายดังกล่าวห้ามไม่ให้บริษัทต่างๆ เปิดตัวโมเดล AI ตราบใดที่พวกเขาแสดง “ความเสี่ยงที่ไม่สมเหตุสมผล” ของ “การก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรง” ซึ่งเป็นเงื่อนไขที่ถือว่าคลุมเครือเกินไป และจะทำให้เกิดความไม่แน่นอนทางกฎหมายอย่างมาก นักวิจารณ์แย้ง

“ความพ่ายแพ้สำหรับผู้ที่เชื่อในการสอดแนมของบริษัทขนาดใหญ่เหล่านี้”

ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งมีเวลาตัดสินใจจนถึงสิ้นเดือน ในที่สุดก็เอนเอียงไปทางฝ่ายตรงข้ามของกฎระเบียบที่เสนอ สำหรับพรรคเดโมแครต ข้อความนี้ใช้กับโมเดลปัญญาประดิษฐ์ที่ใหญ่ที่สุดและมีราคาแพงที่สุดเท่านั้น เพื่อหลีกเลี่ยงการขัดขวางการพัฒนา AI แบบโอเพ่นซอร์สเฉพาะโมเดลภาษาที่มีขนาดใหญ่มากเท่านั้น”ซึ่งการฝึกอบรมต้องใช้ข้อมูลมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์” มีความกังวล

สกอตต์ วีเนอร์ สมาชิกวุฒิสภาผู้ริเริ่มร่างกฎหมายดังกล่าว ได้คร่ำครวญว่า “ความพ่ายแพ้สำหรับทุกคนที่เชื่อในการสอดส่องของบริษัทขนาดใหญ่ – (หมายเหตุบรรณาธิการของบริษัท) ซึ่งทำการตัดสินใจที่สำคัญด้านความปลอดภัย ความเป็นอยู่ที่ดีของสาธารณะ และอนาคตของโลก- ก่อนการเลิกจ้างนี้ ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียได้ลงนามในกฎหมายอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับ AI: หนึ่งในนั้นกำหนดให้มีป้ายกำกับ “AI-generated” สำหรับเนื้อหาทั้งหมดที่สร้างโดยระบบเหล่านี้ ในขณะที่อีกฉบับเกี่ยวข้องกับดีพเฟคที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-