เซ็นเซอร์กิจกรรมไม่ดี… สำหรับการคำนวณกิจกรรมของคุณ

หากเป็นตลาดสำหรับนาฬิกาที่เชื่อมต่อและเซ็นเซอร์กิจกรรมยังคงสั่นคลอนมากผู้เล่นหลักยังคงต่ออายุช่วงของตนต่อไป ในปี 2559 ฟิตบิทได้เป็นผู้ขายที่ใหญ่ที่สุดเครื่องมือติดตามกิจกรรมและ Appleครองยอดขายสมาร์ทวอทช์- นักวิจัยทางการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด (สหรัฐอเมริกา)ตัดสินใจที่จะทดสอบความน่าเชื่อถือของผลิตภัณฑ์ (Apple Watch และ Fitbit Surge) ควบคู่ไปกับของ Basis Peak ที่ปัจจุบันสิ้นสลายไปแล้วเช่นเดียวกับ Microsoft Band, Mio Alpha 2, PulseOn และซัมซุงเกียร์ S2- มีการทดสอบคุณสมบัติสองประการ: การวัดอัตราการเต้นของหัวใจและการประเมินค่าใช้จ่ายแคลอรี่ ในประเด็นที่สองผลลัพธ์ที่ได้ไม่ดีอย่างเห็นได้ชัด

เชื่อถือได้สำหรับคาร์ดิโอ แต่น้อยกว่าสำหรับทำกิจกรรม

อุปกรณ์ทั้งเจ็ดชิ้นถูกแจกจ่ายให้กับอาสาสมัครประมาณหกสิบคน ได้แก่ ผู้หญิง 31 คน และผู้ชาย 29 คน เพื่อนับจำนวนแคลอรี่ที่ใช้ไปในแต่ละวัน ตามการศึกษาไม่มีสิ่งใดที่ให้ผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้: มาตรการที่แสดงโดยสิ่งที่ดีที่สุดนั้นแตกต่าง 27% จากค่าใช้จ่ายจริง นักเรียนที่แย่ที่สุดนั้นแตกต่างกัน 93% จากรายงานการวิจัย นักเรียนที่ดีที่สุดหรือแย่น้อยที่สุดก็คือแอปเปิ้ลวอทช์(เวอร์ชั่นแรก) และเลอ Fitbit Surge-

ข้อสรุปมีกำลังใจมากขึ้นเกี่ยวกับการวัดอัตราการเต้นของหัวใจ จากผลิตภัณฑ์ทั้ง 7 รายการ มี 6 รายการที่แสดงผลลัพธ์โดยมีข้อผิดพลาดน้อยกว่า 5% เมื่อเทียบกับข้อมูลที่ได้รับจากเครื่องตรวจคลื่นไฟฟ้าหัวใจทางการแพทย์ มีเพียง Samsung Gear S2 เท่านั้นที่ทำได้แย่กว่าเล็กน้อย โดยมีค่ามัธยฐานความแตกต่างอยู่ที่ 5.1% ขอย้ำอีกครั้งว่า Apple Watch เป็นอุปกรณ์ที่ทำงานได้ดีที่สุดโดยมีข้อผิดพลาด 2%

ซอฟต์แวร์ที่ต้องปรับแต่ง

ข้อสรุปเหล่านี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าการประเมินค่าใช้จ่ายด้านพลังงานมีความซับซ้อนมากกว่าอัตราการเต้นของหัวใจ ในกรณีที่สอง การวัดจะเป็นแบบโดยตรง ความน่าเชื่อถือของมันขึ้นอยู่กับคุณภาพของวัสดุเป็นหลัก แม้ว่าจะมีข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับน้ำหนักส่วนเกิน สีผิวที่แตกต่างกัน หรือแม้แต่การมีรอยสักก็ตาม หากการวัดจำนวนแคลอรี่ที่ใช้ไปขึ้นอยู่กับเซ็นเซอร์หลายตัว รวมถึงมาตรความเร่ง บทบาทของอัลกอริทึมจะมีความสำคัญมากกว่ามาก ในส่วนของผู้ผลิต มันเป็นส่วนของซอฟต์แวร์ที่ดูเหมือนว่าจะต้องได้รับการตรวจสอบเพิ่มเติม

โปรดทราบว่านักวิจัยของสแตนฟอร์ดเริ่มทำงานเมื่อหลายเดือนก่อน อุปกรณ์ส่วนใหญ่ที่ใช้ได้ถูกแทนที่ด้วยเวอร์ชันใหม่กว่า ดังนั้นการศึกษาอื่นๆ จึงจำเป็นเพื่อยืนยันข้อผิดพลาดของการประเมินและเพื่อวัดความก้าวหน้าที่เกิดขึ้น คุณสมบัติอื่น ๆ –เช่นการติดตามการนอนหลับ– อาจได้รับผลกระทบด้วย

Euan Ashley หนึ่งในผู้เขียนการศึกษาวิจัยนี้มีคำแนะนำที่เกี่ยวข้องสำหรับผู้ที่ซื้ออุปกรณ์เหล่านี้:“โดยทั่วไปผู้ใช้สามารถเชื่อถือเซ็นเซอร์คาร์ดิโอของเครื่องติดตามกิจกรรมได้ แต่การพิจารณาปริมาณโดนัทที่รับประทานตามจำนวนแคลอรี่ที่แสดงออกมานั้นเป็นความคิดที่ไม่ดี-

แหล่งที่มา : มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด

🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-