สนธิสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยเกี่ยวกับ AI กำลังมีการเจรจาระหว่างประเทศประมาณ 50 ประเทศ รวมถึงสหภาพยุโรป สหรัฐอเมริกา และแคนาดา โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อรับประกันว่านักพัฒนาเครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ เช่น OpenAI หรือ Mistral เคารพสิทธิและจริยธรรมขั้นพื้นฐานขั้นต่ำ นี่คือสิ่งที่ควรจำจากข้อความนี้
เป็นข้อความเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ที่ถูกบดบังไปจากที่เกิดเหตุด้วย“พระราชบัญญัติเอไอ”กฎระเบียบของยุโรปเกี่ยวกับ AI แต่ควรสมควรได้รับความสนใจอย่างเต็มที่จากเรา เมื่อวันที่ 14 มีนาคม 50 ประเทศที่พบกันที่สตราสบูร์กเพื่อหารือเกี่ยวกับ "กรอบอนุสัญญาว่าด้วย AI" ได้พบข้อตกลงชั่วคราวเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศฉบับแรกสุดเกี่ยวกับ 'AI'
ภายในสภายุโรป - สถาบันที่ไม่เกี่ยวข้องกับสหภาพยุโรป - สหรัฐอเมริกา, แคนาดา, ญี่ปุ่น, สหภาพยุโรป และประเทศอื่น ๆ อีกมากมาย - พยายามมาเกือบสองปีครึ่งเพื่อตกลงในสิบสี่หน้าที่เกี่ยวข้องกับ ต่อสิทธิมนุษยชน และสิ่งที่เราเรียกว่า "AI ที่มีจริยธรรม"
« ซีกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ AI บางอย่างอาจบ่อนทำลายศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และความเป็นอิสระส่วนบุคคล สิทธิมนุษยชน ประชาธิปไตย และหลักนิติธรรม» พวกเขาเขียนไว้ในคำนำ มีอยู่จริง”ความเสี่ยงจากการเลือกปฏิบัติ", ของ "การใช้ AI ในทางที่ผิด» – เช่นเดียวกับระบบเหล่านี้ «ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการปราบปรามการสอดแนมและการเซ็นเซอร์โดยพลการหรือผิดกฎหมาย» พวกเขากล่าวเสริม
ข้อความใหม่บน AI นี้คืออะไร?
นี่เป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศเรื่อง AI ฉบับแรกที่พัฒนาโดยสภายุโรป (ซึ่งแยกจาก "สภา" ซึ่งเป็นตัวแทนของ 27 ประเทศในสหภาพยุโรป) ซึ่งเป็นสถาบันระหว่างประเทศซึ่งประกอบด้วยสมาชิก 46 คนและมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้อง สิทธิมนุษยชน หากพบข้อตกลงภายใน “คณะกรรมการปัญญาประดิษฐ์” จะต้องได้รับการรับรองจาก “คณะกรรมการรัฐมนตรี” ซึ่งเป็นขั้นตอนที่ควรจะเกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคม
ต่างจากมติล่าสุดขององค์การสหประชาชาติที่เรียกร้องให้มีการควบคุมปัญญาประดิษฐ์ ข้อความนี้จะมีผลผูกพันในท้ายที่สุด แต่จะต้องปฏิบัติตามกระบวนการอันยาวนานจึงจะมีผลบังคับใช้ โดยจะต้องให้สัตยาบันโดยรัฐผู้ลงนามแต่ละรัฐ จากนั้นจึงเปลี่ยนเป็นกฎหมายภายในประเทศแต่ละฉบับ สามารถนำไปใช้ได้ เมื่อทำตามขั้นตอนเหล่านี้เสร็จสิ้นแล้วไปยังสหภาพยุโรป แต่ยังรวมถึงสหรัฐอเมริกา ออสเตรเลีย แคนาดา ญี่ปุ่น เม็กซิโก คอสตาริกา อาร์เจนตินา… และทุกประเทศที่ต้องการ
วัตถุประสงค์ “มีวัตถุประสงค์เพื่อจัดการพัฒนา การออกแบบ และการประยุกต์ใช้ปัญญาประดิษฐ์ให้สอดคล้องกับหลักการของสภายุโรป» เน้นย้ำเลขาธิการ Marija Pejčinović Burić ใน aแถลงการณ์- สำหรับบรรณาธิการ ปัญญาประดิษฐ์ซึ่งรวมถึง AI เชิงสร้างสรรค์ เช่น ChatGPT และ AI เชิงคาดการณ์ ซึ่งก็คือ AI ที่ใช้ในการให้คำแนะนำบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก จะต้องไม่ละเมิดสิทธิมนุษยชน ประชาธิปไตย และหลักนิติธรรม
สนธิสัญญานี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเติมเต็มช่องว่าง จนถึงตอนนี้ กฎเกณฑ์ส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยบริษัทที่พัฒนา AI เหล่านี้ เช่น OpenAI, Google, Mistral และการเคารพสิทธิมนุษยชนยังห่างไกลจากลำดับความสำคัญของพวกเขา -แนวคิดนี้ไม่ใช่การรอให้ระบบของตนออกสู่ตลาด (และเข้าถึงได้สำหรับประชาชนทั่วไป หมายเหตุจากบรรณาธิการ) แต่คือการวางกฎเกณฑ์ประชาธิปไตยอย่างรวดเร็วและต้นทาง» อธิบาย Katharina Zügel ผู้จัดการนโยบายของฟอรัมเกี่ยวกับข้อมูลและประชาธิปไตย ซึ่ง 01net.com สัมภาษณ์
โดยหลักการที่ต้องเคารพ ได้แก่ สิทธิมนุษยชน ประชาธิปไตย ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ความโปร่งใส ความเสมอภาค และการไม่เลือกปฏิบัติ การเคารพกฎเกณฑ์เกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคลและความเป็นส่วนตัว ตลอดจนแนวคิดเรื่องนวัตกรรมที่ปลอดภัย เช่น ไม่ควรใช้ระบบปัญญาประดิษฐ์เพื่อ”บ่อนทำลายความสมบูรณ์ ความเป็นอิสระ และประสิทธิผลของสถาบันและกระบวนการประชาธิปไตย รวมถึงหลักการของการแบ่งแยกอำนาจ การเคารพในความเป็นอิสระของตุลาการ และการเข้าถึงความยุติธรรม-
พระราชบัญญัติ AI ต่างกันอย่างไร?
ซึ่งแตกต่างจากกฎระเบียบ AI ของยุโรป นี่เป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศ -ขอบเขตของมันไปไกลกว่าสหภาพยุโรป เนื่องจากการเจรจาเกี่ยวข้องกับประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นที่ตั้งของบริษัทหลายแห่งในภาคส่วนนี้ ญี่ปุ่น และแคนาดา ซึ่งเป็นประเทศที่ทุกคนสามารถลงนามในข้อตกลงได้ » ระบุ Katharina Zügel ที่ติดตามข้อความอย่างใกล้ชิด
ความแตกต่างอื่น: ไม่เหมือนพระราชบัญญัติ AIซึ่งแสดงรายการกฎที่เครื่องมือ AI ต้องเคารพตลอดทั้ง 459 หน้าเพื่อวางตลาด ข้อตกลงกรอบการทำงานเป็นเอกสารที่ค่อนข้างสั้น ข้อตกลงชั่วคราวสิบหน้าของวันที่ 14 มีนาคมได้รับการตีพิมพ์โดยอดีตนักข่าวจากยูแอคทีฟบน LinkedInแล้วโดยบริบท- โดยกำหนดหลักการ มาตรฐาน และสิทธิที่สำคัญในการสร้าง การประยุกต์ใช้ และการพัฒนา AI แต่ขึ้นอยู่กับรัฐที่ให้สัตยาบันที่จะแปลงเป็นกฎหมายของตนเอง และจัดการกับคำถามเกี่ยวกับมาตรการในการดำเนินการ แม้ว่าอนุสัญญาจะจัดให้มีกลไกการติดตามผลก็ตาม
หลังสามารถพึ่งพาได้คำแนะนำที่เผยแพร่เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้วโดยฟอรัมข้อมูลและประชาธิปไตยซึ่งเสนอมาตรการที่จะนำมาใช้เพื่อดำเนินการตามหลักการแห่งความเสมอภาคและการไม่เลือกปฏิบัติ ในหมู่พวกเขาเราพบความจริงเช่น “เปิดทีมพัฒนา AI สู่ทีมที่ครอบคลุมและหลากหลายมากขึ้น โดยตัดสินใจเลือกข้อมูลที่จะใช้ในการฝึก AI ด้วยภาคประชาสังคมและนักวิจัยเพื่อใช้การวิเคราะห์ผลกระทบของระบบ.. ” แสดงรายชื่อผู้จัดการนโยบายสาธารณะของเขา
อ่านเพิ่มเติม:เหตุใดอัลกอริทึมจึงยังคงเหยียดเพศ
จะนำไปใช้กับภาคเอกชนได้หรือไม่?
ในกระดาษ เราเข้าใจเจตนาของสนธิสัญญา แต่ในทางปฏิบัติ บริษัทเอกชนที่พัฒนาเครื่องมือ AI จำเป็นต้องนำข้อความนี้ไปใช้จริงหรือไม่ ประเด็นนี้ได้รับการถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงภายในสถาบัน ในฉบับแรก ผู้ร่างเสนอให้นำอนุสัญญาไปใช้กับภาคเอกชนและภาครัฐโดยไม่มีการแบ่งแยก ยกเว้นการป้องกันประเทศ แต่ในเวอร์ชันที่เผยแพร่เมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมา บรรทัดได้เปลี่ยนไปแล้ว มีการแนะนำข้อยกเว้นสำหรับภาคเอกชน
เพียงพอที่จะให้กำลังใจนักปกป้องสิทธิ เช่น NGO เช่น Human Rights League, Reporters Without Borders, Feminists Against Cyberharassment, Access Now หรือ Public Eye ในจดหมายเปิดผนึกพวกเขารู้สึกเสียใจที่การแยก Big Tech และบริษัทต่างๆ ออกจากภาค AI ที่เป็นไปได้ นี่จะเท่ากับ “ทำให้ระเบียบของเนื้อหาหมดไป"โดยไม่เสนอ"การปกป้องที่มีความหมายเพียงเล็กน้อยต่อบุคคลที่ตกอยู่ภายใต้ระบบ AI ที่ทรงพลังมากขึ้นเรื่อยๆ มีแนวโน้มที่จะมีอคติ การบงการของมนุษย์ และความไม่มั่นคงของสถาบันประชาธิปไตย“ พวกเขาเขียน
ข้อตกลงชั่วคราวเมื่อวันที่ 14 มีนาคมได้เลือกใช้จุดกึ่งกลาง โดยค่าเริ่มต้นแล้ว ภาคเอกชนจะไม่ได้รับการยกเว้น แต่รัฐที่ลงนามจะสามารถเลือกวิธีที่จะนำอนุสัญญาไปใช้กับพวกเขาได้ ผู้เจรจาเสนอให้ประเทศต่างๆ สามารถเลือกระหว่าง:
- ใช้แบบแผนดังกล่าวกับนักแสดงเอกชนหรือ
- ใช้ “มาตรการอื่นๆ ที่เหมาะสม” เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของเนื้อหา
-มันคือพลาดโอกาสครั้งใหญ่”เสียใจคาธารินา ไรน์ส-“เห็นได้ชัดว่าต้องมีอนุสัญญานี้ใช้กับภาครัฐ”แต่สำหรับภาคเอกชนหากบทบัญญัติของข้อตกลงชั่วคราวกลายเป็นที่สุด« คแต่ละประเทศจะเป็นผู้ตัดสินว่ากฎเกณฑ์ใดที่จะนำไปใช้กับธุรกิจ» – ใครคือผู้เล่นที่พัฒนา AI
การกีดกันออกจากภาคกลาโหมก็เป็นสาเหตุของความตึงเครียดเช่นกัน ในที่นี้เช่นกัน NGOs ได้ร้องขอให้รวมพันธกรณีไว้ในอนุสัญญาสำหรับ AI ที่ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ด้านความมั่นคงของชาติ ซึ่งก็คือการใช้งานทางทหารหรือที่ใช้โดยหน่วยข่าวกรอง เพื่อเคารพกฎหมายระหว่างประเทศ บางประเทศได้ปกป้องแนวคิดเรื่องการยกเว้นทั่วไปในส่วนของตน ในที่สุดก็เป็นที่แรกแนวทางที่นำมาใช้ ที่กิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองความมั่นคงของชาติไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามกรอบอนุสัญญา แต่ต้องดำเนินการตามกฎหมายระหว่างประเทศ
การประนีประนอมเหล่านี้จะคงอยู่ในเวอร์ชันสุดท้ายของข้อความหรือไม่ ขั้นต่อไปของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจะมีขึ้นในเดือนพฤษภาคมปีหน้า ต่อหน้าคณะกรรมการรัฐมนตรีของสถาบัน
🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
