ในตลาดแล็ปท็อปที่กำลังดิ้นรน นักวิเคราะห์คาดการณ์ไม่เพียงแต่การรวมชิป M ของ Apple เท่านั้น แต่เหนือสิ่งอื่นใดคือความสำเร็จของ Qualcomm และ MediaTek ตัวแทนสามคนของ ARM ในด้านการประมวลผลแบบ "คลาสสิก" ซึ่งชิปสามารถครองส่วนแบ่ง 25% ของตลาดพีซีแบบพกพาได้ในห้าปี วิสัยทัศน์ที่สมจริง?
ความสำเร็จของ Qualcomm และ MediaTek: นี่คือรายงานการวิเคราะห์ตลาดพีซีแล็ปท็อปที่เผยแพร่โดย Counterpoint profess บริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ยอดขายอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์คาดการณ์ว่าแล็ปท็อปพีซีซึ่งเป็นตลาดที่ค่อนข้างยากจะเห็นส่วนแบ่งการตลาดของชิป ARM เพิ่มขึ้นเป็น 25% ภายในปี 2571 และยังคาดการณ์ด้วยว่าชิป ARM จะมีน้ำหนัก 10% ของตลาดโลกอยู่แล้ว ตั้งแต่ปี 2568 “ด้วยค่าใช้จ่ายของ Intel และ AMD-

หลังจากที่โลกของคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลขับเคลื่อนโดยชุดคำสั่ง x86 จาก Intel และ AMD กระแสน้ำก็เริ่มเปลี่ยนไปในปี 2560 เมื่อ Qualcomm นำเสนอพีซีเครื่องแรกที่มี Windows บน Snapdragon ร่วมกับ Microsoft- เวอร์ชันของระบบปฏิบัติการที่คอมไพล์เป็นพิเศษสำหรับชิปสมาร์ทโฟน ARM (Snapdragon 835) หาก Qualcomm ยังคงทำงานต่อไป ทุกอย่างจะเปลี่ยนไปจริงๆ เมื่อ Apple เปลี่ยนไปใช้ชิปของตัวเองในปี 2020 ได้รับการออกแบบตามชุดคำสั่ง ARM และการออกแบบภายใน ชิป M1 และ M2 ได้รวมเข้ากับเครื่อง Apple ทั้งหมด, Macbooks เช่น iMac และ Mac Mini – ยกเว้น Mac Pro ที่โดดเด่น
อ่านเพิ่มเติม:Qualcomm เปิดตัว Oryon ซึ่งเป็นแกน CPU ของอาวุธต่อต้าน M1 จาก Apple(พ.ย. 2565)
การประกาศที่ค่อนข้างน่าตื่นเต้นของ Counterpoint สะท้อนการคาดการณ์ก่อนหน้านี้ของ Canalys ซึ่งเมื่อเดือนธันวาคม 2565 คาดว่าจะมีส่วนแบ่งตลาดไม่ต่ำกว่า 30% ภายใน 4 ปี- การวิเคราะห์ในแง่ดียิ่งขึ้นสำหรับ ARM ทั้งในแง่ของส่วนแบ่งการตลาดและความเร็วของการ "พิชิต" ชุดคำสั่ง ARM มีข้อดี แต่สิ่งที่ดึงดูดใจมากที่สุดคือความเป็นไปได้ในการออกแบบชิป "ตามสั่ง" แทนที่จะต้องพอใจกับการออกแบบที่กำหนดโดย Intel และ AMD

เนื่องจากการวิเคราะห์จะมีส่วนร่วมเฉพาะกับผู้ที่ฟังเท่านั้น เราจึงละเว้นขั้นตอนเล็กๆ น้อยๆ ที่นี่ แม้ว่าห้าปีจะเป็นตัวแทนของทั้งนิรันดร์กาลในโลกเซมิคอนดักเตอร์ แต่ยังรวมถึงและเหนือสิ่งอื่นใดคือวงจรการพัฒนาที่สมบูรณ์ เรามาดูกันว่าอะไรที่อาจขัดขวางสถานการณ์ pro-ARM ที่นักวิเคราะห์คาดการณ์ไว้
ความแตกต่างทางสถาปัตยกรรมแฟนตาซี
Counterpoint และ Canalys มองเห็นแรงฉุดของชิป ARM ในอนาคตสำหรับพีซีอย่างไม่ต้องสงสัย โดยอิงจากการวิเคราะห์ในช่วงเวลาที่กำหนด สภาวะการเล่นที่ความเป็นอิสระของ MacBooks รวมถึงอัตราส่วนประสิทธิภาพผสมผสานกัน pell-mell /watt ซึ่งเป็นคำมั่นสัญญาของ ชิป Oryon ของ Qualcomm หรือแม้แต่การเชื่อมต่อที่รวมอยู่ใน ARM SoC ซึ่งน่าจะเป็นประโยชน์ต่อ Chromebook ความสำเร็จที่แท้จริง คำสัญญาที่จับต้องได้ แต่ดูเหมือนจะลืมไปนิดหน่อยว่า Intel และ AMD ไม่ได้หลับใหล และจุดแข็งในปัจจุบันของชิปคู่แข่งที่กำลังจะมาถึงนั้นยังไม่ชี้ขาดมากนัก
ก่อนอื่น เรามาพูดถึงความขัดแย้งของสถาปัตยกรรมไมโครกันก่อน เรายังเรียกว่า “ISA” สำหรับสถาปัตยกรรมชุดคำสั่ง และความละเอียดของการแกะสลัก หากในอดีตโลก RISC และ CISC ขัดแย้งกัน การออกแบบชิปในปัจจุบันเป็นแบบไฮบริด: ชิป x86 ได้ทำให้บล็อคการสร้างพื้นฐานง่ายขึ้น ชิป ARM ทำให้คำสั่งซับซ้อนมากขึ้น ARM ยังคงมีข้อดีคือความเรียบง่ายในการเพิ่มคอร์ แต่การมีคอร์มากเกินไปไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อสาธารณชนทั่วไป และอัตราส่วนประสิทธิภาพ/วัตต์ยังคงดีกว่า x86...
แต่น้อยกว่าเมื่อก่อน สาเหตุสำคัญประการหนึ่งที่ทำให้ Apple ได้เปรียบกับชิป M1 ตัวแรกคือการแกะสลัก 5 นาโนเมตรของ TSMC อย่างชัดเจน ซึ่งมาถึงช่วงเวลาที่ชิป Intel ส่วนใหญ่มีขนาด 14 นาโนเมตร (ok: 14 นาโนเมตร+++) หรือ 10 นาโนเมตรรุ่นแรกสำหรับชิปมือถือ ตั้งแต่นั้นมา Intel ไม่เพียงแต่ก้าวหน้าเท่านั้น (Intel 7 ซึ่งเทียบเท่ากับ 10 นาโนเมตรที่ได้รับการปรับปรุง) แต่ AMD ยังแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของโหนดด้วยการแกะสลักชิปสูงสุด 4 นาโนเมตร เมื่อเราเห็นอายุการใช้งานแบตเตอรี่ 14 ชั่วโมงของแล็ปท็อปอย่างเอซุส เซนบุ๊ก เอส OLEDรวมถึงชิปด้วยRyzen 7 6800U สลักด้วยขนาด 6 นาโนเมตรเราจะเห็นได้ว่าโหนดการผลิตมีส่วนเกี่ยวข้องกับมันมาก และนอกเหนือจากการแกะสลักอันประณีตนี้ เราต้องจำไว้ว่า AMD และ Intel มีข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่
ขุมพลังจาก Intel ความยืดหยุ่นจาก AMD

Intel เขย่าวงการ Intel ตกอยู่ในความสับสนอลหม่าน: นี่คือสิ่งที่นักวิเคราะห์เกิดขึ้น (เร็วเกินไป?) โดยอิงจากตัวเลขยอดขายล่าสุดของ Intel ยักษ์ใหญ่ที่ยังคงทำเงินได้อย่างต่อเนื่อง (เงินจำนวนมาก) แต่ยังต้องกระชับกระเป๋าสตางค์ เลิกจ้างพนักงาน และตัดสาขา (โดยเฉพาะชุดพัฒนา RISC-V) เพื่อมุ่งความสนใจไปที่วัตถุประสงค์ที่เป็นรูปธรรม
สิ่งที่นักวิเคราะห์ดูเหมือนจะลืมคือหลังจากหลายปีของการจัดการที่อ่อนแอหรือจับจด คุณ Gelsinger เข้ากุมบังเหียนของ Intel เมื่อสองปีที่แล้วโดยกำหนดการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญ: การปรับโครงสร้างองค์กรของหน่วยธุรกิจ ลำดับความสำคัญในการพัฒนาสถาปัตยกรรมไมโคร และการพัฒนาบริการโรงหล่ออิสระ … โดยให้สิทธิ์ตัวเองในการมองหาผลิตภัณฑ์ของตัวเองที่อื่น พลิกกลับ 180° จากสิ่งที่วอลล์สตรีทเรียกร้อง และเหนือสิ่งอื่นใดคือปีแรกในการทบทวนแผนงานทางเทคโนโลยีอย่างละเอียดท่ามกลางวิกฤตโควิด อย่างไรก็ตาม การวางรากฐานที่ลึกล้ำสำหรับการต่ออายุเทคโนโลยีจะใช้เวลาระหว่างสามถึงห้าปี ได้รับการพิสูจน์โดย AMD ซึ่งใช้เวลาในการพัฒนารากฐานของ Zen อย่างเหมาะสม ซึ่งยังคงเป็นหัวใจสำคัญของชิป Ryzen
Intel ได้ให้ข้อบ่งชี้ถึงวิวัฒนาการไปสู่สถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์แล้ว (แยกออกจากกันในศัพท์เฉพาะของบริษัท) และเหนือสิ่งอื่นใดคือมีประสิทธิภาพมากกว่า... และราคาถูกลง ตามที่เห็นได้จากโปรเซสเซอร์ล่าสุดเช่นN100, N200 และ N300- ไม่ต้องพูดถึงชิปที่กำลังจะเปิดตัวอย่าง Meteor Lake เครื่องประมวลผลที่สามารถโยนหิน (นรก) ลงสระน้ำได้...

ตัวแทนอีกรายของโลก x86 คือ AMD ก็มีการ์ดที่ดีมากเช่นกัน หนึ่งในนั้นคือสถาปัตยกรรม Zen ที่สืบทอดมา (Zen 2, 3 ฯลฯ) รวมถึงการออกแบบ "ชิปเล็ต" ซึ่งทำให้ปัจจุบันมีชิปราคาไม่แพงและมีประสิทธิภาพ เช่นเดียวกับความรู้ด้านกราฟิกที่ให้ละติจูดในการเพิ่มพลังทั้งจากการเล่นเกม (Zen 2, Zen 3) และมุมมองมัลติมีเดีย ทั้งหมดนี้มีความเข้ากันได้กับซอฟต์แวร์ที่เป็นเอกลักษณ์ ต้องขอบคุณการทำงานไดรเวอร์ในเกมมานานหลายทศวรรษ
ทรัพย์สินอีกอย่างหนึ่งและไม่ใช่อย่างน้อย: AMD คือกษัตริย์ความร่วมมือ Xbox Series, PlayStation 5 และ SteamDeck อื่นๆ บริษัทขับเคลื่อนคอนโซลส่วนใหญ่ เนื่องจากสามารถเสนอชิป "กำหนดเอง" ได้ การปรับแต่งที่สามารถเติบโตไปพร้อมกับผู้ผลิตพีซีได้เมื่อการออกแบบใน "อิฐ" ทางเทคโนโลยีได้รับการปรับปรุง ในกรณีนี้ ความสนใจของ ARM กำลังลดลง เนื่องจากถ้าเราสามารถสร้างชิปโดยใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อย ค่าใช้จ่ายในการออกแบบและตรวจสอบชิปในระยะ 5 นาโนเมตรและต่ำกว่าจะระเบิด โดยที่ AMD สามารถเล่น Lego ได้อย่างแท้จริงเพื่อนำเสนอโปรเซสเซอร์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว
ผลกระทบที่ไม่ทราบสาเหตุจากการเชื่อมต่อ

ชิปพีซีจาก Qualcomm และ MediaTek มีสัญญาพื้นฐาน (เพราะเรากำลังรอดูพวกเขา): การรวมเครือข่าย จากชิปสมาร์ทโฟน ชิปเหล่านี้อาจมีการเชื่อมต่อ Wi-Fi ที่ล้ำสมัย แต่ยังรวมถึง 5G ด้วย สิ่งนี้ทำให้การออกแบบมาเธอร์บอร์ดและการบูรณาการทั่วไปง่ายขึ้น และในบางกรณีสามารถสร้างความแตกต่างได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกองยานพาหนะมืออาชีพหรือคำสั่งของรัฐ เช่น อุปกรณ์ของโรงเรียน ฯลฯ

อย่างไรก็ตามข้อโต้แย้งยังคงไม่เกิดขึ้น เห็นได้ชัดว่า Qualcomm กำลังผลักดัน 5G อย่างหนักพอๆ กับ MediaTek คู่แข่งชาวไต้หวัน แต่พีซี Windows (วอลคอมม์ สแนปดรากอน 8cx เจนเนอเรชั่น 3และ Snapdragon 7c อื่นๆ) และ Chromebook อื่นๆ (บริษัท 1,000) จนถึงขณะนี้ล้มเหลวในการทะลุผ่านจริงๆ ความสำเร็จของการนำ 5G ไปใช้ทั่วโลกและการใช้งานที่เกิดขึ้นจะกำหนดส่วนหนึ่งของความสำเร็จของชิปอย่างไม่ต้องสงสัย เช่นเดียวกับราคาของโซลูชัน: เหตุใดจึงเลือกชิปราคาแพงซึ่งเสี่ยงต่อการเข้ากันได้น้อยกว่า ความเข้ากันได้เป็นข้อโต้แย้งทางเทคนิคที่สำคัญประการสุดท้ายของ x86
ท้ายที่สุดแล้ว นักวิเคราะห์จะสรุปส่วนหนึ่งของข้อสรุปของตนโดยพิจารณาจากเทคโนโลยีล้วนๆ เพียงอย่างเดียว อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้อาจปิดบังข้อเท็จจริงที่ว่าทั้ง Intel และ AMD ต่างก็เป็นพันธมิตรทางอุตสาหกรรม เทคโนโลยี... และการตลาดเช่นกัน ตั้งแต่การออกแบบชิปไปจนถึงการ์ด ผ่านการจัดหาการออกแบบอิเล็กทรอนิกส์แบบครบวงจร ผ่านการจัดหาเงินทุนสำหรับแคมเปญโฆษณา และการสนับสนุนแบรนด์ผ่านช่องทางการจัดจำหน่าย ยักษ์ใหญ่ทั้งสองนี้มีสินทรัพย์มากมาย และไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาจะใช้มันเพื่อกัก – และโต้ตอบ? – “ภัยคุกคาม” ARM นี้
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
แหล่งที่มา : การวิจัยความแตกต่าง