ในด้านหนึ่ง Samsung จะใช้โปรเซสเซอร์ Qualcomm Snapdragon สำหรับสมาร์ทโฟน Galaxy รุ่นถัดไป ในทางกลับกัน เราได้ยินข่าวลือเกี่ยวกับชิปตัวใหม่จาก Samsung ในปี 2025 พร้อมด้วย GPU AMD ที่ "สุดยอด" ตรงกลางมีข้อสงสัยเกี่ยวกับกลยุทธ์ของซัมซุง คำถามใดที่ทำให้เกิดคำถาม: ชิป Exynos มาถึงจุดสิ้นสุดของถนนแล้วหรือยัง?
ในงาน Snapdragon Summit สมาร์ทโฟนชิปยักษ์ใหญ่Qualcomm ได้ตรวจสอบข่าวลือที่แพร่สะพัดมาหลายเดือนแล้ว: สมาร์ทโฟน Samsung Galaxy ในอนาคตคงจะมีอุปกรณ์ครบครันของชิป Snapdragon ในยุโรป- แผ่นดินไหวขนาดจิ๋ว – และข่าวดีเหรอ? – สำหรับตลาดยุโรปซึ่งได้รับสิทธิ์เฉพาะชิปภายในของ Samsung นั่นคือ Exynos ในบัลเล่ต์ที่แปลกประหลาด Qualcomm และ Samsung มีข้อตกลงการแบ่งปันเทคโนโลยี (เห็นได้ชัดว่าเป็นความลับ) ซึ่งทำให้ชาวเกาหลีสามารถพึ่งพาบล็อก Qualcomm บางส่วนได้บางส่วน เป้าหมายคือให้ซัมซุงนำเสนอโปรเซสเซอร์อันทรงพลังในสมาร์ทโฟนต่อไป Samsung ซึ่งยังคงเป็นซัพพลายเออร์ iPhone SoC รายแรกก่อนที่ Apple จะพัฒนาชิปของตัวเอง
จากมุมมองของนักข่าวและนักวิเคราะห์ที่ทดสอบผลิตภัณฑ์ การย้ายไปใช้ Qualcomm ดูเหมือนเป็นข่าวทางเทคนิคที่ดี เนื่องจากไม่ว่า Samsung จะทำอะไรก็ตาม ชิปของพันธมิตรมักจะถูกมองข้ามเสมอ ทั้งในแง่ของพลังงานบริสุทธิ์และในแง่ของการใช้พลังงาน สมาร์ทโฟน Galaxy ที่จัดส่งไปยังยุโรปจึงมีรอยบากเล็กน้อยที่ต่ำกว่าที่พบในสหรัฐอเมริกาหรือเกาหลีใต้อย่างเป็นระบบ (ใช่แล้ว ในตลาดภายในประเทศของตนเอง Samsung จัดส่งเครื่องปลายทางที่ติดตั้งชิปอเมริกัน!) คำถามก็คือ: ทำไมมีเพียงยุโรปเท่านั้นที่มี โปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าเล็กน้อย? คำถามซึ่งขณะนี้กำลังพัฒนาไปสู่ "ความตาย" ที่น่าจะเป็นของชิป Exynos ระดับไฮเอนด์ของ Samsung แม้จะเป็นเพียงบางส่วนก็ตาม เพราะประวัติศาสตร์ล่าสุดและความท้าทายที่รออยู่ข้างหน้านั้นยิ่งใหญ่มาก
การละทิ้งครั้งแรกในแกน CPU
Samsung ได้พัฒนา SoC มาตั้งแต่เริ่มต้นประวัติศาสตร์สมาร์ทโฟน และแม้กระทั่งการออกแบบหัวใจแบบกำหนดเอง (กำหนดเองในศัพท์เฉพาะ) ในหน่วย R&D โดยเฉพาะในเมืองออสติน รัฐเท็กซัส (สหรัฐอเมริกา) ในเดือนพฤศจิกายน 2019 Samsung ต้องเผชิญกับความเป็นจริง: งานที่จัดทำโดยทีมนี้ไม่สามารถสร้างความแตกต่างได้เมื่อเทียบกับแผนเดิมที่ ARM จัดทำไว้ Samsung ไม่สามารถนำเสนอชิปที่มีประสิทธิภาพมากกว่าชิปจาก Qualcomm ได้ และมักจะพบว่าตัวเองล้าหลัง เมื่อต้องเผชิญกับความเป็นไปไม่ได้ของวิศวกรเหล่านี้ที่จะทำงานได้ดีกว่าการออกแบบอ้างอิงของ ARMซัมซุงตัดสินใจปิดเครื่อง-
ไม่กี่เดือนก่อนหน้านี้ บริษัทเกาหลีได้ประกาศความร่วมมือที่น่าประหลาดใจพอๆ กับที่น่าดึงดูดใจกับ AMD Samsung ระบุว่าจะใช้ GPU รุ่นต่อไปที่รวมเข้ากับโปรเซสเซอร์มือถือของตน ซึ่งอยู่ในแผนของ American GPU ซึ่งในขณะนั้น (และยังคงเพิ่มขึ้น!) และยิ่งผ่านไปหลายเดือน เทคโนโลยี RDNA ของ AMD ก็ทำให้ผู้คนน้ำลายไหลมากขึ้น เราได้เรียนรู้ในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 ว่าทั้ง Xbox Series และ Playstation 5 จะใช้สถาปัตยกรรม RDNA นี้ (ในเวอร์ชัน "2" ในกรณีของคอนโซล) ).
เนื่องจากความคืบหน้าในปี 2020 และ 2021 แผนการดำเนินงานสองปีของ Samsung จึงได้รับการเปิดเผยจนกว่าจะมีการประกาศเปิดตัวชิป Exynos 2200 ในวันที่ 18 มกราคม 2022ที่คุณสามารถพบได้แล้ววันนี้ใน Galaxy S22 ของยุโรป ชิป ARM 100% บนฝั่ง CPU แต่ปรับแต่งได้ทั้งหมดบนฝั่ง GPU เพื่อประโยชน์ที่เรารู้…
AMD GPU ยังไม่ได้สร้างความแตกต่าง (หรือยัง?)
หาก AMD เริ่มคุกคาม Nvidia อย่างจริงจังในพีซีและควบคุมคอนโซลภายในบ้านทั้งหมด ความร่วมมือครั้งแรกในด้าน GPU มือถือไม่ได้สร้างเอฟเฟกต์ "ว้าว" ที่คาดหวังไว้ Exynos 2200 ซึ่งติดตั้ง Galaxy S22 ของยุโรปมีปัญหาในการเปรียบเทียบกับ Snapdragon 8 Gen 1 และยิ่งกว่านั้นคือ Gen 1+
ตามนักวิเคราะห์ที่เราพบกันที่การประชุมสุดยอด Snapdragon และผู้ที่ยืนกรานว่าจะไม่เปิดเผยชื่อ “ความจริงที่ว่าคอร์ GPU ของ AMD เป็นพื้นฐานของคอร์พลังงานสูงทำให้การเปลี่ยนไปใช้คอร์ที่ใช้พลังงานต่ำเป็นเรื่องยากมาก» วิสัยทัศน์ที่วิศวกรของ Qualcomm แบ่งปันเมื่อเราถามพวกเขาว่าพวกเขาจะสามารถเพิ่มพลังกราฟิกใน SoC คอมพิวเตอร์ในอนาคตของพวกเขาได้จริงหรือไม่: “นอกจาก Oryon แล้ว GPU ของเราจะเพิ่มพลังเนื่องจากสถาปัตยกรรมของเราสามารถปรับขนาดได้มาก* ดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายสำหรับเราที่จะเพิ่มคอร์และเพิ่มความถี่”การต่อสู้ของ x86/ARM พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าถูกต้อง: มันง่ายกว่าที่จะเริ่มจากสถาปัตยกรรมที่กินไฟต่ำ จากนั้นจึงเพิ่มพลังมากกว่าแบบย้อนกลับ แม้ว่าตอนนี้เราจะพบโปรเซสเซอร์ ARM ในคอมพิวเตอร์และซูเปอร์คอมพิวเตอร์แล้ว แต่ x86 ก็ไม่เคยพบที่ใดในโลกแห่งความคล่องตัว
การที่ Samsung ไม่สามารถเทียบเคียงชิปของ Qualcomm ได้ โดยเฉพาะในรูปแบบ 3 มิติ ถือเป็นการดูแคลนโดยสิ้นเชิงสำหรับ Samsung สำหรับหน่วยที่ออกแบบ SoC สำหรับหน่วยที่จัดการความร่วมมือกับ AMD แต่ยังสำหรับหน่วยที่รับผิดชอบด้านการผลิตด้วย การแกะสลัก 4 นาโนเมตรของ Samsung ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพน้อยกว่า 4 นาโนเมตรของ TSMC มากเสียจน Qualcomm ได้เปลี่ยนครีมสำหรับเวอร์ชัน "+" และเวอร์ชันใหม่สแนปดรากอน 8 เจนเนอเรชั่น 2-
(*: scalable หมายถึง “กว้างขวาง”, “วิวัฒนาการ” และหมายถึงเทคโนโลยีที่รองรับการเพิ่มกำลังได้เป็นอย่างดีโดยการเพิ่มหน่วยการคำนวณ)
Exynos ไม่สามารถโน้มน้าวทั้ง Samsung และลูกค้าได้
ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงแผนกการออกแบบ SoC ในปี 2019 Samsung ยังได้ประกาศด้วยว่าต้องการพัฒนาโมเดลทางเศรษฐกิจ นอกเหนือจากการออกแบบชิปสำหรับเทอร์มินัลของตัวเองแล้ว Samsung ยังระบุว่าต้องการขายชิป Exynos ให้กับผู้ผลิตรายอื่น กลยุทธ์ที่ดูเหมือนจะมอดลง แม้ว่าชาวเกาหลีจะส่งมอบชิประดับเริ่มต้นและระดับกลางให้กับผู้ผลิตในจีนแล้ว แต่การรับสินบนยังไม่เกิดขึ้น มันตรงกันข้ามเลย: ส่วนแบ่งการตลาดของ Exynos ยังคงลดลงอย่างต่อเนื่อง
ที่นี่ไม่ใช่แค่ Qualcomm เท่านั้นที่ทำร้าย Samsung แต่ยังรวมถึง MediaTek ด้วย ชาวไต้หวันยังคงขยายขอบเขตและเพิ่มความแข็งแกร่งอย่างต่อเนื่อง MediaTek ใช้ประโยชน์จากสถานะในฐานะผู้ออกแบบชิปอิสระ ไม่เพียงแต่ผลิตชิปสำหรับสมาร์ทโฟนเท่านั้น แต่ยังสำหรับกล่องอินเทอร์เน็ต หรือแม้แต่โทรทัศน์ด้วย ตลาดที่ผลักดันการวิจัยและพัฒนาไปสู่ระดับที่สูงมาก ทำให้ไม่เพียงแต่จำหน่ายชิประดับเริ่มต้นเหมือนในอดีตเท่านั้น แต่ยังขายให้กับอุปกรณ์ระดับไฮเอนด์จากบางแบรนด์ด้วย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าใครชอบซื้อชิปดีๆ จากผู้เล่นอิสระมากกว่าจากคู่แข่ง!
การกำกับดูแลแบบหมุนเวียนที่ป้องกันความสม่ำเสมอ
Samsung ไม่ได้กลายเป็นสมาร์ทโฟนหมายเลข 1 ของโลกโดยบังเอิญและมีวิศวกรที่ยอดเยี่ยมอยู่ในอันดับเดียวกัน ด้วยอิทธิพลระดับโลกในด้านอิเล็กทรอนิกส์ Samsung เพิ่งเปิดตัวการขายคอมพิวเตอร์อีกครั้งในหลายประเทศในยุโรป รวมถึงฝรั่งเศส - เหตุใดชาวเกาหลีจึงดิ้นรนอย่างมากในการออกแบบชิประดับไฮเอนด์ สำหรับนักวิเคราะห์หลายคนที่สัมภาษณ์โดยไม่เปิดเผยตัวตน Samsung จะจ่ายเงินสำหรับระบบการกำกับดูแลที่นี่ ตำแหน่งอาวุโสจำนวนมากหมุนเวียนทุกๆ สองปี และบางครั้งอาจเป็นทุกปีสำหรับโปรไฟล์อื่นๆ ทั้งหมดนี้โดยไม่ได้ถูกถามมากเกินไปสำหรับความคิดเห็นของพวกเขา แม้ว่าการป้องกันไม่ให้กองทหารของคุณติดขัดอาจเป็นสิ่งที่ดี แต่การเคลื่อนที่นี้ก็มีผลเสียเช่นกัน
เนื่องจากในโลกของเซมิคอนดักเตอร์ วงจรการพัฒนาโปรเซสเซอร์อยู่ที่ประมาณสามปีและต้องใช้คนประมาณ 10,000 คน เงินเดือนมหาศาลที่ต้องจัดการและขับเคลื่อนไปในทิศทางที่ถูกต้องเป็นเวลาสามสิบหกเดือน ความท้าทายอันยิ่งใหญ่ซึ่งมีบริษัทหายากเพียงไม่กี่แห่งในโลกเท่านั้นที่สามารถบรรลุได้... และดูเหมือนว่าจะยากที่จะปรับให้เข้ากับเกมเก้าอี้ดนตรีที่อยู่ใกล้กันเกินไป
โดยปล่อยให้มันกรอง“การกลับมา” ด้วย “AMD super GPU” ภายในปี 2568ดูเหมือนว่าซัมซุงจะเข้าเป้า หากเรานับเวลาสามปีในการออกแบบ SoC ตั้งแต่เริ่มต้นและบูรณาการส่วนกราฟิกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น (และดัดแปลง!) ขอบเขตนี้ดูเหมือนจะเป็นไปได้ แต่ซัมซุงควรอยู่ต่อไปและหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนใจทุก ๆ สี่เช้า ไม่อย่างนั้นสักวันหนึ่งใครจะรู้คุณอาจต้องปิดแผนกของคุณ และชำระชิป Qualcomm และ MediaTek
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
