หลังจากการสอบสวนเป็นเวลาหกเดือน Arcep ระบุว่าไม่พบหลักฐานใดๆ ที่บ่งชี้ว่า Iliad สมัครใจลดแบนด์วิดท์ที่จัดสรรให้กับการเข้าถึง YouTube ท่อมันเล็กเกินไปหรือเปล่า?
คดีปิดแล้วอย่าพูดถึงมันอีกเหรอ? Arcep เพิ่งยุติการสอบสวนด้านการบริหารที่มีเป้าหมายไปที่บริษัทหลายแห่ง โดยเฉพาะ Iliad และ Google จุดมุ่งหมายของการสืบสวนคือเพื่อค้นหาว่า "ความแออัดในชั่วโมงเร่งด่วน" ที่ผู้ใช้สังเกตเมื่อเข้าถึง YouTube จากการเชื่อมต่อแบบฟรีสามารถหลอมรวมเข้ากับ“การปฏิบัติที่เลือกปฏิบัติ”-
หกเดือนแห่งการสังเกต
วันนี้วันศุกร์ที่ 19 ก.ค. เจ้าหน้าที่ระบุว่าการสอบสวนดำเนินการโดยใช้ระยะเวลาสังเกตการณ์ 6 เดือน“ไม่ได้เปิดเผยแนวทางปฏิบัติที่เลือกปฏิบัติในแง่ของการเชื่อมต่อโครงข่ายและการกำหนดเส้นทางการรับส่งข้อมูลระหว่างทั้งสองบริษัท”-
“การเชื่อมต่อโครงข่ายและความสามารถในการกำหนดเส้นทางการรับส่งข้อมูลของฟรีจะคับคั่งในช่วงชั่วโมงเร่งด่วน ในบริบทของการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในการใช้ความสามารถในการรับส่งข้อมูลที่มีการบริโภคมากที่สุด ซึ่งผู้ให้บริการทุกรายต้องเผชิญกับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต »ผู้พิพากษาอาร์เซป
ไม่มีการเลือกปฏิบัติ
Arcep ซึ่งยึดได้ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2555 โดยสมาคมคุ้มครองผู้บริโภค UFC-Que Choisir ได้เปิดการสอบสวนด้านการบริหารในอีกสองเดือนต่อมาเกี่ยวกับการทำงานผิดปกติและการชะลอตัวเมื่อเข้าถึง YouTube ซึ่งรายงานโดยสมาชิกฟรีจำนวนมาก
เจ้าหน้าที่จึงระบุว่าการสอบสวน“ไม่ได้เปิดเผยแนวทางปฏิบัติในการจัดการรับส่งข้อมูลใด ๆ ของ Free บนเครือข่ายที่สร้างความแตกต่างเงื่อนไขในการขนส่งเนื้อหาตามลักษณะ ต้นทาง ปลายทาง หรือประเภทของโปรโตคอลที่ใช้”- กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตามที่ Arcep กล่าว Free ไม่ได้เลือกปฏิบัติต่อ Google เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ให้บริการรายอื่นที่ใช้เครือข่ายของตน แต่ความจุ "ไปป์" ที่มอบให้ ซึ่งไม่เพียงพอต่อความต้องการของยักษ์ใหญ่ในอเมริกา มีผลกระทบเชิงลบต่อ คุณภาพและความเร็วของบริการ YouTube จึงทำให้เกิดความแออัด
การแจ้งเตือน
“เราไม่ได้จำกัดการเข้าถึงของใครก็ตาม แต่เรากำลังหยุดการยกระดับ: เรามีท่อขนาดหนึ่งสำหรับการรับส่งข้อมูลของ Google และเราไม่ได้เพิ่มเข้าไป”ประกาศ Xavier Niel เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้วในนิตยสาร 01Net ของเรา
ฟรีทำให้เกิดความปั่นป่วนในหมู่ผู้เผยแพร่ไซต์เมื่อต้นเดือนมกราคมโดยการติดตั้งตามค่าเริ่มต้นในกล่องเป็นเวลาหลายวันการปฏิวัติฟรีบ็อกซ์อุปกรณ์ที่บล็อกโฆษณาบนอินเทอร์เน็ต
แนวทางนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นแรงกดดันในการให้ Google ซึ่งเป็นผู้รับผลประโยชน์รายใหญ่ที่สุดจากการโฆษณาบนเว็บ แบ่งปันรายได้ส่วนหนึ่งกับผู้ให้บริการการเข้าถึงที่ให้เงินสนับสนุนเครือข่ายที่ใช้ด้วยค่าใช้จ่ายจำนวนมาก
ในเดือนธันวาคม UFC ระบุว่าได้รับคำรับรอง 16,000 รายการจากผู้ใช้เกี่ยวกับปัญหาการเข้าถึงจากผู้ให้บริการชาวฝรั่งเศสทั้งหมด ซึ่งส่งผลให้มีการค้นพบ"ล้นหลาม"เทฟรี
หากผู้ใช้อินเทอร์เน็ตรายงานว่าคุณภาพการเข้าถึงที่ไม่ดีจากผู้ให้บริการทุกราย 83% ของสมาชิกแบบฟรีที่ตอบว่า “ยืนยันว่าไม่สามารถ – ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับการเชื่อมต่อโครงข่าย (ไปป์ที่เชื่อมต่อเครือข่ายของเครือข่ายหนึ่งไปยังบริการของอีกเครือข่ายหนึ่ง) ระหว่าง ฟรีและ Google – เพื่อใช้ YouTube อย่างถูกต้อง”
ตามประกาศของ Arcep ความเป็นกลางสุทธิจึงได้รับการเคารพอย่างเห็นได้ชัด ส่วนคุณภาพการบริการที่ผู้ใช้คาดหวังนั้นเรายังไม่แน่ใจ...
อ่านเพิ่มเติม:
คุณภาพอินเทอร์เน็ต Arcep สามารถวัดประสิทธิภาพของผู้ให้บริการระหว่างประเทศได้– 10/07/2013
Arcep รายได้ของผู้ประกอบการชาวฝรั่งเศสลดลง เช่นเดียวกับการลงทุนของพวกเขา – 04/07/2013
ฟรี/YouTube: UFC-Que Choisir เริ่มใจร้อนและโทรหา Arcep– 07/05/2013
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
