เราทดสอบ Firefox ใหม่: เร็วกว่า Chrome หรือไม่

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Mozilla ได้เปิดตัวเบราว์เซอร์เวอร์ชันใหม่สู่สายตาชาวโลกไฟร์ฟอกซ์ 57หรือเรียกอีกอย่างว่า Firefox Quantumทบทวนจากบนลงล่างโดยจะแนะนำเอ็นจิ้นใหม่ การเรนเดอร์โดยเฉพาะ และสัญญาว่าจะเร็วขึ้นมาก ถึงขั้นแซง Chrome เลยก็ว่าได้

ไม่อาจปฏิเสธได้ว่า Firefox ใหม่ทำงานเร็วขึ้นในแต่ละวัน การแสดงเว็บเพจได้ในคราวเดียว การชะลอตัวเมื่อคุณมีหลายแท็บถือเป็นเรื่องในอดีต เว้นแต่คุณจะหักโหมจนเกินไป

ผลลัพธ์ที่ได้นั้นเกิดขึ้นจริง ดังนั้นเราจึงต้องการเปรียบเทียบกับ Chrome โดยใช้เกณฑ์มาตรฐานบางประการที่มีจุดประสงค์เพื่อวัดความสามารถในการจัดการ Javascript โดยเฉพาะ โอกาสในการเปรียบเทียบกับ Edge ซึ่งเป็นเบราว์เซอร์ของ Microsoft และในระดับที่น้อยกว่านั้นซาฟารี, ดี'แอปเปิ้ล-

เพื่อให้การเปรียบเทียบกับเบราว์เซอร์ล่าสุดนี้มีความเกี่ยวข้องมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เราได้ทำการทดสอบทั้งหมดบนคอมพิวเตอร์เครื่องเดียวกัน:แมคบุ๊คโปร 15 นิ้วมาพร้อมกับ 2.9 GHz Core i7, RAM 16 GB และ SSD 512 GB ส่วนกราฟิกนั้นมาจากชิปเซ็ต Intel HD Graphics 630 หรือ Radeon Pro 560 (พร้อมหน่วยความจำ 4 GB)

บนเครื่องนี้ เราได้ติดตั้ง Windows 10 เพื่อทำการทดสอบกับ Firefox 57โครม 62และ Edge 40 การดำเนินการกับ Safari 11 นั้นดำเนินการภายใต้ macOS 10.13 อย่างชัดเจน เกี่ยวกับเบราว์เซอร์ การตั้งค่าไม่ได้รับการแก้ไขก่อนการทดสอบและไม่มีการติดตั้งส่วนขยาย แคชและประวัติของพวกเขาก็ว่างเปล่าเช่นกัน

ในที่สุด เราวิ่งม้านั่งแต่ละตัวสามครั้ง ผลลัพธ์ที่คงไว้คือค่าเฉลี่ยของการประหารชีวิตทั้งสามครั้งนี้

Jetstream ทดลองกับเว็บแอปขั้นสูง

JetStream วิวัฒนาการของ SunSpider ได้รับการออกแบบมาเพื่อกำหนดวิธีที่เบราว์เซอร์ตอบสนองต่อเว็บแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนและมีความต้องการสูง โดยจะวัดชุดงานต่างๆ เช่น การคำนวณทางคณิตศาสตร์หรือการหมุนวัตถุ 3 มิติ และให้แนวคิดเกี่ยวกับประสิทธิภาพโดยรวมของเบราว์เซอร์

ยิ่งคะแนนสูง ประสิทธิภาพก็จะยิ่งดีขึ้น ในกรณีนี้ Firefox 57 จะเร็วกว่า Chrome 62 แต่ยังคงต่ำกว่า Edge ซึ่งครองคู่แข่งสองรายในการทดสอบนี้

มาตรวัดความเร็ว วัดความเร็วของการโต้ตอบ

การเปิดตัวเว็บแอปพลิเคชันอย่างรวดเร็วเป็นสิ่งที่ดี แต่จะต้องตอบสนองด้วย มาตรวัดความเร็วจำลองการโต้ตอบระหว่างไซต์และผู้ใช้ ในกรณีนี้โดยการเพิ่มรายการลงในรายการสิ่งที่ต้องทำ

เนื่องจากเกณฑ์มาตรฐานนี้จะประเมินจำนวนครั้งที่ชุดของการดำเนินการสามารถดำเนินการได้ในหนึ่งนาที ยิ่งคะแนนสูงเท่าใด เบราว์เซอร์ก็จะยิ่งทำงานได้ดีขึ้นเท่านั้น

ในกรณีนี้ Firefox 57 ทำได้ดีกว่า Edge แต่ยังห่างไกลจากสิ่งที่ Chrome นำเสนอ โปรดทราบว่าการแซง Safari (ภายใต้ macOS) เป็นผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ของม้านั่งตัวนี้โดยวิ่งได้ 169 รอบ/นาที ดีกว่า Chrome มากและมีความเร็ว 137.7 รัน/นาที

MotionMark: การจัดการเนื้อหามัลติมีเดีย

เว็บไม่ได้พอใจกับข้อความและรูปภาพมาเป็นเวลานานแล้ว และ MotionMark กำลังทำงานเพื่อวัดความสามารถของเบราว์เซอร์ในการจัดการเนื้อหาวิดีโอและกราฟิก ไม่ว่าจะเป็นคำถามเกี่ยวกับโหนด SVG องค์ประกอบ HTML ที่จัดการโดยสไตล์ชีต CSS เป็นต้น

MotionMark เผชิญหน้ากับเบราว์เซอร์ด้วย "ฉากแอนิเมชั่นที่ซับซ้อน" ซึ่งจะต้องแสดงตามจำนวนเฟรมต่อวินาทีที่กำหนดไว้ล่วงหน้า 60 fps เพื่อให้แม่นยำ

ในกรณีนี้ Firefox มีอิทธิพลเหนือ Chrome เป็นส่วนใหญ่ แต่อยู่ต่ำกว่า Edge เล็กน้อย

ARES-6: จาวาสคริปต์อยู่ที่มุมของมัน

ไซต์สมัยใหม่ที่เรียกว่าอาศัยการใช้ Javascript เป็นส่วนใหญ่ ARES-6 ไม่เพียงแต่ทำให้สามารถดำเนินการคุณสมบัติล่าสุดของภาษานี้ได้เท่านั้น แต่ยังช่วยให้มั่นใจได้ว่าเบราว์เซอร์สามารถเรียกใช้งานคุณสมบัติเหล่านั้นซ้ำ ๆ ได้โดยไม่สะดุด ดังที่เว็บไซต์ ARES-6 กล่าวไว้ ม้านั่งตัวนี้“ให้รางวัลเบราว์เซอร์ที่เริ่มต้นอย่างรวดเร็วและทำงานได้อย่างราบรื่น”-

ในกรณีนี้ ผลการทดสอบจะแสดงเป็นมิลลิวินาที ดังนั้นจึงเป็นม้านั่งสำรองเพียงตัวเดียวในการเลือกของเราที่คะแนนต่ำสุดบ่งบอกถึงประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีที่สุด ที่นี่ไม่มีการพูดคุยกันจริงๆ Chrome กลายเป็นผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ เหนือกว่าคู่แข่งทั้งสองของเขาที่อยู่ใกล้กัน

ท้ายที่สุดแล้ว ตลอดระยะเวลาของเครื่องมือทั้งสี่นี้ เราสังเกตเห็นสิ่งหนึ่ง: Firefox ไม่เคยเป็นตัวแรก อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าเบราว์เซอร์ของ Mozilla อยู่ในอันดับที่สองอย่างเป็นระบบ ซึ่งคล้ายกับ Poulidor ของเว็บเบราว์เซอร์เล็กน้อย มันโดดเด่นเหนือคู่แข่งเนื่องจากความสม่ำเสมอ อันดับที่สองซึ่งพิสูจน์ว่าเบราว์เซอร์แพนด้าแดงกลับมาแข่งขันอีกครั้ง

Firefox กับ Chrome การแข่งขันเพื่อหน่วยความจำ

อย่างไรก็ตาม ความเร็วไม่ใช่ทุกอย่าง: Firefox ใหม่ยังกล่าวกันว่าประหยัดทรัพยากรหน่วยความจำมากกว่ามาก นี่คือเหตุผลที่เราเปรียบเทียบการใช้ RAM กับ Chrome โดยการเปิดไซต์เดียวกันในแท็บเดียวกันในสถานการณ์เล็กๆ สามสถานการณ์

ปัญหาในอดีตอย่างหนึ่งของ Firefox คือการใช้ RAM ด้วย Firefox Quantum เบราว์เซอร์ฟรีควรจะก้าวหน้าไปจนใช้ RAM น้อยกว่า Chrome ถึง 30%

ดังนั้นเราจึงสนุกไปกับการวัดค่าต่างๆ ด้วยการเปิดแท็บหนึ่ง ห้า หรือยี่สิบแท็บ (เว็บเมล YouTube ไซต์ข่าว ฯลฯ) เพื่อประเมินปริมาณการใช้ RAM โปรดทราบว่าเรารีสตาร์ทเครื่องทดสอบก่อนที่จะเปลี่ยนจากเบราว์เซอร์หนึ่งไปยังอีกเบราว์เซอร์หนึ่ง
แม้ว่าแท็บยี่สิบแท็บจะไม่ได้เป็นตัวแทนของการใช้งานที่เข้มข้นเป็นพิเศษอย่างชัดเจน แต่ก็ยังทำให้สามารถเปรียบเทียบจำนวนหน่วยความจำที่ใช้โดยกระบวนการต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับเบราว์เซอร์ได้

ข้อสังเกตสองอย่างปรากฏขึ้นอย่างรวดเร็ว ประการแรก Firefox ยังห่างไกลจากการรักษาสัญญาเมื่อเทียบกับ Chrome ไม่ว่าจะเปิดแท็บหนึ่ง ห้า หรือยี่สิบแท็บก็ตาม เห็นได้ชัดว่า Firefox ใช้ RAM มากกว่าคู่ต่อสู้ ประการที่สอง ความแตกต่างในการใช้ RAM ระหว่างโปรแกรมซอฟต์แวร์ทั้งสองลดลงเมื่อเราเพิ่มจำนวนแท็บที่เปิดอยู่

ดังนั้น เมื่อเปิดแท็บเดียว Firefox จะใช้ RAM มากกว่า Chrome มากกว่าสามเท่าใน Windows 10 เมื่อเปิดห้าแท็บ Firefox ต้องการ RAM เพิ่มขึ้นเพียง 1.4 เท่า เมื่อเปิดแท็บไว้ยี่สิบแท็บ ความแตกต่างก็แทบจะเป็นศูนย์

โปรดทราบว่าการทดสอบเดียวกันกับ Firefox 56.0.2 แสดงให้เห็นแนวโน้มเดียวกัน การใช้ทรัพยากรหน่วยความจำของ Quantum รุ่นก่อนนั้นสูงกว่า ความแตกต่างในหน่วยความจำที่ต้องการระหว่าง Firefox ทั้งสองเวอร์ชันนั้นสำคัญพอที่จะส่งผลต่อการกำหนดค่าทั่วไป ซึ่งเป็นการกำหนดค่าที่มี RAM น้อยที่สุดด้วย

ในทุกกรณี การใช้งาน Chrome 62 และ Firefox 57 มีความลื่นไหลดี ตอบสนองต่อการเปลี่ยนจากแท็บหนึ่งไปยังอีกแท็บหนึ่งหรือปิดแท็บได้อย่างไม่มีที่ติ เราไม่สังเกตเห็นการชะลอตัวใดๆ แต่ด้วย RAM ขนาด 16 GB ที่ซ่อนอยู่ ตรงกันข้ามคงจะน่ารำคาญ

ไม่ว่าในกรณีใด ดูเหมือนชัดเจนว่า Firefox มีความก้าวหน้าอย่างมากในการจัดการหน่วยความจำ

Firefox กับ Firefox, Windows กับ macOS

เนื่องจากเราประสบปัญหาในการติดตั้ง Windows 10 บน Mac แล้ว ทำไมไม่เปรียบเทียบ Firefox กับระบบปฏิบัติการทั้งสองที่มีอยู่ในเครื่องล่ะ

ค่อนข้างน่าประหลาดใจที่เราสังเกตได้อย่างรวดเร็วว่า ด้วยข้อยกเว้นที่โดดเด่นของ MotionMark (อาจเป็นบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการเน้นที่ Metal เนื่องจากม้านั่งนี้ต้องใช้ GPU) การวัดประสิทธิภาพทั้งหมดที่ผลิตขึ้นจึงให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าใน macOS มากกว่าใน Windows 10 ดังนั้น Firefox จึงเป็นเช่นนั้น เบราว์เซอร์ที่ดีสำหรับ Windows เช่นเดียวกับ macOS แม้ว่า Safari 11 จะยังคงอยู่ แต่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่บ้านในขณะนี้

การกลับมาสู่การแข่งขัน

ในที่สุด Firefox 57 (Quantum) จะไม่กำจัด Chrome ดาวิดไม่ได้เก่งกว่าโกลิอัท อย่างไรก็ตาม Mozilla กำลังแขวนเกวียนในทางเทคนิคและรักษาทรัพย์สินหลักเอาไว้ เกือบจะมีประสิทธิภาพพอๆ กับ Chrome แต่ยังคงเป็นแชมป์ในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของคุณและวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนของเว็บที่เปิดกว้างและฟรี ตามที่บอกเราเมื่อสัปดาห์ที่แล้วมาร์ค เมโยรองประธานอาวุโสของ Firefox ลูกของเขาไม่ใช่ทางเลือกประนีประนอมอีกต่อไป สามารถนำไปใช้ได้โดยไม่ต้องเสียสละหลักการหรือความสะดวกสบายในการโต้คลื่น

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-