誰負責創建和傳播錯誤信息？自2016年以來，該主題在公眾和學術領域都變得越來越關注，社交媒體通常被視為其擴散的驅動力。但是，一項新的研究採用了不同的觀點：錯誤信息實際上是激進的右翼民粹主義政黨採用的政治策略。
近年來，自英國退歐和唐納德·特朗普（Donald Trump）當選為美國總統以來，人們引起了人們的關注。這種現象引起了公眾，研究人員和政客的重大關注，他們擔心這一現象會破壞民主，同時也會損害對機構的信任，例如對機構的信任作為媒體和。這產生了大量的工作，試圖打擊其差異或誰根據虛假信息宣傳或持有觀點。
這項研究的重點將社交媒體視為一種肥沃的基礎，該基礎生成了一個信息生態系統，在該信息生態系統中，低質量的信息可以蓬勃發展。
但是，越來越多的研究表明，實際持有錯誤信念的人數比經常假設的人數小。相反，錯誤信息往往是永久由特定的選舉群體。
阿姆斯特丹大學的PetterTörnberg博士在A陳述。 “但是，我們的發現表明，錯誤信息不是普遍的，也不是我們媒體生態系統的一般狀況。相反，它特別與激進的民粹主義政黨有關，這些政黨將錯誤的信息傳播為政治策略，從而獲得了很大的選舉優勢。”
在他們的新研究中，阿姆斯特丹Vrije Universiteit的Törnberg和Juliana Chueri博士在六年的時間內檢查了來自26個國家 /地區的議員的3200萬推文，並進行了幾次選舉週期。兩人將這些信息與有關政黨，選舉，政府和民主指標的數據相結合（取自Parlgov和V-DEM數據庫）。他們還將這些信息與從事實檢查網站和Wikipedia的假新聞列表中相結合。由此，他們確定了與政黨及其意識形態相關的錯誤信息模式。
結果表明，右翼普遍主義是錯誤信息傳播的最強預測指標。有趣的是，僅憑左翼民粹主義和右翼政治都沒有與錯誤信息有關。
Törnberg和Chueri認為，誤導性與民粹主義無關，也與右翼政黨本身也不相關。取而代之的是，它與激進的合適的受歡迎主義者特別相關。
“以前的理論工作認為，錯誤信息是民粹主義運動反精洗的一種表達，這通常與“後真理”政治有關。但是，我們的新研究認為，這是對激進權利民粹主義民主制度的排他性意識形態和敵意引起了誤解運動，”Törnberg說。
相反，左翼民粹主義者傾向於關注經濟不滿和參與式民主。錯誤信息在他們的溝通策略中不太有用。但是激進的右民粹主義者傾向於強調文化不滿和對民主規範的反對，這促進了錯誤的信息作為工具。
“激進的權利民粹主義者在創建和利用替代媒體生態系統方面有效地擴大了他們的觀點，從在線新聞網站和博客到更傳統的媒體形式（如電視和廣播），這些形式已被重新配置為迎合民粹主義激進的正確敘事，” Törnberg解釋說。
這些生態系統增強了他們的信息，並在追隨者中產生了社區感。他們還提供了一種有價值的反敘事，該敘事挑戰主流媒體報導。這種替代媒體團體擴大了邊緣聲音，這些聲音在政治上變得更加突出，並塑造了激進的右民粹主義運動。
對於Törnberg和Chueri來說，最近的錯誤信息共享和激進的權利民粹主義診斷了民主制度的更深層次的合法性危機。不平等，對長達數十年的新自由主義共識的不滿以及商業精英的不斷增長破壞了公眾信任，並產生了易於利用的環境。他們認為，如果要保護民主，就需要解決這一危機。
“通過利用對機構的信任下降並利用替代媒體生態系統的信任，激進的權利民粹主義者使用錯誤信息作為破壞民主國家並獲得政治優勢的工具。調查結果強調了對政策制定者，研究人員和公眾的迫切需求Törnberg總結道。
該研究發表在國際新聞/政治雜誌。
