เหตุใดจึงน่าเชื่อถือว่า Oppo กำลังพัฒนาโปรเซสเซอร์สมาร์ทโฟนของตัวเอง

เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว Oppo ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนสัญชาติจีนได้เปิดตัวโปรเซสเซอร์ร่วมเสียงภายในเครื่องตัวแรกของบริษัท นั่นคือมารี ซิลิคอน วาย- ชิปที่เพิ่มเข้ามาใน MariSilicon X ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ร่วมภาพตัวแรกที่ประกาศพร้อมกับ Oppo Find 'Aระบบบนชิป(SoC) ภายในบริษัท 100%

OPPO พัฒนาโปรเซสเซอร์อย่างอิสระซึ่งจะใช้ในสมาร์ทโฟน OPPO ในปี 2567

— จักรวาลน้ำแข็ง (@UniverseIce)30 ธันวาคม 2022

เห็นได้ชัดว่า Oppo ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข่าวลือเหล่านี้ แต่ในบริบทปัจจุบัน เรื่องนี้ไม่ได้บ้า เรากำลังพูดถึงบริบทอะไร? ในตลาดที่ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าพร้อมหน้าจอรวมเข้าด้วยกัน จำเป็นต้องสร้างความแตกต่างจากผู้อื่น และด้วยเหตุนี้ ความเชี่ยวชาญของโปรเซสเซอร์จึงสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นสินทรัพย์ด้านทุน

การออกแบบชิปของคุณเองมีจุดประสงค์อะไร?

มีผู้ออกแบบชิปไม่มากนัก แชมป์เปี้ยนอย่าง Qualcomm และ MediaTek เป็นผู้ขายหลัก "ที่มีจำหน่ายทั่วไป" ในโลก Android โดยมีการปรากฏตัวเล็กน้อยจาก Samsung และ Exynos ซึ่งรวมเข้ากับเทอร์มินัลบางส่วนและขายให้กับผู้ผลิตที่หายากเพียงไม่กี่ราย . ในบรรดาผู้ผลิต/นักออกแบบ เราพบ Apple และ Samsung รวมถึง Google ที่ใช้แผนของ Samsung ในการพัฒนาชิป Tensor นอกจากนี้ยังมี Huawei และ HiSilicon ซึ่งเป็นบริษัทในเครือด้วย แต่เรื่องราวนั้น… ซับซ้อน!

อ่านเพิ่มเติม: รีวิว Oppo Find X5 Pro สมาร์ทโฟนที่ไม่มีจุดอ่อนจริง(พฤษภาคม 2565)

แม้ว่าการออกแบบสมาร์ทโฟนโดยใช้ชิปจากบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านนี้จะง่ายกว่ามากในทางตรรกะ แต่หลังจากนั้นไม่นาน บริษัทขนาดหนึ่ง (หรือมีพอร์ตโฟลิโอขนาดใหญ่อย่าง Google) ต่างก็สนใจที่จะคิดเกี่ยวกับการควบคุม SoC ของตน . ตัวอย่างที่ดีคือ Apple หากการควบคุมนี้ต้องใช้เวลาก่อนที่จะเกิดผล เช่น รุ่นแรกใช้พลังงานมาก เป็นต้น ในปัจจุบันสิ่งนี้คือหนึ่งในองค์ประกอบแห่งความสำเร็จของ Apple ระหว่าง GPU ที่ดี ตัวประมวลผลประสาทที่เป็นแบบอย่าง หรือตัวประมวลผลภาพที่ปรับเทียบอย่างสมบูรณ์แบบ (ISP) Apple สามารถสร้างความแตกต่างได้ ไม่ว่าจะเป็นในแง่ของพลังงานล้วนๆ ฟังก์ชันการทำงาน (ISP สามตัวแรกที่สามารถบันทึกวิดีโอสตรีมสามรายการพร้อมกัน) หรือการใช้พลังงาน

โมเดลนี้ได้อนุญาตให้ Huawei ครองโลก Android ด้วยชิป Kirin (ครั้งแรกในการรวมโมเด็ม 5G ภายใน SoC) ช่วยให้ Google โดดเด่นได้ในระดับที่น้อยกว่า Google มีฐานที่มั่นคงโดยอาศัยชิป Exynos จาก Samsung ซึ่งการรวมตัวประมวลผลประสาทอันทรงพลังเข้าด้วยกันทำให้สามารถครอบคลุมความต้องการแบบคลาสสิกในขณะที่ทำงานได้ดีในบางงาน

ไม่ใช่สูตรมหัศจรรย์: ตัวอย่างของ Samsung

แม้ว่าภาพจะดูสมบูรณ์แบบ แต่การควบคุมชิปก็ไม่ปลอดภัยหรือรับประกันความสำเร็จ เพื่อให้มั่นใจในสิ่งนี้ คุณเพียงแค่ต้องดูด้านเทคนิคจากด้านเดียวเท่านั้น และไปสู่แบบอย่างของอุตสาหกรรมในทางกลับกัน เมื่อพูดถึงการออกแบบชิป คุณต้องตระหนักถึงความซับซ้อนของสิ่งที่ SoC เป็นตัวแทนก่อน สิ่งนี้จากทั้งมุมมองทางเทคโนโลยีและทางกฎหมาย ในแง่ของเทคโนโลยี "เรียบง่าย" คุณต้องตระหนักว่า SoC สมัยใหม่นั้นเป็นชิปเสาหินที่แกะสลักด้วยขนาด 4/5 นาโนเมตร ซึ่งรวมเข้ากับ CPU, GPU, NPU, ISP, โมเด็ม, ชิปไร้สาย (บลูทูธ และ Wi- Fi) และตัวควบคุมรองจำนวนหนึ่ง (หน้าจอ พลังงาน ฯลฯ) หากแผนชิปของ ARM ของอังกฤษทำให้สามารถพึ่งพาฐานปฏิบัติการได้โดยตรง การใช้แผนเหล่านี้ล้วนๆ ไม่ค่อยได้รับความสนใจมากนัก Qualcomm และ MediaTek จะทำได้ดีขึ้น เราจำเป็นต้องลงทุนเงินมากขึ้นเพื่อออกแบบ "อิฐ" ทางเทคโนโลยีที่แตกต่างกันให้ได้มากที่สุด ระหว่างครึ่งพันล้านที่การออกแบบชิปที่แกะสลักอย่างประณีตเป็นตัวแทนและใบอนุญาตต่างๆ ที่คุณต้องจ่ายให้กับ Qualcomm และผู้อื่น (ซึ่งมีสิทธิบัตรเกี่ยวกับ 5G และเทคโนโลยีที่คล้ายคลึงกันทั้งหมด) การเรียกเก็บเงินจะสูงชัน .

อ่านเพิ่มเติม: โปรเซสเซอร์ Exynos ของ Samsung จะตายหรือไม่(พ.ย. 2565)

นอกจากนี้ ยังมีตัวอย่างหนึ่งที่น่าตกใจ นั่นคือ Samsung ในขณะที่เกาหลีเป็นผู้ผลิตเซมิคอนดักเตอร์รายใหญ่อันดับสองของโลกและได้รับการออกแบบ ARM SoC มานานกว่าสองทศวรรษ กลยุทธ์ของบริษัทยังคงหยุดนิ่ง หลังจากปิดแผนกออกแบบ ARM CPU ในสหรัฐอเมริกา Samsung ประกาศว่ากำลังร่วมมือกับ AMD เพื่อรวม RDNA GPU« ประสิทธิภาพสูง »-ความร่วมมือที่นำไปสู่ ​​Exynos 2200ซึ่งกลับกลายเป็นว่าทั้งแรงน้อยกว่าและกินไฟมากกว่า Snapdragon 8 Gen 1 ของ Qualcomm! โซลูชันจาก Google ซึ่งเป็นผู้เล่นรองในสมาร์ทโฟนควบคู่ไปกับยักษ์ใหญ่มีความเกี่ยวข้องมากที่นี่ เพราะชาวอเมริกันมุ่งความสนใจไปที่บล็อกที่เขารู้ว่าเขาสามารถสร้างความแตกต่างได้ ในขณะเดียวกันก็ใช้ประโยชน์จากประสบการณ์ของ Samsung ไปด้วย ใครยังรู้วิธีการออกแบบชิปคุณภาพแม้ว่าจะด้อยกว่า Qualcomm ก็ตาม

Oppo มีระเบียบวิธีในแนวทางปัจจุบัน

ขณะนี้ไม่มีหลักฐานอื่นใดที่แสดงถึงความปรารถนาของ Oppo ที่จะ "ดำเนินการ" ให้เรายึดถือเงื่อนไขเพื่อจัดการกับการพัฒนาชิปภายในองค์กรตามสมมุติฐาน หากเป็นเช่นนั้นจริง แนวทางของเขาก็มีเหตุผลมาก เริ่มต้นด้วยการรองรับรูปภาพ (MariSilicon คำถามคือขั้นตอนต่อไปของการสร้างความแตกต่างจะเป็นอย่างไร และในบริบทนี้ เราต้องเล่นเกมแบบคัดออก องค์ประกอบแรกที่สามารถกำจัดได้คือโมเด็ม 5G จริงๆ แล้วสาขาโทรศัพท์นั้นถูกล็อคไว้โดยสิทธิบัตรของ Qualcomm และ Huawei การควบคุมความเป็นเจ้าของในพื้นที่นี้ทำให้แม้กระทั่ง Apple ซึ่งมีกระเป๋าเงินจำนวนมาก วิศวกรที่ล้ำหน้า และสิทธิบัตรของแผนกโมเด็มมือถือ Intel ในอดีต ก็ยังล้าหลังในการพัฒนาโมเด็มภายในองค์กร!

อ่านเพิ่มเติม: บทสัมภาษณ์: เจาะลึกเข้าไปในหัวใจของวิสัยทัศน์ภาพถ่ายของ Oppo กับ Simon Liu ผู้กำกับที่แปลกประหลาด(มี.ค. 2565)

ถัดมาเป็นซีพียูกำหนดเอง- ในพื้นที่นี้ ไม่เพียงแต่ Samsung เท่านั้น แต่ยังรวมถึง Qualcomm ด้วย ไม่มากก็น้อยที่ต้องใช้ความพยายามและอาศัยการออกแบบพื้นฐานของ ARM เนื่องจากมีประสิทธิภาพมาก แม้ว่าในส่วนของพีซีแกน CPU “Oryon” จาก Qualcommสามารถเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ได้ในระยะกลาง มีเพียงสามองค์ประกอบเท่านั้นที่ยังคงอยู่: NPU, GPU และ ISP “บล็อก” สามบล็อกซึ่งมีแนวโน้มว่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับชิปสไตล์ Oppo

NPU นั้นดีที่สุดในสามข้อนี้ในความคิดของเรา ประการหนึ่งเนื่องจากชิปสองตัวก่อนหน้านี้ของจีนเป็น NPU ที่เชี่ยวชาญด้านมัลติมีเดีย โดยแต่ละตัวใช้โปรเซสเซอร์ "หลัก" ตัวหนึ่งสำหรับภาพถ่ายและอีกตัวสำหรับเสียง Apple และ Google ได้พิสูจน์ถึงประโยชน์ของการเรียนรู้การออกแบบ NPU ผ่านแอปพลิเคชันหลัก เช่น ภาพถ่ายและวิดีโอในครั้งแรก การถอดเสียงและการแปลแบบเรียลไทม์ในครั้งที่สอง ISP ยังสามารถพัฒนาภายในได้เนื่องจากความปรารถนาที่จะควบคุมกระบวนการประมวลผลภาพเป็นหัวใจสำคัญของการออกแบบ MariSilicon นั้นซับซ้อนมากและเรียกร้องให้บุคคลที่สามเช่น Imagination ซึ่งสนับสนุน Apple มาหลายปีแล้ว ดูเหมือนว่า สถานการณ์ที่เป็นไปได้มากขึ้น

คนเดียวหรือเป็นหุ้นส่วน?

Oppo ได้พัฒนาและผลิตชิปภายนอกสองตัวแล้วจึงมีประสบการณ์ในสาขานี้ แต่ SoC นั้นเป็นมากกว่าโปรเซสเซอร์ร่วม: ความซับซ้อนในการรวมโปรเซสเซอร์เหล่านี้ทั้งหมดไว้ในชิปตัวเดียวถือเป็นงานที่น่ากังวล และดังที่เราได้เห็นแล้วว่า ตัวต่อบางชนิด เช่น โทรคมนาคม เต็มไปด้วยสิทธิบัตร และตัวอื่นๆ เช่น GPU นั้นซับซ้อนมากในการออกแบบตั้งแต่เริ่มต้น Oppo สามารถมองหาพันธมิตรได้เช่นเดียวกับที่ Google ทำกับ Samsung ยกเว้นในกรณีของ Oppo และ Samsung ทั้งคู่เป็นคู่แข่งกันโดยตรงเพราะเป็นผู้เล่น 5 อันดับแรก

ลูกค้าที่เหมาะสมในความคิดของเราคือ MediaTek อันดับ 1 ในด้านปริมาณและอันดับ 2 ในด้านมูลค่าในโลกของ SoC (ทั้งบนสมาร์ทโฟน พีซี กล่องรับสัญญาณ และแม้กระทั่งโทรทัศน์) ชาวไต้หวันรู้วิธีปรับตัวให้เข้ากับลูกค้าของเขา เป็นผู้นำในการบูรณาการบล็อก IP ( ซีพียู, GPU ฯลฯ) ดีกว่านั้นคือมีสิทธิบัตรและขั้นตอนทางกฎหมายสำหรับการบูรณาการเหล่านี้เพื่อผลิตชิปที่ใช้งานได้ ความร่วมมือครั้งนี้ดูเหมือนง่ายกว่าสำหรับสมาร์ทโฟนอันดับ 4 ของโลกกว่าจะไปคนเดียว ผู้เล่นอีกคนที่ถือได้ว่าคือ Huawei ปราศจากความเป็นไปได้ในการผลิตชิปของตัวเองและถูกแบนจากบริการของ Googleชาวจีนกำลังพัฒนารูปแบบทางเศรษฐกิจและเริ่มเร่งการออกใบอนุญาตสิทธิบัตรให้กับบุคคลที่สาม- วิธีที่ Oppo จะเลี่ยงผ่าน Qualcomm?

ไม่ว่า Oppo จะเลือกอะไร หากบริษัทจีนเปิดตัว SoC จริงๆ ในปี 2024 อาจดูเหมือนเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในกลุ่มชิปมือถือ หลังจากการครอบงำโดย Qualcomm และ MediaTek เป็นเวลาหนึ่งทศวรรษ ข้อตกลงใหม่นี้จะนำมาซึ่งไดนามิกใหม่ หากต้องกลัวการแตกกระจายทางเทคโนโลยี การจำลองที่เพิ่มการแข่งขันในสาขานั้นอาจเป็นประโยชน์ต่อนวัตกรรมในระยะกลาง

🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-