เกิดอะไรขึ้นตั้งแต่วันที่ 12 กันยายน ซึ่งเป็นวันเปิดการทดลองครั้งประวัติศาสตร์ของ Google ในสหรัฐอเมริกา นอกเหนือจากการพิจารณาคดีของผู้บริหาร Apple และ CEO ของ DuckDuckGo แล้ว ข้อมูลเพียงเล็กน้อยก็ส่งผ่านหน้าประตูศาลพิจารณาคดีของ District of Columbia นี่คือเหตุผล
Googleต่ออัยการสหรัฐฯ: การพิจารณาคดีซึ่งเปิดในวันที่ 12 กันยายน ควรจะเป็นเรื่องที่ติดตามอย่างใกล้ชิด มากเท่ากับการฟ้องร้องคดีครั้งสุดท้ายและครั้งเดียวของยักษ์ใหญ่ด้านดิจิทัลรายอื่นที่เกิดขึ้นก่อนหน้านั้นไมโครซอฟต์พยายามใช้ตำแหน่งที่โดดเด่นในทางที่ผิดในปี 2541 ในขณะนั้น ชายผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำการต่อต้านการแข่งขันก็ตกเป็นข่าวพาดหัวข่าวเป็นเวลาแปดเดือน แต่ทุกวันนี้ ไม่ว่าจะในซิลิคอนแวลลีย์หรือส่วนอื่นๆ ของโลก ใครยังคงพูดถึงการทดลองครั้งยิ่งใหญ่ที่ได้รับการขนานนามว่าเป็นประวัติศาสตร์กับ Google กล้องตัวไหนที่ยังคงชี้ไปที่ศาลพิจารณาคดีในเขตดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย ซึ่งเริ่มการพิจารณาคดีในสัปดาห์ที่สาม (จากทั้งหมดแปดแห่ง)?
หากการพิจารณาคดีครั้งนี้มีผู้สนใจน้อยกว่าครั้งก่อน ก็ถือเป็นเหตุผลที่ดี การพิจารณาคดีส่วนใหญ่เกิดขึ้นหลังประตูที่ปิดสนิท และการจัดแสดงที่ใช้ในคดีของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เช่น อีเมล กราฟิก และการนำเสนอภายในของ Google จะไม่สามารถเข้าถึงได้อีกต่อไป แม้แต่ต้นสัปดาห์ที่แล้วก็ยังปรึกษาพวกเขาได้ในเว็บไซต์ฝ่ายบริหาร ภาคผนวกที่มีชื่อเสียงเหล่านี้ ซึ่งอนุญาตให้ผู้มีส่วนได้เสียทุกคนสามารถติดตามการทดลองวันแล้ววันเล่า รวมถึงจากระยะไกล ได้ถูกถอนออกแล้ว เหตุผล: Google เกรงว่าจะมีการเปิดเผยบุคคลที่เป็นความลับและความลับของบริษัท
ผู้พิพากษามีแนวโน้มที่จะตอบสนองต่อข้อเรียกร้องด้านความเป็นส่วนตัวของ Google
และเมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา Google สังเกตเห็นว่าพนักงานอัยการได้เผยแพร่เอกสารทั้งหมดที่กล่าวถึงในระหว่างการให้คำร้องทางออนไลน์ ก็ขอให้ผู้พิพากษาลบการเข้าถึงออก Google อธิบายว่าอาจมีข้อมูลส่วนบุคคลของพนักงาน และไม่ควรเผยแพร่ รายงานบลูมเบิร์ก- จากนั้นการเข้าถึงก็ถูกตัดออก ระหว่างรอการตัดสินขั้นสุดท้ายจากผู้พิพากษาซึ่งยังไม่ได้รับการส่งมอบ เกือบหนึ่งสัปดาห์ต่อมา
หากผู้พิพากษาตัดสินให้ Google ชนะคดีนี้ ก็จะติดตามได้ยากขึ้นมาก และผู้เชี่ยวชาญ นักข่าว อาจารย์ และผู้ที่อยากรู้อยากเห็น จะไม่สามารถเจาะลึกเอกสารเหล่านี้ได้อีกต่อไป ซึ่งเป็นโอกาสที่หาได้ยากในการทำความเข้าใจการทำงานภายในของหนึ่งใน บริษัทที่สำคัญที่สุด และนี่อาจเป็นกรณีนี้ เนื่องจากผู้พิพากษา Amit Mehta อธิบายในระหว่างการพิจารณาคดีรายงานเบื้องต้นตั้งแต่เดือนสิงหาคม เกี่ยวกับคำขอเซสชันปิดของ Google: “ฉันไม่ใช่คนที่เข้าใจอุตสาหกรรมและตลาดเหมือนคุณ นี่คือเหตุผลที่ฉันจริงจังกับบริษัทที่บอกฉันว่าหากข้อมูลนี้ถูกเปิดเผย จะเป็นอันตรายต่อการแข่งขัน-
เพื่อติดตามการทดลองเส้นทางอุปสรรค
ดูเหมือนว่าเขาจะไม่ได้ใช้เส้นทางเดียวกันกับบรรพบุรุษของเขาที่ตัดสินการใช้ตำแหน่งที่โดดเด่นของ Microsoft ในทางที่ผิด ในกรณีปี 1998 นี้ ผู้พิพากษาอนุญาตให้เข้าถึงคำให้การของบิล เกตส์ได้ และมีการเปิดผนึกบันทึกหลักฐานการทับถมอื่นๆ ของผู้เล่นในอุตสาหกรรมมากกว่าร้อยรายการ
แต่ในกรณีของ Google ในปัจจุบัน เพียงต้องการติดตามการทดลองใช้ก็เป็นอุปสรรค ก่อนอื่น คุณต้องไปที่วอชิงตัน ดี.ซี. จากนั้นคุณจะต้องรอเป็นเวลานานที่หน้าประตูที่ปิด ซึ่งเป็นเวลาสำหรับการพิจารณาคดีแบบปิดประตู และสามารถอยู่ได้ทั้งวัน” กล่าวใหญ่จดหมายข่าวที่อุทิศให้กับยักษ์ใหญ่ด้านดิจิทัล -การปิดบังข้อมูลที่แท้จริง» สร้างความเสียใจให้กับผู้เขียน ในขณะที่ช่วงเวลานี้แตกต่างจากปี 1998 ตรงที่เป็นช่วงเวลาแห่งการวิพากษ์วิจารณ์ถึงอำนาจที่มากเกินไปของยักษ์ใหญ่ด้านดิจิทัล อธิบายยังไง”การขาดการเชื่อมต่อที่แปลกประหลาดนี้- ตามหลังนี้มีเพียงคำอธิบายเดียวเท่านั้น: “(ผู้พิพากษา) Amit Mehta ป้องกันไม่ให้สาธารณชนมองเห็นสิ่งที่มีความหมายหรือน่าสนใจt” เขาเขียน
ออดิชั่น Apple และ DuckDuckGo
องค์ประกอบที่โดดเด่นเพียงอย่างเดียว: การพิจารณาคดีของผู้บริหาร Apple, Eddy Cue ในวันจันทร์ที่ 25 กันยายน รองประธานที่รับผิดชอบด้านเนื้อหาได้เจรจาสัญญาอันโด่งดังเหล่านี้ใหม่ในปี 2559 ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของการพิจารณาคดีนี้ผู้พิพากษา Amit Mehta ต้องตอบคำถามต่อไปนี้: Google ผู้ทรงพลังทั้งหมดซึ่งเป็นของ Alphabet ละเมิดตำแหน่งที่โดดเด่นของตนโดยการลงนามข้อตกลงผูกขาดกับผู้ผลิตสมาร์ทโฟนเช่น Apple และผู้ให้บริการหรือไม่ เป็นแบบหลังที่อนุญาตและยังคงอนุญาตให้เป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้นบนเบราว์เซอร์หรือบนโทรศัพท์ของเรา
อย่างไรก็ตาม หากไม่ได้ถูกห้ามไม่ให้อยู่ในตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาด (Google Search คิดเป็น 90% ของตลาดการค้นหาออนไลน์) กฎหมายการแข่งขันจะลงโทษการละเมิดตำแหน่งนี้ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการใช้ตำแหน่งที่โดดเด่นของตนเพื่อป้องกันไม่ให้บริษัทคู่แข่ง "มีอยู่" เหลือเพียงเศษเล็กเศษน้อยของตลาด ที่ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของอเมริกามีความเสี่ยงสูง หากพบว่ามีความผิด ก็จะถูกรื้อถอนทิ้ง
และแน่นอนว่าเมื่อต้นสัปดาห์ Eddy Cue ได้รับคัดเลือกเพราะเขามีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการตามข้อตกลงที่ทำไว้ระหว่าง Google และ Apple ตั้งแต่ปี 2002 เป็นต้นมา Google เป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้นสำหรับผลิตภัณฑ์ Apple เหตุผล: “เราคิดเสมอว่ามันดีที่สุด เราเลือกสิ่งที่ดีที่สุดและทำให้ผู้ใช้เปลี่ยนแปลงได้ง่าย“เขาอธิบาย หนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านี้ CEO ของ DuckDuckGo ซึ่งเป็นเสิร์ชเอ็นจิ้นคู่แข่งที่ไม่เคยเกิน 3% ของตลาด ออกมายืนยันตรงกันข้ามว่ามันจำเป็น”ขั้นตอนมากเกินไป» เพื่อเปลี่ยนเครื่องมือค้นหารายงานบลูมเบิร์ก-
ผู้ใช้จะไม่เปลี่ยนตัวเลือกเริ่มต้นของตน ในกรณีส่วนใหญ่
การได้ยินของหัวหน้าเครื่องมือค้นหานี้เป็นอีกตอนที่น่าทึ่งในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา Gabriel Weinberg อธิบายเมื่อวันพฤหัสบดีที่ 21 กันยายนว่า การเปลี่ยนจาก Google Search ไปเป็นเครื่องมือค้นหาอื่นเป็นเรื่องยาก โดยผู้บริโภคส่วนใหญ่ออกจากตัวเลือกเริ่มต้น
นี่เป็นประเด็นสำคัญในการพิจารณาคดี จากข้อมูลของบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านดิจิทัล การเปลี่ยนแปลงเครื่องมือค้นหาเป็นเรื่องง่าย เนื่องจากสามารถทำได้ด้วยการคลิกเพียงไม่กี่ครั้ง แต่สำหรับ CEO ของ DuckDuckGo แล้ว”“การสลับ (การติดตั้งเครื่องมือค้นหาอื่นที่ไม่ใช่ Google, หมายเหตุบรรณาธิการ) นั้นยากกว่าที่ควรจะเป็นมาก” กาเบรียล ไวน์เบิร์ก กล่าว
จากข้อมูลของกระทรวงยุติธรรม Google จ่ายเงินมากกว่า 1 หมื่นล้านดอลลาร์ต่อปีให้กับผู้ผลิตสมาร์ทโฟนและผู้ให้บริการเพื่อเป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้น โดยการเข้าทำสัญญาเหล่านี้Google จะป้องกันไม่ให้เครื่องมือค้นหาของคู่แข่ง เช่น Bing (Microsoft) หรือ DuckDuckGo เข้าถึงขนาดที่จำเป็นเพื่อแข่งขันกับ Google Search Google ปกป้องตัวเองด้วยการอธิบายว่าได้พิชิตส่วนแบ่งการตลาดด้วยเหตุผลหลักประการหนึ่ง นั่นก็คือ มันเป็นเครื่องมือค้นหาที่ดีที่สุด ผู้พิพากษายังมีเวลาอีกหกสัปดาห์ในการตัดสินประเด็นนี้
🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
แหล่งที่มา : ใหญ่
