Google, บล็อกโอสเฟียร์, วิกิพีเดีย, 'วารสารศาสตร์พลเมือง' เช่น Agoravox, Facebook หรือแม้แต่เพียร์ทูเพียร์ ?ว่าเป็นความจริง
'บาดแผล'ของอินเทอร์เน็ต นี่คือความเห็นของ Dominique Maniez อดีตนักข่าวคอมพิวเตอร์ นักแปล และอาจารย์ที่ National School of Information Sciences and Libraries of
Villeurbanne ในหนังสือเล่มล่าสุดของเขาภัยพิบัติสิบประการของอินเทอร์เน็ต: อันตรายจากเครื่องมืออันยอดเยี่ยมเปิดตัวเมื่อเดือนที่แล้วโดย Dunod งาน(ดูกล่องท้ายบทสัมภาษณ์)ใครให้เรา
ต้องการสอบถามผู้เขียน ใครปฏิเสธการเขียนคำฟ้องต่อเว็บ แต่กลับพูดถึงการปลุกจิตวิญญาณแห่งวิพากษ์วิจารณ์ของทุกคน01สุทธิ : ในหนังสือของคุณ คุณเลือก Wikipedia, Web 2.0, บล็อก, เทรนด์ของชุมชนทั้งหมด... แต่คุณเริ่มต้นด้วยการโจมตี Google และการใช้งาน Google นี่คือสิ่งที่กระตุ้นให้เกิดการเขียนของ
หนังสือ ?
โดมินิค มาเนียซ:ฉันแปลหนังสือเล่มนี้เป็นภาษาฝรั่งเศสGoogle เรื่องราวของโดย David A. Vise นักข่าวจากวอชิงตันโพสต์,และซึ่งติดตามเรื่องราวเกี่ยวกับเทคโนโลยีและการเงินของ
บริษัท. ฉันพบว่าด้านมืดของ Google ไม่ได้ถูกสำรวจเลย ฉันหาข้อมูลและถามตัวเองว่า: ทำไมเราถึงใช้ Google ได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องถามคำถามใดๆ มีห้องสมุดที่มี
คอมพิวเตอร์จะมีเพจ Google เป็นหน้าจอหลัก คนที่พิมพ์ที่อยู่ของไซต์ในช่องป้อนข้อมูลของ Google ไม่ใช่ในแถบที่อยู่...ทำไมคุณถึงคิดว่า?
เราต้องพูดตามตรง: Google ดูเหมือนใช้งานได้จริง รวดเร็ว ฟรี... ฉันไม่ได้บอกว่ามันเป็นเครื่องมือค้นหาที่ไม่ดี แต่เรามีความมั่นใจที่ไม่สมเหตุสมผล และเหนือสิ่งอื่นใดคือมีความมั่นใจอย่างไร้เหตุผลนั่นเป็นสิ่งที่คุณวิพากษ์วิจารณ์ Wikipedia ใช่ไหม
หัวข้อทั่วไปของ 'แผล' ทั้งหมดนี้คือความสัมพันธ์กับความรู้ ความรู้ และกับบทบาทของอินเทอร์เน็ตในการถ่ายทอดความรู้นี้ ทุกคนสามารถเห็นด้วยกับข้อเท็จจริงของเท่านั้น
แบ่งปันความรู้ ฉันแค่สงสัยในประสิทธิผลของปรากฏการณ์ที่ปัญหาหลักคือการไม่เปิดเผยตัวตน คุณต้องมีตัวกรอง การที่ใครๆ ก็สามารถแสดงออกได้นั้นเป็นสิ่งที่ดี แต่มันก็เป็นดาบสองคมเป็นไปได้หรือไม่ที่การฟ้องร้องจะทวีคูณต่อไซต์โฮสต์เนื้อหา?
หนึ่งในกรณีล่าสุดที่ริเริ่มโดยนักแสดงโอลิเวียร์ มาร์ติเนซ[กับ Fuzz บันทึกของบรรณาธิการ]สิ้นสุดแล้ว
โดยความเชื่อมั่นของผู้จัดการสถานที่นี่เป็นการกลับรายการอย่างรุนแรงของกฎหมายเพื่อความเชื่อมั่นในระบบเศรษฐกิจ
ดิจิทัล (LCEN) ซึ่งระบุว่าโฮสต์จะไม่รับผิดชอบต่อสิ่งที่โพสต์ทางออนไลน์ หากคำตัดสินนี้ได้รับการยืนยัน จะมีการตัดสินทางอินเทอร์เน็ต คงจะเป็นเรื่องร้ายแรง ในขณะเดียวกัน ลักษณะเฉพาะของสิ่งที่เราเรียกว่า
เว็บ 2.0 สนับสนุนแนวโน้มนี้คุณชอบ LCEN 2 ที่หน่วยงานสาธารณะกำลังเตรียมการอยู่หรือไม่?
ฉันต้องการให้ผู้คนมีความรับผิดชอบ ไม่ใช่เพื่อสนับสนุนกฎหมายต่อต้านเสรีภาพฉบับใหม่ โดยส่วนตัวแล้ว ฉันเห็นด้วยกับการห้ามไม่ให้เปิดเผยตัวตนบนอินเทอร์เน็ตอินเทอร์เน็ตในปัจจุบันดูเหมือนจะสร้างความหายนะให้กับการปฏิบัติงานของนักเรียน ด้วยการมีการใช้การคัดลอกและวางจาก Wikipedia-Google อย่างแพร่หลาย...
ตอนที่ฉันยังเป็นนักเรียน และไม่มีอินเทอร์เน็ต ก็มีการคัดลอกและวางแล้ว เราคัดลอกหนังสือ แต่ตอนนี้ เรากำลังพัฒนากระบวนการให้เป็นอุตสาหกรรม เพียงพิมพ์คำสำคัญลงใน Google ระบบก็จะพาคุณไป
วิกิพีเดียนี่เป็นข้อสังเกตที่คุณทำเป็นการส่วนตัวในฐานะครูหรือไม่?
ใช่ เพื่อนร่วมงานของฉันก็เช่นกันเรามักได้ยินว่าเพราะอินเทอร์เน็ต คนหนุ่มสาวจึงอ่านและเขียนไม่ได้อีกต่อไป คุณปักหมุดบล็อก ไซต์ผู้ร่วมให้ข้อมูล ฯลฯ แต่เราจะทำอย่างไรกับทั้งหมดนี้ถ้าไม่เขียนและอ่าน?
ในตอนเริ่มต้นของการคำนวณ จริงอยู่ มีเพียงข้อความเท่านั้น แต่ยี่สิบห้าปีต่อมา เราก็อยู่ในวิดีโอบน YouTube และมีคุณภาพขนาดไหน! ส่วนบล็อกเมื่อเห็นสิ่งที่เขียนอยู่นั่นก็ไม่ค่อยดีนัก
เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้รวบรวมความคิดเห็นจากผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในบทความจากMonde.frเกี่ยวกับการแต่งงานของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐ รวมเป็น 300 ความเห็น ส่วนใหญ่ไม่ได้นำอะไรเลยไม่มี
การโต้เถียงกับข่าวที่ไม่มีความสำคัญ ใช่แล้ว ผู้คนเขียน แต่จะพูดอะไรล่ะ?คุณรอจนถึงตอนท้ายของหนังสือเพื่อหารือเกี่ยวกับอันตรายต่อความเป็นส่วนตัวและบทบาทของ CNIL นั่นไม่ใช่ความหายนะที่ใหญ่ที่สุดของอินเทอร์เน็ตใช่ไหม
ฉันอยากจะบันทึกสิ่งที่ดีที่สุดไว้เป็นครั้งสุดท้าย ฉันเป็นนักข่าวในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และฉันสามารถบอกคุณได้ว่า CNIL ในนิตยสารคอมพิวเตอร์ เราไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ ไม่มีใครสนใจ ทอง,
การมีอยู่ของ CNIL เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าเทคโนโลยีไม่เป็นกลาง แต่ทุกวันนี้ การรู้ว่าเราอยู่ในสังคมแบบพี่ใหญ่ไม่ใช่เรื่องยากอีกต่อไป แต่เราอยู่ที่นั่น ปัญหาคือจะอยู่กับมันอย่างไรทำไมผู้คนถึงคุ้นเคยกับมัน?
เนื่องจากพวกเขาต้องการให้ข้อมูลส่วนบุคคลฟรี ต่อต้านตำนานของฟรีค่อนข้าง ในความเป็นจริง คุณกำลังแลกเปลี่ยนข้อมูลส่วนบุคคลของคุณเพื่อการบริการ นี่คือราคาที่ต้องจ่าย นอกจากนี้เรายัง
บอกว่าเราทุกคนอยู่ในไฟล์แล้ว ดังนั้นให้น้อยลงอีกนิด... แต่ข้อมูลให้พลัง ผู้คนไม่รับรู้ถึงความสำคัญทางการเมืองนี้ หากการสรุปผล Vel d'Hiv' สามารถเกิดขึ้นได้ นั่นเป็นเพราะมีไฟล์อยู่ ไม่แน่นอน
คอมพิวเตอร์ แต่ถึงกระนั้นไฟล์
