La Quadrature du Net ประณามความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างการใช้เครื่องมือป้องกันความเป็นส่วนตัว เช่น การส่งข้อความที่เข้ารหัสหรือ VPN และข้อเท็จจริงที่ดูเหมือนน่าสงสัย ในกรณีที่ผู้คนถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับอาชญากรก่อการร้าย ที่เรียกว่ากรณีของเดือนธันวาคม 8 ต.ค. 2020 การใช้เครื่องมือประเภทนี้เป็นสิทธิและเป็นแนวปฏิบัติซ้ำซากซึ่งไม่ควรมีความหมายเหมือนกันกับ "ความลับ" หรือแม้แต่พฤติกรรมของผู้ก่อการร้าย องค์กรพัฒนาเอกชนให้เหตุผล
คุณใช้สัญญาณ-ตและเครื่องมือป้องกันความเป็นส่วนตัวอื่น ๆ ? ระวัง การขอความช่วยเหลือนี้อาจดูน่าสงสัย และอาจถือเป็นข้อพิสูจน์ว่าคุณกำลังพยายามซ่อนบางสิ่งบางอย่าง เตือนการสร้างพื้นที่สี่เหลี่ยมจัตุรัสของเน็ตวันจันทร์ที่ 5 มิถุนายน เกี่ยวกับคดีที่เรียกว่าวันที่ 8 ธันวาคม 2020 ในบล็อกโพสต์ที่มีเอกสารยาว องค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิทธิพลเมืองอธิบายถึงความสับสนที่เป็นอันตรายที่ผู้สืบสวนและผู้พิพากษาจะเกิดขึ้นระหว่างการใช้เครื่องมือประเภทนี้กับ ข้อเท็จจริงของการถูกสงสัยว่าประสงค์จะกระทำการผู้ก่อการร้าย- ผู้ก่อการร้าย ใช่ คุณอ่านถูกต้องแล้ว
การควบรวมกิจการครั้งนี้จะเกิดขึ้นในระหว่างเหตุการณ์ในวันที่ 8 ธันวาคม 2020 ซึ่งเป็นเรื่องที่เริ่มต้นด้วยการจับกุมบุคคลเก้าคนโดย General Directorate of Internal Security (DGSI) และการโจมตี มีผู้ต้องสงสัย 7 คนว่าต้องการก่อเหตุรุนแรงมุ่งเป้าไปที่เจ้าหน้าที่ตำรวจ แม้ว่าจะไม่มีการระบุแผนปฏิบัติการเฉพาะเจาะจง แต่ระบุบทความนี้จากมอนด์ เดือนธันวาคม 2563 ทุกคนมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน พวกเขารู้จักชายชาวฝรั่งเศสซึ่งเป็นนักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้ายที่เข้าร่วมกับชาวเคิร์ด ซึ่งในขณะนั้นกำลังต่อสู้กับกลุ่มรัฐอิสลามในเมืองโรจาวา ประเทศซีเรีย
การขาดความรู้ด้านไอทีในหมู่ผู้ตรวจสอบ?
นำเสนอในฐานะสมาชิกกลุ่มอัลตราซ้ายผู้ถูกจับกุมถูกกล่าวหาว่า “สมาคมอาชญากรรมที่มีจุดประสงค์เพื่อกระทำการก่อการร้าย» ซึ่งเป็นอาชญากรรมที่มีโทษจำคุกสามสิบปี ความผิดประเภทนี้ซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับอาชญากรรมที่กระทำ แต่ขึ้นอยู่กับความตั้งใจที่จะก่ออาชญากรรมได้ถูกเพิ่มเข้ามาแต่เดิมโดยสิ่งที่เรียกว่า "กฎหมายพิเศษ» ข้อความเริ่มแรกได้รับการโหวตให้ต่อสู้กับการก่อการร้าย แต่ตอนนี้พวกเขาจะใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายผู้ประท้วงและนักเคลื่อนไหวที่ถือว่ารุนแรงเกินไปหรือรุนแรงเกินไป ประมาณว่า Maître Raphaël Kempf ซึ่งรับผิดชอบการป้องกันผู้ต้องหาคนหนึ่ง ให้สัมภาษณ์โดย Leโลกทางการทูต-
ผู้สอบสวนได้พิสูจน์ว่าผู้ถูกกล่าวหากำลังเตรียมการโจมตีหรือมีเจตนาที่จะเตรียมการโจมตีหรือไม่? ไม่จริงหรอก Quadrature du Net อธิบาย หลังจากการเฝ้าระวังอย่างเข้มงวดเป็นเวลาหลายเดือนจนนำไปสู่การจับกุม มีรายงานว่าผู้สืบสวนไม่พบอะไรเลย จากข้อมูลของ NGO คดีทั้งหมดมีพื้นฐานมาจากการใช้การส่งข้อความที่เข้ารหัสและเครื่องมืออื่นๆ เพื่อปกป้องชีวิตส่วนตัวของผู้ถูกจับกุม ซึ่งผู้สอบสวนไม่สามารถเข้าถึงได้ เพียงพอที่จะถือเป็นแบบอย่างที่เป็นอันตรายซึ่งเชื่อมโยงการใช้การส่งข้อความที่เข้ารหัสกับพฤติกรรมทางอาญา และจะขึ้นอยู่กับการขาดความรู้ด้านคอมพิวเตอร์ ซึ่งอย่างน้อยที่สุดก็คือความกังวลในส่วนของผู้สืบสวนและผู้พิพากษา ประณามการสร้างพื้นที่สี่เหลี่ยมจัตุรัส du Net ในแฟ้มการสอบสวนที่ NGO สามารถเข้าถึงได้ ผู้ตรวจสอบสับสน เช่น Tails และ Tor จะมีการขอชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านสำหรับ Tor แม้ว่าจะไม่มีอยู่ก็ตาม ปุ่มหางจะอธิบายว่า “เทคนิคที่ซับซ้อนในการกำหนดค่าโทรศัพท์ของคุณใหม่เพื่อให้ไม่เปิดเผยตัวตน- ปัญหา: Tails ไม่สามารถใช้บนสมาร์ทโฟนได้ แต่ใช้กับคอมพิวเตอร์เท่านั้น
การเข้ารหัสเป็นสิทธิ เรียกคืน NGO
คุณปฏิเสธที่จะส่งข้อความที่เข้ารหัสของคุณและคุณไม่ยอมรับความโปร่งใสทั้งหมดใช่ไหม คุณจะถูกกำหนดให้เป็นผู้ต้องสงสัย สรุป NGO ที่ยืนยันอีกครั้ง”สิทธิในความเป็นส่วนตัว ความใกล้ชิด และการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของเรา การเข้ารหัสเป็นและจะยังคงเป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับเสรีภาพของพลเมืองของเราในยุคดิจิทัล-
ที่จุดกำเนิดของการเชื่อมโยงความคิดที่เป็นอันตรายนี้ เราพบว่ารัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย Gérald Darmanin อธิบายองค์กรพัฒนาเอกชน เมื่อได้ยินจากวุฒิสภาหลังจากการปราบปรามของ Sainte-Soline รัฐมนตรีขอให้สมาชิกสภานิติบัญญัติสามารถเข้าถึงบริการส่งข้อความเช่น “สัญญาณ, WhatsApp, โทรเลข"ซึ่งจะทำให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถเข้าถึงโทรศัพท์มือถือของผู้ประท้วงได้ คำขอแบ็คดอร์หรือช่องโหว่การส่งข้อความที่เข้ารหัสคือวางอยู่บนโต๊ะเป็นประจำเมื่อต้องต่อสู้กับการก่อการร้ายหรือสื่อลามกอนาจารเด็ก- แต่จนถึงขณะนี้หลักการเข้ารหัสข้อความยังไม่สั่นคลอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการมีข้อยกเว้นในกรณีของกลุ่มอาชญากรรมหรือกลุ่มก่อการร้ายอาจส่งผลต่อประสิทธิภาพของการเข้ารหัสโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการเป็นเส้นทางการเข้าถึงสำหรับแฮกเกอร์คอมพิวเตอร์
อ่านเพิ่มเติม: ยุโรปวางแผนที่จะทำลายการเข้ารหัสข้อความเพื่อตรวจจับเนื้อหาลามกอนาจารของเด็ก
ในระหว่างการพิจารณาคดี Gérald Darmanin อธิบายว่าเขาสังเกตเห็น “ความหวาดระแวงขั้นสูงที่รุนแรงมากในแวดวงซ้ายสุด […] ที่ใช้การส่งข้อความที่เข้ารหัส» ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่หลอมรวมเข้ากับ “วัฒนธรรมลับ- การเชื่อมโยงแนวคิดนี้จะพบได้ตลอดการโต้แย้งการสอบสวนเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2563 องค์กรพัฒนาเอกชนอธิบาย
การใช้เครื่องมือเหล่านี้ “ยืนยันความปรารถนาที่จะซ่อนตัว”
เพื่อสนับสนุนบทความในบล็อก La Quadrature du Net ได้เผยแพร่ข้อความที่ตัดตอนมาจากคำร้องขอของ DGSI ให้เปิดการสอบสวนเบื้องต้น และทำซ้ำตลอดทั้งไฟล์ในเวลาต่อมา สามารถอ่านได้ว่า: “สมาชิกทุกคนติดต่อกับพฤติกรรมลับที่รับมา ด้วยความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นของวิธีการสื่อสาร (แอปพลิเคชันที่เข้ารหัส [sic), ระบบปฏิบัติการ Tails, โปรโตคอล TOR ช่วยให้สามารถเรียกดูแบบไม่ระบุชื่อบนอินเทอร์เน็ตและ WI-FI สาธารณะ)- -
NGO แสดงความเสียใจต่อความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างข้อเท็จจริงของการใช้เครื่องมือเพื่อปกป้องชีวิตส่วนตัวของตน ซึ่งกลายเป็นเรื่องปกติธรรมดา และข้อเท็จจริงของการถูกมองว่ามีพฤติกรรมลับที่คู่ควรกับอาชญากร หรือแม้แต่ผู้ก่อการร้าย รายการที่เป็นหลักฐานโดยเฉพาะคือการใช้แอปพลิเคชันเช่น Signal, WhatsApp, Wire, Silence หรือ ProtonMail เพื่อเข้ารหัสการสื่อสาร การใช้เครื่องมือเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของคุณบนอินเทอร์เน็ต เช่น VPNตหรือก้อย; การปกป้องตนเองจากการแสวงหาผลประโยชน์จากข้อมูลส่วนบุคคลของเราโดย GAFAM ผ่านบริการต่างๆ เช่น /e/OS, LineageOS, F-Droid แสดงรายการ NGO
การปฏิบัติดังกล่าวถือว่าน่าสงสัย DGSI จึงถามว่าผู้ต้องขังมี”เคยทำสิ่งที่ผิดกฎหมายในอดีตซึ่งจำเป็นต้องใช้การเข้ารหัสและการป้องกันเหล่านี้หรือไม่ คุณกำลังมองหาที่จะซ่อนกิจกรรมของคุณหรือมีความปลอดภัยที่ดีขึ้นหรือไม่?- ประการหลังนี้เห็นชัดว่า “องค์ประกอบเหล่านี้ยืนยันความปรารถนาที่จะซ่อนตัวอยู่- อีกคำถามหนึ่งที่ดูเหมือนสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้สืบสวน: การรู้ว่าผู้ถูกกล่าวหาขอให้คนที่รักติดตั้งบริการส่งข้อความประเภทนี้หรือไม่ สำนักงานอัยการต่อต้านการก่อการร้ายแห่งชาติ (PNAT) เขียนถึงผู้ถูกกล่าวหาว่า "เขาโน้มน้าวให้แม่ของเขาใช้วิธีการสื่อสารที่ไม่สามารถดักฟังได้ เช่น แอปพลิเคชัน Signal-
“การปฏิบัติที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์และจำเป็นต่อการใช้สิทธิขั้นพื้นฐานของเรา”
-เป็นไปได้อย่างไรที่คำพูดดังกล่าวอาจปรากฏในแฟ้มต่อต้านการก่อการร้าย?» สอบถาม NGO ในแฟ้มนี้ ทั้งผู้พิพากษาสอบสวนและผู้พิพากษาด้านเสรีภาพและกักกันต่างก็จำไม่ได้การปฏิบัติเหล่านี้ถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์และจำเป็นสำหรับการใช้สิทธิขั้นพื้นฐานของเรา» โหม่งสมาคม -กล่าวโดยสรุป ผู้ต้องหามีชีวิต “ปกติ” และใช้สัญญาณ เช่นเดียวกับผู้ใช้การส่งข้อความที่เข้ารหัสมากกว่าสองพันล้านคนทั่วโลก และสมาชิกของคณะกรรมาธิการยุโรป…” NGO เขียน
ร้ายแรงกว่านั้นแม้จะดักฟังโทรศัพท์และใช้อุปกรณ์สำคัญ แต่ก็ยังไม่พบข้อพิสูจน์ว่ามีความผิด การใช้เครื่องมือประเภทนี้ทำหน้าที่เป็นข้อแก้ตัวในการอธิบายการขาดหลักฐานของการมีอยู่ของโครงการก่อการร้าย เรื่องราวของนักสืบจึงกลายเป็น: หลักฐานนี้มีอยู่จริง แต่ไม่สามารถถอดรหัสได้- » เขียน NGO ได้รับการติดต่อจาก 01net ทั้งกระทรวงมหาดไทยและ PNAT ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของเราในขณะที่เผยแพร่บทความนี้ คดีวันที่ 8 ธันวาคม 2563 จะมีการตัดสินตั้งแต่เดือนตุลาคม 2566 เป็นต้นไป
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
แหล่งที่มา : บทความบล็อกการสร้างพื้นที่สี่เหลี่ยมจัตุรัส du Net
