สิ่งสำคัญสร้างความประหลาดใจด้วย NVME SSD ในราคาต่ำด้วยการใช้หน่วยความจำแฟลช QLC ประสิทธิภาพของมันคืออะไร?
SSD ที่รูปแบบ m.2ค่อยๆเปลี่ยนรุ่น 2.5 นิ้วแบบดั้งเดิมในแล็ปท็อปและพีซีขนาดเล็ก ด้วยการละทิ้งอินเทอร์เฟซ SATA 3 เพื่อประโยชน์ของเทคโนโลยี NVME พวกเขาสามารถให้การไหลสูงกว่าอุปสรรค 600 MB/s อย่างมีนัยสำคัญ สิ่งสำคัญยังไม่มี SSD M.2 NVME มีแคตตาล็อกตอนนี้มันทำกับ P1 แล้ว
SSD นี้ในรูปแบบ 2280 (ความยาว 8 ซม.) มีความโดดเด่นด้วยการใช้หน่วยความจำแฟลช QLC (เซลล์ระดับสี่ระดับ) สามารถจัดเก็บข้อมูลสี่บิตต่อเซลล์ ความหนาแน่นสูงนี้สูงกว่าหน่วยความจำ TLC (สามบิตต่อเซลล์) ช่วยให้มีความสำคัญในการเสนอราคาที่น่าสนใจเป็นพิเศษ: ประมาณ 113 ยูโรสำหรับ 500 GB และ 225 ยูโรสำหรับ 1 TB (ราคาของรุ่น 2 TB ยังไม่ทราบ) ในทางกลับกันหน่วยความจำ QLC ไม่ได้เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างรวดเร็วดังนั้นตัวเลือกที่สำคัญในการใช้ส่วนหนึ่งของ SSD เป็นหน่วยความจำบัฟเฟอร์ SLC (หนึ่งบิตต่อเซลล์) P1 ยังมีหน่วยความจำแคช DRAM 1 GB
เราติดตั้ง SSD P1 1 เป็นใน aMini PC Nuc d'Intelและเปรียบเทียบกับรุ่นอื่น ๆ : Kingston SSDNow A1000 480 GB (ประมาณ 135 ยูโรสำหรับ 480 GB และ 250 ยูโรสำหรับ 960 GB), 960 EVO 500 GB (150 ยูโรสำหรับ 500 GB และ 325 ยูโรสำหรับ 1 TB) และ970 EVO 500 GO(140 ยูโรสำหรับ 500 GB และ 290 ยูโรสำหรับ 1 TB) จาก Samsung รวมถึง WD Black NVME 1 TB ของ Western Digital (170 ยูโรสำหรับ 500 GB และ 340 ยูโรสำหรับ 1 TB) โปรดทราบว่า 960 EVO ถูกแทนที่ด้วย 970 EVO แต่ยังคงวางจำหน่ายในเว็บไซต์การค้าหลายแห่ง
P1 ถึง 2,000 mb/s ในการอ่านอย่างเข้มข้น
ในการใช้งานอย่างเข้มข้น (การอ่านและการเขียนตามลำดับในกราฟด้านล่าง) SSD ที่สำคัญจะเข้าใกล้กระแสสูงสุดที่ประกาศโดยผู้ผลิต (2000 MB/s ในการอ่านและ 1700 MB/s เป็นลายลักษณ์อักษร) อย่างไรก็ตามมันยังคงมีประสิทธิภาพน้อยกว่า 960 EVO และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง 970 EVO ซึ่งแสดงความเชี่ยวชาญของ Samsung ในสาขา SSD
การทดสอบ CrystaldiskMark ยังแสดงให้เห็นว่าความแตกต่างระหว่าง SSD นั้นต่ำสำหรับการถ่ายโอนไฟล์ขนาดเล็กมาก (4K) แม้จะมีคิวที่เติมเต็ม (4K Q32) ในทางกลับกันความแตกต่างจะปรากฏขึ้นระหว่างการใช้มัลติทาสกิ้ง (หลายแอปพลิเคชันพร้อมกันหรืองานหลายอย่างภายในแอปพลิเคชันเดียวกัน) ในการวัดมัลติเธรด 4K P1 นั้นดีกว่าในการเขียนมากกว่าในการอ่าน แต่ยังคงต่ำกว่า Samsung SSDS เช่นเดียวกับ WD Black NVME SSD
การสังเกตจะคล้ายกันถ้าเราวัดจำนวนอินพุต/เอาต์พุตต่อวินาทีของแต่ละ SSD P1 นั้นมีคะแนนการเขียนที่ดีอย่างมีเกียรติ แต่คะแนนที่ดีที่สุดในโปรแกรมมัลติฮอร์ดมัลติของโปรแกรม AS SSD นั้นได้มาจาก Samsung ทั้งสองรุ่น
ยั่งยืนน้อยกว่าการแข่งขันอย่างมีนัยสำคัญ
องค์ประกอบที่สำคัญอื่น ๆ ใน SSD คืออายุการใช้งานซึ่งแสดงใน TBW (Terabbytes ที่เป็นลายลักษณ์อักษร) สิ่งนี้สอดคล้องกับปริมาณงานเขียนทั้งหมดที่ผู้ผลิตรับประกันก่อนการพังทลายที่เป็นไปได้ สำหรับ P1 1 TB ที่สำคัญประกาศ 200 TBW (100 TBW สำหรับ 500 GB) หรือประมาณ 109 GB เขียนต่อวันเป็นเวลา 5 ปี ตัวเลขนี้ค่อนข้างสมเหตุสมผลสำหรับการใช้งานปกติ ในการเปรียบเทียบ 960 EVO และ 970 EVO มีวิถีชีวิตที่เกี่ยวข้อง 400 TBW และ 600 TBW สำหรับ 1 TB (200 TBW และ 300 TBW สำหรับ 500 GB) Western Digital ประกาศความอดทน 600 TBW สำหรับ WD Black NVME 1 TB (300 TBW สำหรับ 500 GB) ในที่สุด SSDNow A1000 ของ Kingston ได้รับการประกาศด้วยความอดทน 600 TBW สำหรับ 960 GB (300 TBW สำหรับ 480 GB) เนื่องจากหน่วยความจำ QLC P1 มีอายุการใช้งานสองถึงสามถึงสามเท่าของคู่แข่งที่ใช้หน่วยความจำ TLC
ในท้ายที่สุด P1 ของ Crucial เสนออัตราส่วนประสิทธิภาพ/ราคาที่ดี แต่ไม่เท่ากับรุ่น Samsung ด้วยความเร็ว ความอดทนของมันถูกต้อง แต่เข้ากันไม่ได้กับการใช้งานอย่างเข้มข้นกับข้อมูลการเขียนจำนวนมาก
🔴อย่าพลาดข่าว 01NET ใด ๆ ติดตามเราที่Google NewsETWhatsapp-
