ทนายความชาวออสเตรียที่ล้มข้อตกลง Safe Harbor ระหว่างสหรัฐฯ และยุโรป จะไม่ต่อสู้กับผู้สืบทอดตำแหน่ง Privacy Shield แต่เขาจะทำสงครามกองโจรทางกฎหมายกับยักษ์ใหญ่ทางอินเทอร์เน็ตต่อไป
Max Schrems นักกฎหมายและนักเคลื่อนไหวชาวออสเตรียได้รับเชิญในโอกาสของการประชุม International Cybersecurity Forum ประจำปี 2017 โดยใช้ประโยชน์จากกิจกรรมนี้เพื่อย้อนกลับไปดูประวัติความเป็นมาของl'invalidation du Safe Harborและกำเนิดของผู้สืบทอดของพระองค์คือการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว- เราได้พบกับเขา
การดำเนินการทางกฎหมายของคุณทำให้ Safe Harbor ยุติอย่างกะทันหันในข้อตกลงนี้ซึ่งควบคุมการถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลระหว่างยุโรปและสหรัฐอเมริกา คุณคิดอย่างไรกับผู้สืบทอด Privacy Shield ซึ่งเข้ามาแทนที่ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2559
แม็กซ์ ชเรมส์:ตามกฎหมายแล้ว ข้อตกลงนี้ยังห่างไกลจากความมั่นคง และบริษัทต่างๆ ไม่ควรไว้วางใจข้อตกลงนี้มากเกินไป เนื่องจากความไม่ลงรอยกันขั้นพื้นฐานระหว่างข้อกำหนดของยุโรปในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและความเป็นจริงของการสอดแนมมวลชนของอเมริกายังคงมีอยู่
ที่ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) มีคำสั่งให้ Safe Harbor เป็นโมฆะเพราะเธอพิจารณาว่าคณะกรรมาธิการยุโรปไม่ได้พยายามวิเคราะห์ระดับการปกป้องข้อมูลของยุโรปที่ถ่ายโอนไปยังสหรัฐอเมริกา
ขณะนี้ ในข้อตกลง Privacy Shield มากกว่า 150 ย่อหน้าอธิบายว่าทำไมข้อมูลของยุโรปจึงได้รับการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันในสหรัฐอเมริกา แต่ปัญหาคือข้อโต้แย้งไม่ดี ท้ายที่สุดแล้ว คณะกรรมาธิการก็พอใจที่จะบอกว่าข้อมูลของเราได้รับการปกป้องเพราะคนอเมริกันบอกว่าเป็นเช่นนั้น
ข้อโต้แย้งดังกล่าวเป็นไปได้อย่างไร?
แม็กซ์ ชเรมส์:ตัวอย่างเช่น มีพื้นฐานอยู่บนการตีความแนวคิดเรื่องการสอดแนมมวลชน รัฐบาลสหรัฐฯ อธิบายว่ากำลังดำเนินการรวบรวมข้อมูลจำนวนมาก แต่เชื่อว่านี่ไม่ใช่การสอดแนมมวลชน เนื่องจากข้อมูลที่รวบรวมได้เพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้นที่จะได้รับการวิเคราะห์จริงๆ
แต่คำจำกัดความดังกล่าวขัดแย้งกับกฎหมายยุโรป ซึ่งการเก็บรวบรวมมวลชนถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนอยู่แล้ว และทุกอย่างก็เป็นเช่นนั้น ข้อตกลงดังกล่าวระบุข้อโต้แย้งมากมายเพื่อแสดงให้เห็นว่าการปกป้องข้อมูลมีความเท่าเทียมกันในสหรัฐอเมริกา แต่ข้อโต้แย้งทั้งหมดกลับไม่ชัดเจน พวกเขาไม่ได้พิสูจน์อะไรเลย โครงสร้างทั้งหมดนี้จึงเปราะบางมาก
หากความไม่ลงรอยกันชัดเจนมาก เหตุใดคณะกรรมาธิการยุโรปจึงลงนามข้อตกลงดังกล่าว
แม็กซ์ ชเรมส์:เราจำเป็นต้องมี Privacy Shield ด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจและการเมือง นอกจากนี้ยังเป็นการรัฐประหารโดยชาวอเมริกันที่ต้องการเข้าถึงตลาดยุโรปโดยไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานของยุโรป ฉันรู้จักทนายความที่ร่างข้อตกลง พวกเขามีภารกิจในการผลิตข้อความโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆ
คณะกรรมการ Juncker ต้องการสิ่งนี้ และอุตสาหกรรมก็ต้องการเช่นกัน ยิ่งกว่านั้นการกำเนิดของข้อตกลงยังวุ่นวายมาก เมื่อวันที่ 31 มกราคม 2559 เมื่อสิ้นสุดกำหนดเวลาการเจรจานิวยอร์กไทม์สประกาศว่าไม่มีข้อตกลง ข้อมูลนี้มาจากนักเจรจาชาวอเมริกัน
ฉันคิดว่าเจ้าหน้าที่ยุโรปเมื่อเห็นว่ารัฐบาลอเมริกันไม่ได้ใช้ความพยายามใด ๆ จึงตัดสินใจออกจากโต๊ะเจรจา วันรุ่งขึ้น ผู้บัญชาการ Jourava ซึ่งถูกผลักดันโดย Juncker อย่างไม่ต้องสงสัย ได้ประกาศว่ามีข้อตกลงเกิดขึ้น ความกดดันของอเมริการุนแรงมากจนในที่สุดคณะกรรมาธิการก็ยอมจำนน และข้อความก็มาถึงอีกหนึ่งเดือนต่อมา
คุณจะกลับไปสู่สนามประลองเพื่อต่อสู้กับ Privacy Shield หรือไม่?
แม็กซ์ ชเรมส์:บอกตามตรงว่าฉันไม่ต้องการ ฉันมีส่วนร่วมในการดำเนินการร่วมกับ Facebook ในออสเตรียแล้ว เราเชื่อว่าการใช้ข้อมูลของเราในเชิงพาณิชย์ที่เครือข่ายโซเชียลนั้นไม่ถูกกฎหมาย และเรียกร้องค่าเสียหาย 500 ยูโรต่อคน
เราคัดเลือกผู้ร้องเรียนผ่านแอปพลิเคชันบนมือถือ โดยที่พวกเขาต้องเข้าสู่ระบบผ่าน Facebook Connect หลังจากหกวัน เรามีลายเซ็น 25,000 ลายเซ็น มันใหญ่มาก ต้องหยุดการสมัคร ไม่เช่นนั้นจะมีคนมากเกินไป ตาม Facebook การร้องเรียนนี้ไม่เป็นที่ยอมรับ ขณะนี้มันขึ้นอยู่กับศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรปที่จะตัดสินใจ
แต่แล้วใครจะเป็นผู้ดำเนินการต่อต้าน Privacy Shield?
แม็กซ์ ชเรมส์:ฉันหวังว่าคนอื่นจะทำมัน มีการยื่นคำร้องขอเพิกถอนสองคำขอเพื่อคัดค้านการตัดสินใจของคณะกรรมาธิการยุโรปที่เกี่ยวข้องกับ Privacy Shield: คำขอของ Quadrature du Net ในฝรั่งเศส และของ Digital Rights ในไอร์แลนด์
น่าเสียดายที่พวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมกันมากนัก ปัญหาคือคำขอดังกล่าวสามารถทำได้ภายในสองเดือนข้างหน้าเท่านั้น และจะมีผลก็ต่อเมื่อผู้เขียนได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจครั้งนี้เท่านั้น แต่นี่ไม่ใช่กรณีของสมาคมที่ไม่มีสิทธิ์ในการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล เธอไม่ใช่คน ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคลที่จะยึดถือมัน
ในความคิดของฉัน สิ่งที่ควรทำคือการให้ใครสักคนไปที่ศาลท้องถิ่นและยื่นเรื่องร้องเรียนต่อยักษ์ใหญ่อินเทอร์เน็ตในอเมริกา เช่น Google เป็นต้น บุคคลนี้จะบอกว่ายักษ์ใหญ่รายนี้ไม่มีสิทธิ์ถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลของตนไปยังสหรัฐอเมริกา เนื่องจากข้อตกลง Privacy Shield เป็นการหลอกลวงโดยสิ้นเชิงและไม่ได้ปกป้องความเป็นส่วนตัวของพวกเขาในทางใดทางหนึ่ง ด้วยเหตุผลของเขตอำนาจศาล การร้องเรียนนี้จะถูกส่งไปยังศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปโดยอัตโนมัติ
และคุณคิดอย่างไรกับกฎระเบียบใหม่ของยุโรปเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคลซึ่งจะมีผลบังคับใช้ในปี 2561
แม็กซ์ ชเรมส์:การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่คือบริษัทต่างๆ อาจถูกลงโทษสำหรับความล้มเหลวในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล มากถึง 4% ของมูลค่าการซื้อขายทั่วโลกต่อปี หรือ 20 ล้านยูโร
นอกจากนี้ บริษัทอาจถูกบังคับให้ชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมแก่บุคคลใดๆ รวมถึงในบริบทของการดำเนินการร่วมกัน ลองจินตนาการว่าฐานข้อมูลที่มีผู้ใช้หลายล้านคนถูกขโมย และผู้ใช้แต่ละคนได้รับเงิน 500 ยูโร จำนวนเงินอาจกลายเป็นมหาศาลได้อย่างรวดเร็ว
แผนการในอนาคตของคุณคืออะไร?
แม็กซ์ ชเรมส์:อันที่จริง ฉันกำลังพิจารณาที่จะสร้างสมาคมทั่วยุโรปซึ่งจะช่วยเหลือผู้ใช้ในการดำเนินคดีทางกฎหมายกับยักษ์ใหญ่ทางอินเทอร์เน็ต และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการดำเนินการร่วมกัน
โดยมีสำนักงานใหญ่ในกรุงเวียนนา โดยจะรวบรวมนักเคลื่อนไหว นักกฎหมาย และนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ ตอนนี้เราจำเป็นต้องหาเงินทุนเพื่อเริ่มต้น ท้ายที่สุดแล้ว ฉันคิดว่าโครงสร้างดังกล่าวอาจเป็นการจัดหาเงินทุนด้วยตนเอง มีหลายกรณีที่ชนะได้ง่ายเนื่องจากมีการละเมิดการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลมากมาย
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
