รีวิว Mac mini M2 Pro Apple นำเสนอทางเลือกที่ทรงพลังและราคาถูกกว่า Mac Studio

ที่Mac mini เป็นหนึ่งในผู้ถือมาตรฐานกลุ่มแรกๆ ของการปฏิวัติเล็กๆชิป Apple Silicon สำหรับ Mac คืออะไร โดดเด่นด้วย M1 ซึ่งเป็นชิปภายในของบริษัทระดับเริ่มต้นตัวแรกที่ออกแบบโดยทีมงานของ Johnny Srouji อย่างไรก็ตาม Mac mini ยังคงใช้โปรเซสเซอร์ Intel Core รุ่นที่แปดสำหรับรุ่นระดับไฮเอนด์ จนถึงจุดที่เปิดตัว M1 Pro และ M1 Max ในเดือนตุลาคม 2021 เราก็สงสัยว่า Mac mini M1 Pro อยู่ที่ไหน เราต้องรออีกเกือบ 15 เดือนกว่าที่ Mac mini ที่ห่างไกลจากดินแดน Intel จะเสร็จสมบูรณ์

เพราะเมื่อต้นปี 2023 Apple ไม่เพียงแต่เปลี่ยน M1 ด้วย M2 ในรุ่นเริ่มต้นเท่านั้น แต่ยังได้เลื่อน M2 Pro ไปสู่รุ่นระดับไฮเอนด์อีกด้วย บริษัทยักษ์ใหญ่แห่ง Cupertino จึงได้วาดรูปทรงใหม่ๆ ที่แม่นยำยิ่งขึ้นสำหรับมินิพีซีรุ่นต่างๆ ทั้งหมดนี้ชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อ Apple เน้นย้ำด้วยนโยบายการกำหนดราคาใหม่ รุ่น M2 สำหรับทุกคนมีจำหน่ายที่ 699 ยูโร ในขณะที่รุ่นที่มี M2 Pro มีราคา 1,549 ยูโร

นี่คือรุ่นที่เราทดสอบด้วย M2 Pro ที่มีคอร์ CPU 10 คอร์, คอร์ GPU 16 คอร์, RAM รวม 16 GB และพื้นที่เก็บข้อมูล 512 GB สัญญาอย่างน้อยที่สุด

เราจะไม่เปรียบเทียบ Mac mini M1 กับ Mac mini M2 Pro มากเกินไป แม้ว่าจะมีการเปรียบเทียบกัน เนื่องจากรุ่นที่สองไม่ได้ตั้งใจจะมาแทนที่รุ่นแรกก็ตาม อย่างไรก็ตาม มีคำถามเกิดขึ้น: จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Mac mini เครื่องนี้จริงๆ แล้วเป็น... Mac Studio mini?

กรณีไม่เปลี่ยนแปลง วิวัฒนาการจำกัด

ก้าวต่อไป ไม่มีอะไรใหม่ให้ดู Mac mini 2023 ยืมเสื้อผ้ามาจากพี่ชาย มันพอดีเหมือนถุงมือ เคสอะลูมิเนียมรีไซเคิล 100% ที่แยกออกมาซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างขอบคมและขอบโค้งมนยังคงแสดงขนาดกะทัดรัด ซึ่งเกือบจะรับประกันได้ว่าจะหามุมโต๊ะให้นั่งได้

กว้างและลึก 19.7 ซม. หนา 3.58 ซม. ถือว่าเรียบง่าย โปรดทราบว่าไม่มีการปรุงแต่งใด ๆ นอกเหนือจากโลโก้ Apple ที่ส่วนบนซึ่งในที่สุดจะทำหน้าที่เป็นกระจกเงาสำหรับผู้ที่มีสไตล์ที่สุด เข้าใจด้วยว่าการเชื่อมต่อ – สมบูรณ์กว่ารุ่นเริ่มต้น – ถูกย้ายไปด้านหลังทั้งหมด มีตัวเชื่อมต่อที่หลากหลายให้เลือก ดังนั้นเราจึงมีสิทธิ์ได้รับพอร์ต Thunderbolt 4 สี่พอร์ต (มีเพียงสองพอร์ตในรุ่น M2), พอร์ต USB-A สองพอร์ต, พอร์ต Gigabit Ethernet หนึ่งพอร์ต และพอร์ต HDMI หนึ่งพอร์ต การพัฒนาที่ดีในด้านนี้ โดยที่ Mac mini M1 จัดการหน้าจอสูงสุด 4K 60 Hz รุ่น M2 Pro สามารถควบคุมแผง 8K ที่ 60 Hz หรือ 4K ที่ 240 Hz โดยทั่วไปแล้ว ในด้านจอแสดงผล มีความคืบหน้า Mac mini M2 Pro สามารถจัดการจอภาพได้สูงสุดสามจอ (Thunderbolt สองจอและ HDMI หนึ่งจอ) เมื่อเทียบกับสองจอก่อนหน้านี้ เพิ่มช่องเสียบมินิแจ็คทั้งหมดนี้แล้วคุณก็ทำเคล็ดลับได้แล้ว ใช่ ไม่จำเป็นต้องดู เราจัดการให้คุณแล้ว ไม่มีเครื่องอ่านการ์ด SDXC

สุดท้ายนี้ เพื่อสรุปในประเด็นนี้ คุณสามารถบ่นได้ว่าไม่มีการเชื่อมต่อที่ด้านหน้า แต่ไม่เกินสามสิบวินาที ใช่ว่าจะสะดวกแต่ถึงเวลาต้องเสียใจ

ภายในมีเวทย์มนตร์ของ Apple Silicon ใช้งานได้ แต่ยังลดความสามารถในการอัพเกรดของ Mac mini อีกด้วย หน่วยความจำถูกบัดกรีและที่เก็บข้อมูลก็เช่นกัน ดังนั้นอย่าลืมเลือกความจุที่คุณต้องการตั้งแต่เริ่มแรก ในทางกลับกัน เรารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้เห็น Mac mini 2023 สามารถใช้งานร่วมกับ Wi-Fi 6E ได้ หากคุณมีเราเตอร์ที่ใช้งานร่วมกันได้ซึ่งอยู่ไม่ไกลจาก Mac mini มากเกินไป อาจช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงการเสียบสายอีเทอร์เน็ตที่ด้านหลังเครื่องได้ แน่นอนว่าเรากำลังพูดถึงการใช้งานปกติที่นี่ ความเร็วที่รับประกันความเจ้าชู้กับ Gigabit ต่อวินาทีโดยไม่ต้องกังวลมากเกินไปตามการวัดของเรา แน่นอนว่า หากคุณต้องการความเร็วที่แข็งแกร่งมากขึ้น ด้วยเหตุผลทางวิชาชีพ เช่น การเชื่อมต่อกับช่องจัดเก็บข้อมูล ตัวเลือก 10 Gbit Ethernet ยังคงมีอยู่ ในราคา 115 ยูโร

M2 Pro เป็นการประชุมสุดยอด

Mac mini M1 ได้รับความสนใจจาก Mac เดสก์ท็อปที่เล็กที่สุดอย่างมีความสุข พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าชิปที่สามารถทำทุกอย่างได้อย่างเงียบๆ นั้นเหมาะสมอย่างยิ่งกับเคสขนาดกะทัดรัด หลังจากล่าช้าไประยะหนึ่ง ในที่สุด Mac mini ก็ตัดสินใจที่จะได้รับแรงผลักดันด้วยการต้อนรับ M2 Pro ที่อยู่ในนั้น เราสงสัยว่าเหตุใด M1 Pro จึงถูกปฏิเสธ และอยากรู้ว่า M2 Max จะให้อะไรอยู่ข้างใน แต่ในกรณีนี้มันจะแข่งขันกับ Mac Studio มากเกินไปอย่างไม่ต้องสงสัย

Mac mini มีสิทธิ์ใช้ SoC นี้สองรุ่น รุ่นแรก รุ่นที่เราทดสอบ และรุ่นที่สองที่มี 12 คอร์ CPU และ 19 คอร์ GPU (+ 345 ยูโร) ทั้งสองสามารถจัดการ RAM แบบรวมได้ 16 ถึง 32 GB (+460 ยูโร) การกำหนดค่าของเรามีเพียง 16 มันหยุดอยู่ตรงนั้น และไม่มีสิทธิ์เข้าถึง M2 Max เหตุใดจึงพูดถึง SoC นี้ที่แนะนำใน MacBook Pros ใหม่ เพราะมีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นในการอัพเดต Mac Studio ในอนาคต อย่างไรก็ตาม เมื่อเห็น Mac mini ได้รับแรงผลักดัน จึงไม่ยากที่จะพบว่ามันทำให้นึกถึงมินิสตูดิโอ

มาดูกันว่ามีอะไรอยู่ในท้องของเขา มาดูความลื่นไหลของการใช้ macOS และอินเทอร์เฟซของมันในแต่ละวันกันอย่างรวดเร็ว M1 เป็นที่น่าพอใจอย่างสมบูรณ์แล้ว ดังนั้นจึงไม่มีอะไรจะบ่นในเรื่องนี้ เราจะสังเกตการปรับปรุงในงานที่เกิดซ้ำบางอย่างในฝั่ง Finder เช่น การทำสำเนาไฟล์ หรือแม้แต่การขยายขนาดไฟล์เก็บถาวรขนาดใหญ่ ความเร็วที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยซึ่งอาจเกิดจากการเพิ่มประสิทธิภาพของ macOS รวมถึงพลังที่เพิ่มขึ้นของ M2 Pro หรืออาจเป็นทั้งสองอย่าง ไม่ว่าในกรณีใดในแต่ละวันก็เป็นเรื่องน่ายินดี

เพื่อบอกตัวเลขความรู้สึกนี้ เรามาเปิดตัว Geekbench กันก่อน ด้วยจิตวิญญาณแห่งการเผชิญหน้าระหว่าง Mac mini และ Mac Studio เราจึงตัดสินใจที่จะแข่งขันกัน นอกจากนี้เรายังได้รวบรวม Mac mini M1 ที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่ามาก แต่จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้เป็นตัวแทน Apple Silicon เพียงรายเดียวในกลุ่มนี้ สุดท้ายนี้ เราได้เพิ่ม MacBook Pro M1 Pro และ M1 Max ซึ่งไม่สามารถทดสอบ M2 Max ได้ในขณะนี้ ซึ่งเราจะพบใน Mac Studio M1 Max และ M1 Ultra ยังคงให้ภาพรวมของสิ่งที่ M2 Max และ M2 Ultra สามารถนำเสนอได้ อย่างน้อยก็ในแง่ของเดลต้าประสิทธิภาพ

ประเด็นที่น่าสนใจประการหนึ่งที่ควรทราบคือการสังเกตความคืบหน้าของ Apple ในแง่ของประสิทธิภาพของโซโลคอร์ ขึ้นอยู่กับ M1 SoC ที่ใช้เปรียบเทียบ M2 Pro จะแสดงอัตราขยายระหว่าง 9 ถึง 12% ดังนั้น Apple จึงพยายามทำให้คอร์ทั้งหมดมีประสิทธิภาพมากขึ้น ทั้งคอร์ประสิทธิภาพสูงและคอร์ที่กินไฟต่ำ ทำไมเราถึงพูดแบบนี้ เพราะจากการสังเกตการบริโภคและการเปิดใช้งานแกน P (มีประสิทธิภาพ) และแกน E (ประหยัดพลังงาน) เราจะเห็นว่าสำหรับการดำเนินงานหลายอย่างแกนพลังงานเป็นเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่จะเปิดใช้งานอย่างเป็นระบบ ในขณะที่คอร์อันทรงพลังนั้นจะถูกเปิดใช้งานเป็นครั้งคราวเท่านั้น หรือเมื่อความต้องการพลังงานเป็นจริง และแม้จะไม่ใช่ทั้งหมดในเวลาเดียวกันก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงประสิทธิภาพที่ได้รับ เราสามารถอนุมานได้ว่า e-core นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่า และเมื่อพิจารณาถึงความเป็นอิสระที่สังเกตได้ใน MacBook Pro M2 Pro จึงมีความเป็นไปได้มากที่การใช้พลังงานอาจได้รับการปรับปรุงให้ดียิ่งขึ้นไปอีกด้วยความก้าวหน้านี้

เมื่อเราไปสู่การทดสอบแบบมัลติคอร์ เราจะเห็นทันทีว่าตัวเลขนั้นสร้างความแตกต่างได้ CPU คอร์ทั้ง 10 คอร์ของ M2 Pro บดขยี้ 8 คอร์ของ M1 ในทางตรรกะ ซึ่งเกือบจะทัดเทียมกับ 10 คอร์ของ M1 Max และมอบให้กับ 20 คอร์ของ M1 Ultra อย่างดี ซึ่งรับประกันคะแนนที่สูงกว่า 95%

สำหรับในส่วนของคำนวณจากนั้นเราจะเห็นว่า Apple มีความก้าวหน้าในด้านนี้มากเพียงใดซึ่งมีแกนมากกว่าเช่นกัน M2 Pro (16 GPU cores) มีประสิทธิภาพมากกว่า M1 (8 GPU cores) เกือบ 120% ในทางกลับกัน ไม่ใช่เรื่องลึกลับ 32 คอร์ของ M1 Max กำลังขึ้นนำอย่างมีความสุข และได้รับคะแนนสูงขึ้น 44%

วาง Mac mini ไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์ด้วยเครื่องมือม้านั่งกราฟิกเหมือนGFXBench โลหะยืนยันแนวโน้มเหล่านี้ เราเห็น M2 Pro มากกว่าสองเท่าของประสิทธิภาพกราฟิกของ M1 – ปกติ เมื่อเปรียบเทียบกับ M1 Pro ที่เทียบเท่า กล่าวคือ SoC ระดับเริ่มต้นรุ่นก่อนหน้า ซึ่งมี CPU คอร์ 8 คอร์และ GPU 10 ตัว จะแสดงประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นระหว่าง 23 ถึง 24%

อีกครั้ง - คำถามเกี่ยวกับจำนวนคอร์ - มันเปิดทางให้กับรุ่นพี่ M1 Max และ M1 Ultra ตรรกะของช่วงนั้นได้รับการเคารพ และ Apple ไม่สนใจที่จะสร้าง SoC ระดับเริ่มต้นที่เกือบจะเท่านั้น - นี่คือ M2 ตัวแรก ข้อดี – โปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังที่สุดรุ่นก่อนหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราพบมันในเครื่องสองเครื่องเมื่อเดือนมิถุนายนและกรกฎาคมที่ผ่านมาว่า M2 ตอบสนองทุกความต้องการของสาธารณชนแล้ว - คำถามของการเล่นเกมตอนนี้เป็นปัญหาของความพร้อมใช้งานของเกมมากกว่าพลังงาน

ดังนั้น Mac mini M2 Pro จึงเป็นเช่นนั้น และผลลัพธ์จากการเปรียบเทียบแบบสังเคราะห์เหล่านี้ยังพิสูจน์ให้เห็นอีกด้วยว่าเป็นเครื่องจักรที่มีไว้สำหรับผู้ที่ต้องการพลังมากกว่า M2 กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้เชี่ยวชาญ หรือบุคคลที่มี... ความต้องการพิเศษ

นี่คือสาเหตุที่เราทำการทดสอบตามปกติกับ Mac mini M2 Pro เป็นอีกครั้งที่เราเห็นต้องขอบคุณ SoC ของมันที่ทำให้ Mac mini ระดับไฮเอนด์ครอง M1 Pro แม้กระทั่งการเล่นหูเล่นตากับ M1 Max หลายครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องขอบคุณเครื่องมือสื่อซึ่งช่วยให้เข้ารหัสวิดีโอได้รวดเร็วยิ่งขึ้นและมากขึ้น วิธีที่มีประสิทธิภาพ เราเห็นว่ามันเกิน M1 Max ไม่กี่วินาทีใน Handbrake

บทบาทที่ได้เปรียบของกลไกเข้ารหัสวิดีโอของ M2 Pro ยังปรากฏชัดในการทดสอบของเรากับ Final Cut Pro นอกจากการใช้การแก้ไขสี ไวท์บาลานซ์ ฯลฯ ไปยังวิดีโอ จากนั้นเราจะส่งออกไฟล์และเข้ารหัสโดยใช้โปรแกรมบีบอัด ในกรณีนี้ Mac mini M2 Pro ทำงานได้ดีกว่า MacBook Pro M1 Pro และ M1 Max ที่เราทดสอบ ความแตกต่างในฟอร์มแฟคเตอร์ในกรณีนี้ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อประสิทธิภาพ ในทางกลับกัน ตรรกะกำหนดว่า M1 Ultra ซึ่งเพิ่มจำนวนคอร์, RAM และแบนด์วิธหน่วยความจำเป็นสองเท่า เมื่อเทียบกับ M1 Max นั้นอยู่ไกลเกินเอื้อม

การทดสอบอีกครั้งด้วย Premiere จากนั้นส่งออก 8K แบบเร่งด่วนเป็น 4K ProRes แสดงให้เห็นว่า M2 Pro มีประสิทธิภาพมากกว่า M1 Max และ M1 Pro ประมาณ 3 และ 3.5 เท่า เราขอขอบคุณอีกครั้งเอ็นจิ้นสื่อ-

ในอาฟเตอร์เอฟเฟ็กต์ในทำนองเดียวกัน M2 Pro สามารถทำได้ดีกว่าผู้เฒ่าเหล่านี้ทั้งหมด ยกเว้นสัตว์ประหลาดที่เป็นอุลตร้า

สังเกตประสิทธิภาพที่ค่อนข้างต่ำของ M2 Pro ที่มี Logic Pro X ซึ่งจัดการแทร็กได้น้อยกว่า M1 Pro เราไม่สามารถอธิบายได้จริงๆ แต่เราสังเกตเห็นประสิทธิภาพที่ค่อนข้างต่ำของ M2 ในระหว่างการทดสอบช่วงฤดูร้อนของเรา

ท้ายที่สุดเราจะเห็นได้ว่า Mac mini ไม่ใช่ Mac นักฆ่าระดับสตูดิโอ ด้วยความรู้ความชำนาญในการออกแบบกลุ่มผลิตภัณฑ์ - ได้รับการสนับสนุนจากความเชี่ยวชาญอย่างเต็มที่ในสิ่งที่ชิปมอบให้ - Apple นำเสนอ Mac ขนาดกะทัดรัดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า Mac Studio เล็กน้อย (ก่อนการอัปเดต) โดยไม่ทำให้เกิดอันตราย ไม่ต้องพูดถึงความแตกต่างของราคาระหว่าง Mac mini M2 Pro พื้นฐาน (1,549 ยูโร) และ Mac Studio ตัวแรก (2,299 ยูโร) นี่คือศิลปะทั้งหมดของยักษ์ใหญ่แห่งคูเปอร์ติโน

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-