根據一項新的研究，從不同的生命階段確定了與避免風險相關的神經結構之間不斷變化的關係，這比我們想像的要比我們想像的要復雜得多。
來自加利福尼亞大學洛杉磯分校的神經科學家領導了對大腦關鍵部分的調查，該調查幫助我們確定我們是否應該“飛躍”還是避免危及生命的危險。
我們的不是唯一從事明顯冒險行為的物種，這種模式與不惜一切代價保護生存的模式不符。其他動物，例如小鼠例如，分享這個特徵。
“這些行為可能與前往Avo的動力競爭ID威脅情況，導致PMA中的迴避行為減少（平台介導的迴避測定），”作者報告在他們的新論文中。
“在這裡，我們發現了一種電路機制，該機制在因果關係中造成了較低的避免威脅水平。 ”
通過研究小鼠的大腦，他們發現了多索中內額葉皮層（DMPFC）“裁判”神經途徑，在整個生命中都採用了不同的結構。
好像是前額葉皮層 - 大腦的一部分被認為是我們將情感肉船引導在更故意的過程- 正在與倡導我們稱為“本能”的結構進行談判（基底外側杏仁核或BA，是恐懼和痛苦記憶的源頭；這伏隔核，NA，對於獎勵，加強和厭惡至關重要）。
實驗表明，這些談判在很大程度上取決於年齡。
在一個實驗中，讓人想起詹姆斯·迪恩（James Dean）的“雞肉跑”遊戲沒有原因的叛逆，，，，小鼠接受了訓練，可以踏上平台以躲避威脅。一個決定在平台伸出的距離之外的smorgasbord面前，這一決定變得更加困難。
儘管非常了解如何逃避蜂鳴聲，但他們還是會與電擊，少年和青少年的老鼠相關聯，選擇抓住機會並繼續進食更長的時間，而年齡較大的老鼠通常忠實地踩到平台上，等待威脅過去。
“一個儘管在檢索測試期間，各個年齡段的小鼠的條件恐懼和某些探索行為水平相似，但少年和青少年比成年人更多地探索了環境的威脅部分，”作者報告。
注射到測試對象的大腦中的熒光分子使研究人員能夠跟踪這些行為的生理學。較高水平的發光分子通常表明更多的神經活性。
使用光遺傳學的過程激活基因，揭示了有關這些大腦結構中與少年，青少年和成年小鼠的避免威脅策略有關的活動的更多細節。
事實證明，DMPFC對隨著年齡的增長的威脅變得更加敏感。但是，就像身體其他部位的衰老一樣，結構配置的變化以交錯的階段發生，其特徵是突觸的成熟和連接連接的電路的重新安排ba和na na。
大腦的避免風險系統可能會在出現時最適合特定年齡的挑戰，在巢變得太擁擠時優先考慮風險，並且在安頓下來時安全。
這是一項鼠標研究，因此尚不清楚這些相同的模式是否適合人類。但是，作為哺乳動物，我們不是，向我們提供對自己的大腦如何在獎勵風險和安全之間導航拔河的代理理解。
“缺乏對發展中MPFC，BLA和NAC電路的因果功能的研究，這在我們對這些地區之間的相互作用如何在威脅誘導的行為中產生髮展過渡的理解給了我們一個重大差距。寫。
“在揭示自上而下的電路成熟指導威脅引起的行為的變化的過程中，我們為了解它們如何破壞的基礎建立了基礎。“
這項研究發表在自然神經科學。
