เพื่อให้ใช้งานได้ยาวนานและตอบสนองผู้ใช้มืออาชีพส่วนใหญ่ Mac Studio M2 Max ระดับเริ่มต้นซ่อนพลังอันน่าทึ่งไว้ในแพ็คเกจขนาดกะทัดรัดและน่ามอง
ในช่วง WWDC23 Apple ได้ยุติการเปลี่ยนแปลงที่ริเริ่มในเดือนพฤศจิกายน 2020 ขณะนี้ Mac ทุกเครื่องทำงานบนชิป ARM Apple Silicon ตามที่คาดไว้ ตอนนี้ Mac Pro อยู่ที่ด้านบนสุดของปิรามิดนี้ซึ่งยื่นออกมาจากMacBook Air ขนาด 13 นิ้วไปจนถึง Mac Pro ดังนั้นผ่านทางใหม่MacBook Air ขนาด 15 นิ้วแน่นอน และโดย Mac Studio ที่เรากำลังทดสอบในวันนี้
Mac Studio ไม่เพียงแต่อยู่ที่นี่เท่านั้น แต่ยังเป็นเครื่องเดสก์ท็อปที่ควรให้ความสำคัญอีกด้วย แม้ว่า Mac Pro จะเป็น Mac สำหรับมืออาชีพอย่างไม่ต้องสงสัย… มืออาชีพมาก เราทดสอบมันในการกำหนดค่าพื้นฐาน (ยกเว้นการเพิ่มพื้นที่เก็บข้อมูลเล็กน้อย) ในขณะที่รอเพื่อให้ได้เวอร์ชันที่มาพร้อมกับ M2 Ultra ใหม่ในที่สุด
ดังนั้นจึงเป็น Mac Studio ที่ขับเคลื่อนโดย M2 Max โดยมี 12 คอร์สำหรับส่วน CPU (ประสิทธิภาพสูง 8 คอร์และคอร์การบริโภคต่ำ 4 คอร์) และ 30 คอร์สำหรับส่วน GPU ที่เรามีอยู่ในมือ - รุ่น SoC ที่มีคอร์ GPU 38 คอร์ก็เป็นเช่นกัน มีให้เป็นตัวเลือกในราคา 230 ยูโรขึ้นไป Mac Studio ของเรามาพร้อมกับหน่วยความจำรวม 32 GB โดยสูงสุด 64 GB (+460 ยูโร) สำหรับชิปนี้ และพื้นที่จัดเก็บข้อมูลพื้นฐาน 512 GB (1 TB ที่นี่) การกำหนดค่าอยู่ที่ 2,399 ยูโร ซึ่งเป็นประตูสู่โลก "มืออาชีพ" บนเดสก์ท็อป Mac
การออกแบบที่เป็นที่รู้จักและการเชื่อมต่อชั้นยอด...
Mac Studio ไม่ใช่เรื่องใหม่อีกต่อไป แต่เรายังสามารถพูดได้ว่าไม่ใช่เครื่องที่เราสงสัยว่าจะมีบทบาทอย่างไรในเวิร์กสเตชันต่างๆ ของ Apple หลังจากดำรงอยู่ได้เพียงหนึ่งปีกว่าๆ เราก็สามารถพูดได้ว่ามันได้พิสูจน์ตัวเองแล้ว มันเปลี่ยนจากการเป็นจุดเชื่อมโยงที่ขาดหายไประหว่าง Mac mini และ Mac Pro ไปสู่เสาหลักของข้อเสนอระดับมืออาชีพ ต้องบอกว่ายกเว้นโมดูลาร์และความสามารถในการปรับขนาดได้ Apple ก็สามารถทำเครื่องหมายถูกทุกช่องได้จริงๆ
ตัวเครื่องอะลูมิเนียมชิ้นเดียวยังคงมีขนาดกะทัดรัดเช่นเคย มันกินพื้นที่พื้นผิวเดียวกันกับ Mac mini แต่แน่นอนว่าสูงกว่า (9.5 ซม. เทียบกับ 3.58) เวอร์ชันที่ติดตั้ง M2 Max ที่เราทดสอบมีน้ำหนัก 2.7 กก. ซึ่งไม่ใช่ปัญหาจริงๆ เนื่องจากไม่ใช่แล็ปท็อป อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่ารุ่นที่ติดตั้ง M2 Ultra มีน้ำหนัก 3.6 กก. ชิป 900 กรัม แหล่งจ่ายไฟ และพัดลม ไม่ต้องสงสัยเลย... และมาพูดถึงเรื่องการระบายอากาศกันดีกว่า เราไม่เคยได้ยินเขาขึ้นเสียงของเขา มันทำงานอย่างต่อเนื่องแต่ใช้ดุลยพินิจอย่างไม่น่าเชื่อเสมอ ซึ่งทำให้การทำงานในความเงียบเกือบจะสมบูรณ์แบบเป็นเรื่องที่น่าพึงพอใจ
Mac Studio mini tower อาจมีขนาดกะทัดรัด แต่ก็ไม่มีปัญหาในการระบายความร้อนจาก SoC ที่พกพาอยู่ จะดีกว่ามากสำหรับหูของเรา
ทีนี้มาดูรูปลักษณ์ภายนอกกันบ้าง Apple พิสูจน์แล้วสามารถใส่คอนเน็กเตอร์ที่ด้านหน้าเครื่องได้! ใช่แล้ว สำหรับ Mac mini และ iMac เราอาจสงสัยได้ เราจึงพบพอร์ตสองพอร์ตในรูปแบบ USB-C ที่ด้านหน้า ในรุ่นทดสอบของเรา พอร์ตเหล่านี้เข้ากันได้กับ USB 3 และความเร็ว 10 Gbit/s (และแหล่งจ่ายไฟ 15 W สำหรับชาร์จอุปกรณ์ต่อพ่วง) Mac Studio ที่ติดตั้ง M2 Ultra จะมาแทนที่พอร์ต USB-C ทั้งสองพอร์ตด้วย Thunderbolt 4 (ความเร็วตามทฤษฎีที่ 40 Gbit/s) ทางด้านขวาของตัวเชื่อมต่อนี้ เราจะพบตัวอ่านการ์ด SDXC (4.0 เข้ากันได้กับการ์ด UHS-I และ UHS-II) ซึ่งเป็นข่าวดีสำหรับผู้ที่ต้องการถ่ายโอนรูปภาพและวิดีโออย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องทำ กังวล
และเนื่องจากเรากำลังพูดถึงการบิดเบี้ยว ที่ด้านหลังจึงมีพอร์ต Thunderbolt 4 สี่พอร์ต ซึ่งครอบครองด้านซ้ายของเคส พวกเขามีพอร์ตอีเธอร์เน็ต 10 Gbit รอบคอบมากอยู่ข้างๆ ไกลออกไปอีกเล็กน้อย มีพอร์ต USB-A 3.1 Gen 2 จำนวน 2 พอร์ต ซึ่งให้ความเร็ว 5 Gbit/s และพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่า Apple ยังคงรู้ว่าพอร์ตเหล่านี้มีหน้าตาเป็นอย่างไร
ในที่สุด ทางด้านขวาสุด วิศวกรของยักษ์ใหญ่ชาวอเมริกันได้เสียบเอาต์พุต HDMI เข้าไป จึงสามารถเชื่อมต่อได้สูงสุดห้าหน้าจอ หน้าจอ 6K ที่ 60 Hz สี่จอ และหน้าจอ 4K 60 Hz หนึ่งจอ โดยสี่หน้าจอแรกใน Thunderbolt และสุดท้ายใน HDMI สำหรับผู้ที่มีความทะเยอทะยาน (หรือหมายถึง): คุณยังสามารถจับคู่จอภาพ 6K ที่ 60 Hz สองจอกับจอภาพ 8K ที่ 60 Hz ได้อีกด้วย... ซึ่งคุณสามารถแทนที่ด้วยหน้าจอ 4K ที่ 240 Hz ใน HDMI ได้หากค่าสูง อัตรารีเฟรชถึงความสำคัญ... พอร์ต HDMI ที่รองรับ VRR, HDR และเสียงหลายช่องสัญญาณ สุดท้ายนี้ รายละเอียดที่สำคัญที่อาจเป็นไปได้คือพอร์ต USB-C สามารถใช้งานร่วมกับ DisplayPort ได้ สิ่งนี้น่าจะทำให้สามารถติดตั้งเวิร์กสเตชันที่มีประสิทธิภาพและสะดวกสบายได้
แน่นอนว่า Mac Studio ที่ติดตั้ง M2 Ultra ทำงานได้ดียิ่งขึ้น และสามารถรองรับจอภาพ 4K ได้สูงสุดแปดจอ
เพื่อปิดท้ายการเชื่อมต่อของ Mac Studio M2 Max ของเรา เราจะพอใจกับความเข้ากันได้กับ Bluetooth 5.3 และเวอร์ชันเสถียรล่าสุดของมาตรฐาน Wi-Fi เวอร์ชัน 6E ซึ่งใช้ประโยชน์จากการมีส่วนร่วมของ Wi-Fi 6 และเพิ่มความเป็นจริง ย่านความถี่ที่สาม
พลังที่ฐาน...
ดังนั้นเราจึงมี Mac Studio ระดับเริ่มต้นซึ่งมี M2 Max อยู่ในมือ ที่น่าสนใจคือเราได้พบกับ SoC นี้ในรุ่นที่มีกล้ามเนื้อมากขึ้นใน MacBook Pro รุ่น 14 นิ้วเมื่อต้นปีนี้ สิ่งนี้จะช่วยให้เราเห็นว่าเคส Mac Studio นำมาซึ่งอะไรในแง่ของการระบายความร้อนและความเสถียรที่เป็นไปได้ในประสิทธิภาพ แม้ว่ารุ่นหลังควรจะดีน้อยลงเนื่องจากจำนวนคอร์บนบอร์ดและจำนวนหน่วยความจำแบบรวมที่เพิ่มเข้ามา
นอกจากนี้เรายังเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ Mac Studio M2 Max นี้กับ M1 Ultra ที่เราทดสอบเมื่อปีที่แล้ว รวมถึง M1 Max เพื่อวัดการก้าวกระโดดในยุคนี้ด้วย วิธีที่ดีในการดูว่าชื่อ Ultra นั้นสมเหตุสมผล (เรายังคงรวมชิป Max สองตัวเข้าด้วยกัน) และรุ่น M2 ก็ก้าวหน้าไปด้วยดี
เพราะท้ายที่สุดแล้ว สิ่งนี้ยังช่วยให้เราเน้นการควบคุมที่สมบูรณ์ของชิป Apple Silicon ในการออกแบบกลุ่มผลิตภัณฑ์ Mac ได้อีกครั้ง ในขณะที่ Intel หรือ Qualcomm ผลิตชิปสำหรับเครื่องหลายสิบเครื่อง Apple ก็สร้างชิปแบบกำหนดเองที่ออกแบบมาสำหรับเครื่องหนึ่งหรือสองเครื่อง ไม่ใช่อีกต่อไป...
เริ่มต้นด้วยการดู Geekbench ซึ่งเป็นเครื่องมือสังเคราะห์หลายแพลตฟอร์มซึ่งช่วยให้คุณได้รับแนวคิดที่แม่นยำเกี่ยวกับความคืบหน้าของชิปทั้งทางฝั่ง CPU (คอร์เดี่ยวและมัลติคอร์) และบน GPU ด้านข้าง (คอมพิวเตอร์)
เราพบว่าประสิทธิภาพที่สังเกตได้ระหว่าง Mac สองเครื่องที่ติดตั้ง M2 Max นั้นเกือบจะเทียบเท่ากัน
เพื่อนำความก้าวหน้าไปเปรียบเทียบกับ M1 Max ในมุมมอง เราสังเกตคะแนนการปรับปรุงประมาณสิบเปอร์เซ็นต์แกนเดียว- เรามีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 20.5% ในรูปแบบมัลติคอร์ และเกือบ 30% ในรูปแบบมัลติคอร์คำนวณ- กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความคืบหน้าที่ประกาศโดย Apple ยังคงอยู่ และเรายังคงสามารถชื่นชมผลประโยชน์ที่ได้รับจากรุ่นสู่รุ่น และควรจำไว้ว่าเรากำลังเปรียบเทียบ M2 Max ระดับเริ่มต้นกับ M1 Max ระดับไฮเอนด์...
เรามาดูเครื่องมือม้านั่งสังเคราะห์อีกตัวหนึ่ง เช่น Cinebench ซึ่งมีข้อดีเพิ่มเติมคือสามารถวิ่งได้เป็นเวลานาน เพียงพอที่จะทำให้ชิปร้อนขึ้นและอาจเป็นสาเหตุเล็กน้อยการควบคุมปริมาณ, ลดประสิทธิภาพลง
นี่เป็นอีกครั้งที่ Mac สองเครื่องที่ติดตั้ง M2 Max อยู่ในสถานะที่เท่าเทียมกัน Mac Studio ไม่มีปัญหาในการระบายความร้อนชิปที่เล่นอยู่ภายในจริงๆ อีกครั้ง เราสังเกตเห็นประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเพียง 20% ระหว่าง M Max ทั้งสองรุ่น ในขณะที่ Mac ที่ติดตั้ง M1 Ultra ที่เราทดสอบนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าเกือบ 63%... การผสมผสานชิปที่มีคอร์ CPU 20 คอร์และ RAM ขนาด 128 GB สร้างความแตกต่างอย่างมาก
ตอนนี้ให้เรามุ่งเน้นไปที่ม้านั่งทุกวันด้วยแอปพลิเคชั่นระดับมืออาชีพที่สามารถทำงานบนสตูดิโอ Mac บ่อยครั้งที่เราเลือก Final Cut Pro และ Premiere Pro สำหรับโครงการวิดีโอ 4K และ 8K, After Effects, Xcode และ Logic Pro X ในที่สุด
ในสองรายการแรก เราได้วัดเวลาการใช้งานสำหรับการแก้ไขสี เอฟเฟกต์ หรือการส่งออก ด้วย After Effects เราจะกำหนดเวลาการเรนเดอร์ฉากเดียวกันภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน ด้วย Xcode จะเป็นการรวบรวมโปรเจ็กต์เดียวกันที่วางอยู่บนโต๊ะ สุดท้ายด้วย Logic Pro
ใน Final Cut Pro และ Premiere Pro เป็นที่น่าสนใจที่เห็นว่าประสิทธิภาพของซอฟต์แวร์ตัดต่อทั้งสองมีการปรับปรุงอย่างมากเนื่องจากมีเอ็นจิ้นสื่อใหม่ ค่อนข้างน่าประหลาดใจที่ M2 Max ของ Mac Studio ทำงานได้ดีกว่าพี่ชายที่มีประสิทธิภาพมากกว่าซึ่งรวมอยู่ใน MacBook Pro อาจเป็นเพราะความสามารถของเวิร์กสเตชันในการระบายความร้อนของชิปได้ดีขึ้นระหว่างออกกำลังกาย มันเร็วกว่า M1 Max มากกว่าสองเท่าในการทดสอบชุดนี้
ด้วย After Effects M2 Max ใน Mac Studio จะเร็วกว่า M1 Max ประมาณ 48% ในขณะที่ M1 Ultra นั้นดีกว่า 26% ในงานเรนเดอร์นี้ รุ่นที่มีคอร์ CPU 12 คอร์และคอร์ GPU 30 คอร์นั้นช้ากว่ารุ่นที่มีคอร์ GPU 38 คอร์เล็กน้อย ตามที่เราทดสอบใน MacBook Pro ตัวบ่งชี้ที่ดีถึงผลกระทบของจำนวน RAM แบบรวมที่มีอยู่ และจำนวนคอร์ GPU สำหรับการเรนเดอร์การเร่งความเร็ว
Xcode ไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างรุ่น M2 Max ทั้งสองรุ่นมากนัก โดยพื้นฐานแล้วก็คือแกน CPU ที่ใช้งานอยู่ และในกรณีนี้ ความเท่าเทียมกันก็สมบูรณ์แบบ น่าสนใจที่เห็นว่า M1 Ultra ในกรณีนี้ไม่ได้เร็วกว่ามากนัก แค่ 9% เท่านั้น
🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
