กราฟิกการ์ด Gigabyte ระดับกลางนี้มีรูปลักษณ์ที่น่าประทับใจ แต่ไม่ได้สร้างประกายไฟมากไปกว่า GTX 960 รุ่นอื่น
Gigabyte GeForce GTX 960 G1 Gaming (GV-N960G1 GAMING-2GD) : สัญญา
หลังจากGeForce GTX 960 สไตล์ Asusถึงเวลาแล้วที่สำเนา Gigabyte จะผ่านการทดสอบการทดสอบของเรา เราได้รับรุ่น Gaming G1 ซึ่งมีความถี่เพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่เหนือสิ่งอื่นใด ขนาดและระบบระบายความร้อนนั้นตรงกันข้ามกับรุ่น Asus การแสดงที่ยิ่งใหญ่ในโอกาส? มาดูกันว่า!
Gigabyte GeForce GTX 960 G1 Gaming (GV-N960G1 GAMING-2GD) : ความจริง
การ์ดระดับกลางที่ปลอมตัวเป็นรุ่นระดับไฮเอนด์ นี่เป็นความประทับใจที่ GTX 960 Gaming G1 ของ Gigabyte และโครงสร้างอันยิ่งใหญ่ของมันมอบให้ครั้งหนึ่งในมือของเรา มีความยาว 30 ซม. มีระบบระบายความร้อนที่ประกอบด้วยพัดลม 3 ตัว และวงจรหม้อน้ำและท่อที่สวยงาม
ต่างจากรุ่น Asus ที่ทดสอบก่อนหน้านี้ ไม่จำเป็นต้องใช้ปลั๊กไฟ 6 พินเพียงอันเดียวแต่มีสองอัน Gigabyte ยังจ่ายเอาต์พุตวิดีโอทั้งหมด: 3 DisplayPort, 2 DVI และ 1 HDMI เหมือนรุ่นไฮเอนด์เลยก็ว่าได้ เจ้าของเคสขนาดเล็กจะหันหลังกลับอย่างรวดเร็ว: Gaming G1 สร้างขึ้นสำหรับหอคอยขนาดใหญ่และสูง เพียงพอที่จะตอบสนองแฟนเกมการโอเวอร์คล็อก- ด้วยขนาดดังกล่าว G1 ได้รับการออกแบบมาเพื่อกำจัดหมัด ด้วยการใช้เครื่องมือ PrecisionX 16 ของ EVGA เราสนุกกับการเพิ่มความถี่การทำงานของชิป Nvidia GM206 เพียงเล็กน้อยและสามารถเพิ่มความถี่ได้อีก 300 MHz แม้ว่าจะทำงานด้วยความเร็วสูงสุด การ์ดก็ไม่สะดุ้งเลยและระบบยังคงมีเสถียรภาพ แม้แต่ GPU Boost ก็ยังอยู่ในงานปาร์ตี้ และเฟรมต่อวินาทีก็ลดลงหลายร้อยบนหน้าจอ Full HD ของเรา
การแสดงอันทรงเกียรติ
ตามค่าเริ่มต้น Gigabyte ส่งมอบ GeForce GTX 960 พร้อมส่วนประกอบที่ทำงานดังนี้: 1241 MHz และ 1302 MHz ในโหมด GPU Boost 2.0 (รับประกัน) สำหรับชิปกราฟิกและ 3550 MHz สำหรับหน่วยความจำ ซึ่งน้อยกว่ารุ่น Asus STRIX เล็กน้อย แต่ในทางปฏิบัติและในกิจกรรมสูงสุด แบบจำลองของเราสามารถเข้าถึงคลื่นความถี่ได้มากกว่า 1420 MHz และต่อยอดอยู่ที่นั่น แม้ว่า OCCT และ FurMark จะพยายามบ่อนทำลายความถี่ซ้ำแล้วซ้ำเล่าก็ตาม ดังนั้น โดยทั่วไปแล้วไพ่ทั้งสองใบจะเท่ากันในรายงานคะแนนของเราการเปรียบเทียบกราฟิกการ์ดแบบถาวรของเราในราคาต่ำกว่า 250 ยูโร- เป้าหมายของการแสดงภาพ 100 ภาพต่อวินาทีบนหน้าจอ Full HD (1920 x 1080 พิกเซล) นั้นเกินขอบเขตไปมาก ซึ่งเพียงพอที่จะรับประกันความลื่นไหลและความสวยงามในเกมล่าสุดและในอนาคต อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงเรื่องการระบายความร้อนและการบริโภค เพลงจะไม่เหมือนกับเพลงที่เล่นโดยรุ่น Asus
แฟนแฝดสามและการบริโภคที่เพิ่มขึ้น
การออกแบบการระบายความร้อนที่ออกแบบโดย Gigabyte ครอบคลุมส่วนประกอบที่สำคัญทั้งหมดของการ์ด (ชิป หน่วยความจำ ระยะการจ่ายไฟ) มีการปรับแต่งมากกว่าการ์ด Asus STRIX เล็กน้อย ด้านหลังการ์ดยังมีแผ่นอลูมิเนียมหนาเพื่อให้การ์ดแข็งมากที่สุด
ในทางกลับกัน ระบบนี้มีข้อผิดพลาดเดียวกันกับข้อมูลอ้างอิงของ Asus: โดยจะกระจายแคลอรี่ส่วนใหญ่ไปที่ด้านในของเคส ไม่ใช่ไปทางด้านหลังของการ์ด
รองรับด้วยเทอร์โมมิเตอร์ GPU-Z ชิปให้ความร้อนสูงกว่า Asus ถึง 8°C ภายใต้เงื่อนไขการทดสอบเดียวกัน อย่างไรก็ตาม พัดลมของ Gaming G1 หมุนช้ากว่าของ STRIX โดยยังคงไม่มีเสียงรบกวนใดๆ อย่างไรก็ตาม เราสังเกตเห็นว่าการ์ดมีเสียงฟู่เล็กน้อยในระหว่างการทดสอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกมใช้ฟิลเตอร์และรายละเอียดมากเกินไป ปรากฏการณ์ที่เรามักจะเห็นบนการ์ด AMD
เมื่อไม่ได้ใช้งานการ์ด พัดลมจะหยุดทำงานและไฟแสดงสถานะจะสว่างขึ้นที่ด้านบนของระบบระบายความร้อน Windforce เจ้าของเคสที่มีผนังด้านข้างแบบลูกแก้วจะต้องชอบโทนสีที่มีให้ นอกจากนี้ การ์ด Gigabyte นี้กินไฟมากกว่า STRIX มาก
นี่เป็นเรื่องน่าประหลาดใจเพียงครึ่งเดียวเนื่องจากต้องใช้ปลั๊กไฟเพิ่มเติมเพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้อง ดังนั้น GPU และหน่วยความจำจึงอิ่มตัว 100% G1 ต้องการ 156 วัตต์เทียบกับ 115 วัตต์สำหรับรุ่น Asus ในแง่ที่แน่นอน เมื่อพิจารณาถึงพลัง 3D ที่พัฒนาขึ้นมา สิ่งนี้ยังคงสมเหตุสมผลมากกว่า เมื่อต้องเผชิญกับความต้องการของเพื่อนชาวไต้หวันของเธอ สิ่งนี้จึงมีมหาศาลเนื่องจากคิดเป็นมากกว่าประมาณ 35%
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
