การทดสอบ: Nikon CoolPix P610 สะพานที่มีประสิทธิภาพ ทรงพลัง และราคาไม่แพง

การประนีประนอมที่ดีระหว่างคุณภาพของอุปกรณ์และกำลังการซูม สะพานนี้ให้ภาพที่สวยงามในเวลากลางวันแสกๆ

Nikon CoolPix P610 : ไม่มีคำมั่นสัญญา

ต้องเผชิญกับความเป็นเลิศด้านการมองเห็นของสะพานพานาโซนิค (FZ300etFZ1000โดยเฉพาะอย่างยิ่ง) Nikon ไม่ยอมแพ้และกำลังเล่นในด้านการตลาดอื่นที่มากกว่า: พลังงานแสง ด้วยการซูมขนาดใหญ่ x60 CoolPix P610 จึงทรงพลังเป็นสองเท่าของ FZ300 ซึ่งเป็นแชมป์กลุ่มเซนเซอร์บริดจ์ขนาดเล็กในปัจจุบัน แต่นั่นเพียงพอแล้วสำหรับ Nikon ที่จะขึ้นนำเหนือแชมป์ Panasonic หรือไม่?

Nikon CoolPix P610: ความจริง

CoolPix P610 เป็นเคสที่ตกแต่งอย่างดี และพลาสติกของมันถึงแม้จะมีความมันเงาเล็กน้อยที่ด้านบน แต่ก็ไม่ได้น่ารังเกียจเลยซึ่งขัดกับสิ่งที่รูปถ่ายบางรูปอาจแนะนำ

Nikon ได้ติดตั้งลูกม้าด้วยส่วนจับที่บุด้วยยางเคลือบซึ่งช่วยให้จับได้มั่นคงและสบายมือ สะพานคอนซูเมอร์คันนี้เป็นเคสที่สร้างขึ้นอย่างเรียบง่ายและสะอาดตา โดยไม่ได้อ้างถึงระดับความสมบูรณ์ของ FZ1000

การซูมของนักล่า (หรือคนขี้เกียจ)

พลังซูม x60 วางไว้ที่ด้านบนของตะกร้าของสิ่งที่ทำท่ามกลางสะพาน ที่ Nikon มีเพียง P900 ที่จะทดสอบเร็วๆ นี้เท่านั้นที่เอาชนะได้ด้วยการซูม x83 (สถิติปัจจุบัน) ช่วงการซูม x60 นี้มีตั้งแต่มุมกว้างมาก 24 มม. ไปจนถึงซูเปอร์เทเลโฟโต้ 1440 มม.

สรุปแล้วพลังดังกล่าวมีไว้เพื่ออะไร? มีหลายสถานการณ์ แต่เห็นได้ชัดว่าเรานึกถึงภาพถ่ายของนักท่องเที่ยวใน “ฉันถ่ายภาพอนุสาวรีย์ที่มุมกว้าง จากนั้นฉันจะจับภาพและเก็บรายละเอียดโดยไม่ต้องขยับจากที่นั่ง”

หรือแม้กระทั่งสำหรับผู้รักธรรมชาติ ความอเนกประสงค์ของเลนส์ช่วยให้คุณเปลี่ยนจากโหมดพาโนรามา 24 มม. เป็น 1440 มม. ได้ในเวลาเพียงสองวินาทีในขณะที่ซูม เพียงพอที่จะทำให้ภูมิทัศน์และสัตว์เป็นอมตะในระยะสั้น ในโหมดธรรมชาติ ขอแนะนำให้ใช้ขาตั้งกล้อง เนื่องจากหน้าจอมีเวลาแฝงค่อนข้างนาน (อ่านเพิ่มเติม)

เลนส์ไม่ดีแต่การประมวลผลภาพดี

ไม่มีปาฏิหาริย์: การสร้างการซูมอันทรงพลังที่มีทั้งน้ำหนักเบาและราคาไม่แพงนั้นเป็นเรื่องของตัวเลือกทางเทคนิคและด้วยเหตุนี้จึงต้องละทิ้ง ในกรณีนี้ Nikon ต้องตัดมุมเล็กน้อยในเรื่องความสว่างของเลนส์และคุณภาพของเลนส์ อย่างไรก็ตาม P610 ทำงานได้ดีมากในแง่ของคุณภาพของภาพเนื่องจากการประมวลผลของซอฟต์แวร์นั้นยอดเยี่ยม

หากไม่สามารถรักษาความนุ่มนวลของขอบเฟรมในมุมกว้างได้ ความคมชัด เช่น ความรู้สึกคมชัดที่บริเวณกึ่งกลางภาพก็ถือว่าดีเยี่ยม เราขอเชิญชวนให้คุณดูและดาวน์โหลดไฟล์ต้นฉบับบนแกลเลอรี Flickr ของเราโดยเฉพาะนิคอน คูลพิกซ์ P610- ขนนกและดวงตาของนกชนิดต่างๆ ที่ถูกทำให้เป็นอมตะนั้นให้ความรู้สึกโล่งใจที่สวยงาม และตัวแบบก็โดดเด่นจากแบ็คกราวด์ได้ค่อนข้างดี

เมื่อดูบนหน้าจอ 100% ภาพจะดีน้อยกว่าและคมชัดน้อยกว่าภาพที่ถ่ายโดย Panasonic FZ300 แต่นี่ก็สมเหตุสมผล: อย่างหลังให้การซูมที่ทรงพลังน้อยกว่าและทำให้ลดทอนการมองเห็นลง

“ตอนกลางคืนรายละเอียดทุกอย่างมีแต่เสียงรบกวน”

เมื่อดวงอาทิตย์ถูกซ่อน เลนส์ซึ่งไม่สว่างมากจะบังคับให้เซ็นเซอร์เพิ่มความไว อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเซ็นเซอร์นี้มีขนาดเล็ก (รูปแบบ 1/2.3 นิ้ว) และมีพิกเซลค่อนข้างหนาแน่น – 16 Mpix เทียบกับเพียง 12 Mpix สำหรับ FZ300 – รายละเอียดจึงจบลงอย่างรวดเร็วและสีก็จางลง

โดยพื้นฐานแล้ว เซ็นเซอร์สามารถจัดการได้ดีถึง ISO 400-800 ขึ้นอยู่กับความสว่าง แต่ประสิทธิภาพของเซ็นเซอร์จะลดลงในฉากที่ยากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่มืดภายใน ด้วยพลังการซูมและรูรับแสงที่พอประมาณ Nikon ควรเลือกใช้เซ็นเซอร์ 12 Mpix...

ช่องมองภาพและหน้าจอแบบปรับได้

ในแง่ของหลักสรีรศาสตร์ P610 ใช้งานได้ดีด้วยแป้นหมุนเลือกโหมด ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่เหมาะสม และหน้าจอที่ปรับได้ ซึ่งแน่นอนว่าไม่ใช่หน้าจอสัมผัส แต่ใช้งานได้จริงมาก แม้ว่าจะไม่ดีเท่ากับช่องมองภาพ FZ1000 ตัวที่อยู่ใน P610 ก็เหนือกว่ารุ่นก่อนๆ มากที่ราคา 300-350 ยูโร และช่วยได้ดีเมื่อแสงแดดแรง

โปรดทราบว่าหน้าจอที่สามารถหมุนไปด้านข้างได้นั้นใช้งานได้จริงในโหมดวิดีโอ เนื่องจากมีที่จับที่ช่วยให้อุปกรณ์มีเสถียรภาพ บังเอิญมันช่วยให้คุณถ่ายเซลฟี่ได้ แต่มันก็แย่

แสดงผลช้านิดหน่อย

นอกเหนือจากการขาดวิดีโอ 4K และการปรับแต่งด้านอาหารอื่นๆ แล้ว P610 ยังมีเทคโนโลยีที่แทบไม่มีที่ติเลย เราพูดว่า "เกือบ" เพราะมีข้อบกพร่อง: เวลาแฝงของการแสดงผล เห็นได้ชัดว่ามีช่องว่างบางอย่างระหว่างสิ่งที่เซ็นเซอร์มองเห็น (และบันทึก) และสิ่งที่หน้าจอแสดงให้คุณเห็น ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่มองเห็นได้เมื่อสิ้นสุดการซูม

ความล่าช้าสัมพัทธ์ซึ่งเกี่ยวข้องกับความล้มเหลวเมื่อถ่ายภาพที่ความยาวแขน ซึ่งหมายความว่าคุณต้องกระตุ้นสองหรือสามครั้งเพื่อให้แน่ใจว่ามีวัตถุที่ใหญ่เทอะทะเล็กน้อยหรือเคลื่อนที่อยู่ในเฟรม

RAW หายไป

P610 ไม่รองรับไฟล์ RAW การขาดหายไปซึ่งสามารถอธิบายได้ ตามข้อมูลของ Nikon หากไม่มีความต้องการของผู้บริโภคในช่วงราคานี้ นอกจากลักษณะที่เป็นการจำกัดสิทธิ์ของข้อความแล้ว เป็นที่เข้าใจกันดีว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่พอใจที่จะถ่ายภาพในรูปแบบ Jpeg ซึ่งเป็นรูปแบบภาพ "ปกติ"

แต่นี่ไม่ได้ป้องกันความจริงที่ว่าเครื่องมือดิจิทัลในปัจจุบันสำหรับการกำจัดหมอกควันในบรรยากาศ (สีขาวของทิวทัศน์ในเวลากลางวันแสกๆ) ที่พบในซอฟต์แวร์เช่น Adobe Lightroom หรือ DxO Optics Pro ทำงานได้ดีกับไฟล์ RAW เท่านั้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าละอายที่จะกีดกันผู้ใช้ที่มีรายได้น้อย แต่ต้องการคุณลักษณะที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายในการผสานรวม

พวกเขาสร้าง FZ300

ด้วยพื้นฐานทางเทคนิคของ FZ200 ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของ FZ200 ซึ่งเป็นแชมป์การขายสะพานในฝรั่งเศสมาตั้งแต่ปี 2012 FZ300 ที่เปิดตัวในปีนี้ยังคงเป็นสะพานที่ดีที่สุดที่มีเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก

Panasonic Lumix FZ300 มีความสมบูรณ์และมีประสิทธิภาพมากกว่า CoolPix P610 แต่ราคาแพงกว่าถึง 200 ยูโร

เมื่อเปรียบเทียบกับ P610 แล้ว FZ300 ได้ประโยชน์จากคุณภาพออพติคอลที่ดีขึ้นและความเสถียรที่ดีกว่า ช่องมองภาพที่ตอบสนองมากขึ้น วิดีโอ 4K การถ่ายภาพต่อเนื่องที่กว้างกว่า (สูงสุด 30 fps ในการถ่ายภาพต่อเนื่อง 4K) โหมด RAW ออโต้โฟกัสที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น และคุณภาพการผลิตที่ดีขึ้น เป็นเขตร้อน ความเหนือกว่าที่ต้องจ่ายเนื่องจาก FZ300 มีราคาสูงกว่า 200 ยูโร หากคุณกำลังมองหาสิ่งที่ดีที่สุด FZ300 คือเครื่องจักรที่ใช่สำหรับคุณ แต่หากความต้องการของคุณอยู่ในระดับปานกลาง CoolPix P610 ก็ดีมากอยู่แล้ว